Logan Paul und das CryptoZoo-Projekt
YouTuber Logan Paul kann die Mitbegründer seines Krypto-Projekts CryptoZoo nicht für dessen Scheitern verantwortlich machen, um einer Klage zu entkommen, hat ein US-Richter entschieden. Magistrat Richter Ronald Griffin forderte am Dienstag ein Bundesgericht in Austin, Texas, auf, Pauls Antrag auf ein Versäumnisurteil gegen die CryptoZoo-Mitbegründer Eduardo Ibanez und Jake Greenbaum in einer Klage von Käufern von CryptoZoo Non-Fungible Tokens (NFTs), die behaupten, das Projekt sei betrügerisch, abzulehnen.
Richters Entscheidung
Richter Griffin erklärte, dass die Genehmigung von Pauls Antrag, der dazu führen würde, dass das Gericht ohne Prozess gegen Ibanez und Greenbaum entscheidet, weil sie nicht geantwortet haben, „unbestreitbar zu inkonsistenten Urteilen führen würde.“ Eine Gruppe von Käufern von CryptoZoo NFTs verklagte Paul, Ibanez, Greenbaum und andere, die an dem Projekt beteiligt waren, Anfang 2023 und behauptete, es sei ein „Rug Pull“ gewesen, der Vorteile versprach, die nie verwirklicht wurden.
Paul reichte im Januar 2024 eine Gegenklage gegen Ibanez und Greenbaum ein und behauptete, er habe das Duo eingestellt, um das Projekt zu leiten, aber sie hätten ihn betrogen, was zum Zusammenbruch von CryptoZoo führte.
Hintergrund zu CryptoZoo
CryptoZoo wurde 2021 gestartet und bot NFTs zusammen mit einem Token an, jedoch wurde ein geplantes blockchain-basiertes Spiel nie realisiert. Die Klage könnte zusammenbrechen, wenn Pauls Antrag genehmigt wird. Richter Griffin sagte, dass Pauls Versuch, Ibanez und Greenbaum die Schuld zu geben und „sie für den Niedergang von CryptoZoo und alle daraus resultierenden Schäden zu belasten“, dazu führen könnte, dass die Klage ins Leere läuft, da das Paar nicht vor Gericht erschienen ist.
„Im Kern fordert dieser Fall das Gericht auf zu bestimmen, ob die Beklagten gemeinsam eine Form von betrügerischen Handlungen bei der Förderung und dem Betrieb von CryptoZoo begangen haben,“ fügte er hinzu. „Wenn das Gericht ein Versäumnisurteil erlassen und damit die gesamte Schuld auf Ibanez und Greenbaum legen würde, was würde dann aus den Ansprüchen der Kläger gegen Paul und die anderen Beklagten werden?“
Pauls Antrag und die Reaktionen
Pauls Antrag richtet sich nur gegen seine Mitbegründer und nicht gegen die von Käufern von CryptoZoo erhobenen Ansprüche. Richter Griffin stellte fest, dass Paul „nicht nachgewiesen hat – noch ist das Gericht überzeugt -, dass es basierend auf der Natur seiner Ansprüche ein reduziertes Risiko inkonsistenter Urteile gibt.“
„Das Gericht glaubt, dass die Beklagten in ähnlicher Weise positioniert sind und eng verwandte Verteidigungen besitzen, die Kläger beschuldigen die Beklagten einer gewissen Form von gemeinsamer Haftung. Und was am wichtigsten ist, zu diesem Zeitpunkt über Pauls Antrag zu entscheiden, würde unbestreitbar zu inkonsistenten Urteilen führen,“ fügte der Richter hinzu.
Weitere rechtliche Auseinandersetzungen
In einer separaten Klage im Juni 2024 verklagte Paul den YouTuber Stephen Findeisen, bekannt als „Coffeezilla“, und behauptete, er habe in einer Reihe von Videos diffamierende Bemerkungen über CryptoZoo gemacht. Ein Richter erlaubte, dass diese Beschwerde im März weiterverfolgt wird, und Findeisen hat inzwischen beantragt, den Fall mit der Klage gegen Paul von Käufern von CryptoZoo NFTs zusammenzuführen, was Paul widersprochen hat.
Rückerstattungen und Versprechen
Im Januar 2023 versprach Paul, einen Plan für CryptoZoo zu erstellen, und ein Jahr später stellte er 2,3 Millionen Dollar für Rückerstattungen an Käufer von CryptoZoo bereit, unter der Bedingung, dass die Antragsteller zustimmten, nicht wegen des Projekts zu klagen. Paul erstattete den Käufern 0,1 Ether (ETH), den gleichen Betrag, für den die CryptoZoo-Token ursprünglich 2021 verkauft wurden.
