Logan Paul und die CryptoZoo-Klage
Der Internet-Persönlichkeit und Unternehmer Logan Paul wurde aus einer Sammelklage entlassen, die behauptete, sein Krypto-Projekt CryptoZoo habe Investoren betrogen, nachdem es nicht wie versprochen gestartet wurde.
Gerichtsurteil
Wichtige Punkte: US-Bezirksrichter Alan Albright aus dem Western District of Texas in Waco hat Logans Antrag auf vollständige Abweisung des Falls stattgegeben.
„Es wird ferner angeordnet, dass der Antrag von Beklagtem Logan Paul auf Abweisung hiermit für alle Anklagepunkte und alle 27 Ansprüche der Kläger abgewiesen wird,“
schrieb Richter Albright in seinem Urteil.
Richter Albright stellte fest, dass die Kläger keinen direkten Zusammenhang zwischen Paul und ihren angeblichen finanziellen Verlusten nachweisen konnten. Pauls Anwalt, Jeff Neiman, erklärte gegenüber dem Unterhaltungsmedium TMZ, dass der Bezirksrichter dieses Urteil erneut bekräftigte und einmal mehr feststellte, dass kein vernünftiger Geschworener Logans Aussagen als irreführend oder betrügerisch ansehen könnte.
Hintergrund zu CryptoZoo
Im Jahr 2021 stellte Logan Paul Pläne für CryptoZoo vor, ein blockchain-basiertes Spiel, das es Nutzern ermöglichte, „Eier-NFTs“ zu kaufen und auszubrüten, die jeweils ein sammelbares Tier enthüllten. Als „Spiel, das Geld verdient“ beworben, sah sich das Projekt bald technischen und betrieblichen Rückschlägen gegenüber, die einen erfolgreichen Start verhinderten und letztendlich zu einer Klage von unzufriedenen Investoren führten.
Nach weitreichender Kritik am gescheiterten CryptoZoo-Projekt reichte Paul eine Klage gegen seine ehemaligen Geschäftspartner Eduardo Ibanez und Jake Greenbaum ein und behauptete, sie seien für viele der Probleme verantwortlich, die den Start des Spiels behinderten. Paul betonte, dass er persönlich Geld mit dem Unternehmen verloren habe und nie davon profitiert habe.
Im Jahr 2024 versprach er, betroffenen Nutzern durch ein Rückkaufprogramm zu entschädigen, das darauf abzielte, diejenigen zu entschädigen, die betrogen wurden.
Öffentliche Reaktionen
Die Entscheidung des Gerichts, den Fall abzuweisen, hat online weitreichende Kritik ausgelöst. Der Blockchain-Ermittler ZachXBT kritisierte öffentlich das Urteil und behauptete, Logan Paul sollte dennoch für seine Beteiligung am gescheiterten CryptoZoo-Projekt zur Verantwortung gezogen werden.
„Traurig, wie veraltete Gesetze es schlechten Akteuren ermöglichen, Ineffizienzen im Krypto-Bereich aus verschiedenen Jurisdiktionen weiterhin auszunutzen,“
schrieb der Blockchain-Ermittler in einem X-Post.
„Wenn Sie ein Projekt bewerben, das an den Wert von Token gebunden ist und wenig bis gar nichts geliefert wird, was zu ernsthaften finanziellen Schäden führt, sollten Sie zur Verantwortung gezogen werden,“
fügte er hinzu.
Viele in der Online-Krypto-Community äußerten Bedenken, dass die Entscheidung des Gerichts einen besorgniserregenden Präzedenzfall schaffen könnte, und deuteten an, dass der finanzielle Status einflussreicher Personen sie vor der Verantwortung schützen könnte. Im Wesentlichen ist Verbrechen nur illegal, wenn man arm ist.
Schlussfolgerung
Während die Debatte über das Urteil weitergeht, hat der Fall breitere Fragen zu Regulierung, Verantwortung und Fairness in der sich entwickelnden Welt der Krypto-Ventures neu entfacht. Ob dieses Ergebnis einen Rückschritt für die Verantwortlichkeit darstellt oder eine Bestätigung der rechtlichen Grenzen ist, bleibt ein Punkt scharfer Spaltung in der digitalen Landschaft.
