Einführung
Ein aktuelles Arbeitspapier der Zentralbank von Malaysia hat XRP und Bitcoin als potenzielle Alternativen zu traditionellen Geld- und Zahlungssystemen identifiziert. In diesem Dokument wird XRP zusammen mit Bitcoin (BTC) als mögliche „Alternativen zu den bestehenden monetären und Zahlungssystemen“ bezeichnet. Das Papier untersucht die Grundlagen dessen, was die Zentralbank von Malaysia (CBM) als modernes Geld und dessen Anwendung auf digitale Zentralbankwährungen (CBDC) versteht.
Potenzial und Herausforderungen von XRP und Bitcoin
Es wird postuliert, dass diese digitalen Vermögenswerte letztendlich die im Umlauf befindliche Währung (CIC) oder Bankeinlagen ersetzen könnten, sofern sie weit verbreitet genutzt werden. Das Arbeitspapier behauptet:
„Private Token wie Bitcoin oder XRP könnten in Zukunft als Zahlungsmittel außerhalb des Bankensystems weit verbreitet sein und CIC oder Bankeinlagen ersetzen.“
Dennoch wird die Aussicht auf die beiden Kryptowährungen herabgestuft, da ihre fehlende stabile nominale Anker und die Neigung zur Fragmentierung als Faktoren angeführt werden, die gegen eine Ergänzung oder gar einen Ersatz des aktuellen Zahlungssystems sprechen.
Die Rolle zentralisierter Institutionen
Darüber hinaus argumentiert das Papier, dass ohne zentralisierte Institutionen oder Vermittler Krypto-Plattformen große liquide Bestände benötigen, um Zahlungen über verschiedene Kryptowährungen hinweg zu tätigen. Dies liegt daran, dass die Dezentralisierung, so das Papier, „es keiner Partei erlaubt, ihre Bilanz zu erweitern oder zu verkleinern.“
Debatte in den sozialen Medien
Trotz dieses düsteren Fazits über die Aussichten von „privaten Token“ hat die Nennung von XRP zusammen mit BTC im CBM-Arbeitspapier eine Debatte in den sozialen Medien über den Nutzen von XRP neu entfacht. Unterstützer von XRP lobten dies als Beweis dafür, dass das digitale Vermögen an Bedeutung gewinnt, was jedoch von Gegnern zurückgewiesen wurde. Auf der sozialen Medienplattform X bemerkte ein Nutzer, Casey Delaney, die Bedeutung der Anerkennung von XRP durch Zentralbanken, während ein anderer es als „die Zukunft der Finanzen“ bezeichnete.
Kritik und Spekulationen
In der Zwischenzeit kam der Hinweis eines Nutzers auf ein Papier von Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross und Philipp Sandner, das die Qualifikationen von BTC und Ethereum (ETH) als Zahlungsmittel in Frage stellt, bei den Unterstützern der beiden Kryptowährungen nicht gut an. Ein Nutzer spekulierte jedoch, dass die Schlussfolgerungen des malaysischen Zentralbankpapiers nicht auf unabhängiger Forschung basieren, sondern von den Ansichten der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds beeinflusst sind.
„Nachdem ich direkt mit der malaysischen Regierung gearbeitet habe, würde ich sagen, dass dies höchstwahrscheinlich den Einfluss des IWF/Weltbank, Inkompetenz, Korruption oder eine Mischung aus all dem widerspiegelt. Es ist weniger wahrscheinlich, dass es das Ergebnis einer eingehenden Bewertung der L2-Skalierbarkeit für BTC und seiner inhärenten Stärken ist.“
