Chain-Split von Bitcoin
Bitcoin hat nun den Chain-Split erlebt, vor dem Kritiker von BIP-110 gewarnt hatten. Dieser Split könnte eintreten, wenn der umstrittene Vorschlag seine Signalisierungsphase ohne bedeutende Unterstützung von Minern erreicht. Der Split trat bei Block 961.632 auf, wie Daten der BIP-110-Überwachungsinfrastruktur zeigen, die von Bitcoin-Kommentatoren zitiert wurden.
Aktuelle Situation des BIP-110-Zweigs
Der BIP-110-Zweig ist schnell hinter dem Haupt-Bitcoin-Netzwerk zurückgefallen und hat derzeit Schwierigkeiten, Blöcke zu produzieren. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung hatte die Standard-Bitcoin-Kette bereits Block 961.681 erreicht, während ein BIP-110-konformer Knoten bei Block 961.633 stand, laut den Überwachungsdaten. Dies stellt den BIP-110-Zweig 48 Blöcke hinter die Standardkette.
Das normale Blockproduktionsziel von Bitcoin liegt bei etwa einem Block alle 10 Minuten. Der BIP-110-Zweig hingegen produzierte Blöcke im Durchschnitt alle 6,9 Stunden. Die überwältigende Mehrheit der Bitcoin-Mining-Power hat weiterhin das konventionelle Netzwerk ausgebaut.
Reaktionen auf den Split
Die Reaktion von Adam Back, CEO von Blockstream und langjähriger Bitcoin-Entwickler, war sarkastisch und abweisend: „Sie haben sich abgespalten und herausgefunden“, schrieb Back.
Zuvor hatte Michael Saylor, der Executive Chairman des BTC Treasury-Riesen Strategy, gewarnt, dass der Fork in die Bedeutungslosigkeit abdriften würde. „Mit nur 2,6 % Miner-Signalisierung hat BIP-110 es nicht geschafft, breite Miner-Unterstützung zu gewinnen“, schrieb Saylor auf X. „Bei Block 961.632 werden seine Knoten nicht signalisierende Blöcke ablehnen. BIP-110 wird dann stagnieren oder in die Bedeutungslosigkeit abdriften, während Bitcoin normal weiterläuft. Bitcoin funktioniert wie vorgesehen.“
Über BIP-110
BIP-110 soll die Menge und Arten von willkürlichen nicht-finanziellen Daten einschränken, die in Bitcoin-Transaktionen eingebettet werden können. Der Vorschlag wurde unter dem Pseudonym Dathon Ohm verfasst, wobei Luke Dashjr, ein langjähriger Bitcoin-Entwickler und -Betreuer, der mit Bitcoin Knots verbunden ist, sein Hauptunterstützer war. Seine Befürworter argumentieren, dass Bitcoin als Peer-to-Peer-Währungssystem konzipiert wurde, sodass es nicht als allgemeines Datenspeichersystem fungieren muss.
Die Bitcoin Core-Entwickler hingegen argumentierten, dass restriktive Richtlinien ineffektiv seien, da Daten alternative Wege in Blöcke finden könnten. Im Jahr 2025 bewegte sich Bitcoin Core in Richtung eines dramatisch höheren Standard-OP_RETURN-Limits, wobei das Schlüssel-Limit von 83 Bytes auf 100.000 Bytes erhöht wurde.
Stellungnahme von Luke Dashjr
Luke Dashjr bleibt trotzig und wies kürzlich die Behauptungen zurück, dass BIP-110 gescheitert sei. Dashjr beschuldigte Gegner, die Situation absichtlich falsch darzustellen, und forderte die Unterstützer auf, die „Lügen“ zu ignorieren. „Schlechte Akteure verbreiten erneut Lügen über den Tod von BIP-110“, schrieb Dashjr. „BIP-110 ist NICHT gescheitert. Gebt euch nicht ihrem Gaslighting hin.“
Dashjr räumte ein, dass die BIP-110-Kette Blöcke langsamer produzierte, behauptete jedoch, dass das Problem tolerierbar sei. „Nicht wirklich. Blöcke sind langsamer, aber das ist tolerierbar“, schrieb er.
