Ziel von Vitalik Buterin
Der Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin möchte es durchschnittlichen Nutzern erleichtern, Ethereum-Nodes zu betreiben, indem er die Art und Weise ändert, wie sie mit dem Netzwerk synchronisieren und dabei reguläre Verbraucherhardware nutzen.
Was ist ein vollständiger Node?
Auf Ethereum kann ein Node auf jedem Computer erstellt werden, der seine Software ausführen und sich mit anderen verbinden kann, um Daten über das Netzwerk zu teilen und zu verifizieren. Gemeinsam validieren diese Nodes Transaktionen und sorgen für die Sicherheit des Ethereum Netzwerks. Ein vollständiger Node ist wertvoll, da Nutzer so einen lokalen Server betreiben können, der Ethereum’s Netzwerk verwaltet, als wäre er lokal. Buterin erklärte, dass Nutzer mit einem vollständigen Node „die Blockchain auf eine vertrauenslose, zensurresistente und datenschutzfreundliche Weise lesen“ können.
Herausforderungen beim Betrieb eines vollständigen Nodes
Der Betrieb eines vollständigen Nodes bedeutet heutzutage jedoch, über 1,3 Terabyte an Daten zu speichern, so die Daten von Etherscan. Ohne leistungsfähige Hardware oder Cloud-Ressourcen können die meisten Menschen dies aufgrund der hohen Kosten nicht tun. Buterin merkte an: „Derzeit sind die Kosten praktisch zu hoch, und selbst nach vielen Effizienzverbesserungen wird es wahrscheinlich teuer bleiben.“
Neuer Ansatz für Nodes
Ryan Yoon, leitender Analyst bei Tiger Research, erklärte gegenüber Decrypt: „Anstatt alle Blockchain-Daten zu speichern, würden Nodes nur die Teile behalten, die sie benötigen, während historische Daten, die älter als 36 Tage sind, über mehrere Nodes für eine gemeinsame Speicherung verteilt werden.“ Stellen Sie sich das wie ein Bibliothekssystem vor – Sie benötigen nicht jedes Buch in Ihrer lokalen Zweigstelle, wenn Sie es bei Bedarf von anderen Bibliotheken anfordern können.
Langfristige Ziele und lokale Priorität
Im Jahr 2023 setzte sich Buterin für ein langfristiges Ziel ein, voll verifizierte Ethereum-Nodes auf „regulärer Verbraucherhardware“, wie etwa Mobiltelefonen, betriebsbereit zu machen, obwohl er zugibt, dass dies ein Jahrzehnt oder länger dauern könnte. Buterins neuer Vorschlag führt ein lokales Prioritätsmodell ein. Die Idee ist einfach: Lassen Sie die Nodes nur das verfolgen, was für den Nutzer wichtig ist, anstatt den gesamten globalen Status von Ethereum nachzuvollziehen.
Statt alles zu speichern, würden sie spezifische Informationen abrufen, wenn sie benötigt werden, und die Korrektheit dieser Informationen überprüfen. Diese Idee entspricht auch dem erweiterten Fahrplan von Ethereum, der nun mit der ersten Phase des Pectra-Upgrades festgelegt wird, das als das „ambitionierteste“ Update des Systems gilt.
Risiken und Herausforderungen
Buterin weist darauf hin, dass die Abhängigkeit von wenigen dominierenden Anbietern ein Risiko für die Zensur birgt. Wenn der Markt von Ethereum so strukturiert ist, wäre er „starkem Druck ausgesetzt, Nutzer zu deplatformieren oder zu zensieren,“ schrieb er. Aus diesen Gründen sieht Buterin „Wert darin, die einfache Durchführung eines persönlichen Nodes weiterhin zu gewährleisten“.
Der Vorschlag „fühlt sich an wie eine Erfrischung“, meinte Michael Cameron, Mitbegründer der dezentralen Handelsplattform Vanilla Finance.
Während die neuesten Technologien auf Ethereum Vertrauenswürdigkeit und Datenschutz bieten, „legen ihre Rechenlast und die Verwundbarkeiten von Metadaten“ die Gefahren offen, sich nur auf einige wenige große Anbieter zu verlassen, erklärte Cameron.
Es bestehen jedoch weiterhin Herausforderungen, um dieses Konzept vollständig zu realisieren. Es würden „starke Mechanismen für die Auswahl von Zustandsteilsets und Rückfalloptionen erforderlich sein, was die Komplexität erhöhen könnte,“ sagte Cameron. Zudem fügte er hinzu, dass die Verteilung von Speicher nur erfolgreich wäre, „wenn genügend Nodes teilnehmen, um die Datenverfügbarkeit zu gewährleisten.“
In Übereinstimmung mit diesem Gedanken sagte Yoon von Tiger Research, dass die Erhöhung der Anzahl von Nodes und deren geografische Verteilung „dem Netzwerk helfen würde, die Risiken der Zentralisierung zu vermeiden“. Allerdings würde eine Studie darüber, wie dies umzusetzen wäre, eine „gründliche Bewertung“ benötigen. Dennoch, „das ist ein Ziel, für das es sich zu kämpfen lohnt,“ schloss Cameron.
