Gerichtsurteil des Obersten Gerichtshofs Südkoreas zu Bitcoin
Der Oberste Gerichtshof Südkoreas hat entschieden, dass Bitcoin, der auf Kryptowährungsbörsen gehalten wird, gemäß dem Strafprozessgesetz des Landes beschlagnahmt werden kann. Diese Entscheidung beendet eine rechtliche Herausforderung, die von einem Verdächtigen in einer Geldwäscheuntersuchung eingebracht wurde. Die Entscheidung, die zuerst von der Chosun Daily berichtet wurde, bestätigt, dass digitale Vermögenswerte, die auf Börsen gespeichert sind, während strafrechtlicher Ermittlungen als Beschlagnahmeziele gelten, auch wenn sie nicht in physischer Form existieren.
Südkorea hat eine der höchsten Raten an Kryptowährungsbesitz weltweit. Bis März 2025 hielten mehr als 16 Millionen Menschen – etwa ein Drittel der Bevölkerung – Krypto-Konten bei großen inländischen Börsen.
Details des Falls
Der Fall bezieht sich auf die Beschlagnahme von 55,6 Bitcoin, die zu diesem Zeitpunkt etwa 600 Millionen koreanische Won (413.000 US-Dollar) wert waren, von einem Börsenkonto, das von einer Person gehalten wurde, die nur als Herr A identifiziert wurde. Diese Vermögenswerte wurden im Rahmen einer Geldwäscheuntersuchung beschlagnahmt. Herr A legte später einen Antrag auf Überprüfung ein und behauptete, dass Bitcoin, das in einem Börsenkonto gehalten wird, nicht beschlagnahmt werden könne, da es kein „physisches Objekt“ gemäß Artikel 106 des Strafprozessgesetzes sei.
Diese Bestimmung erlaubt es den Behörden, Beweismittel oder Gegenstände, die beschlagnahmt werden können, zu beschlagnahmen, wenn sie als mit einem Strafverfahren verbunden anerkannt werden. Das Zentralgericht Seoul wies den Antrag zurück und entschied, dass die Beschlagnahme rechtmäßig war. Herr A legte dann im Dezember eine weitere Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.
Urteil des Obersten Gerichtshofs
In seinem endgültigen Urteil wies der Oberste Gerichtshof das Argument zurück, dass Bitcoin außerhalb des Anwendungsbereichs des Beschlagnahmegesetzes falle. „Nach dem Strafprozessgesetz umfassen die Beschlagnahmeziele sowohl materielle Objekte als auch elektronische Informationen“, erklärte das Gericht laut Chosun Daily. Das Gericht fügte hinzu, dass Bitcoin „als elektronisches Token, das unabhängig verwaltet, gehandelt und in Bezug auf den wirtschaftlichen Wert wesentlich kontrolliert werden kann“, als Vermögenswert gilt, der von Gerichten oder Ermittlungsbehörden beschlagnahmt werden kann.
„Die Verfügung in diesem Fall, die Bitcoin im Namen von Herrn A, verwaltet durch eine virtuelle Vermögensbörse, beschlagnahmte, ist rechtmäßig, und es gibt keinen Fehler in der Entscheidung des unteren Gerichts, den Antrag auf Überprüfung abzulehnen“, heißt es in dem Urteil.
Diese Entscheidung steht im Einklang mit einer Reihe früherer südkoreanischer Gerichtsurteile, die Kryptowährungen als Eigentum oder Vermögenswerte behandelt haben. Im Jahr 2018 entschied der Oberste Gerichtshof, dass Bitcoin ein immaterielles Eigentum mit wirtschaftlichem Wert ist und beschlagnahmt werden kann, wenn es durch kriminelle Aktivitäten erlangt wurde. Im selben Jahr wurden Krypto-Token in Scheidungsverfahren als teilbare Vermögenswerte anerkannt. Im Jahr 2021 stellte das Gericht weiter klar, dass Bitcoin ein virtuelles Vermögen darstellt, das wirtschaftlichen Wert verkörpert, und als Eigentumsinteresse im Rahmen des Strafrechts betrachtet wird.
Internationale Entwicklungen
Andere Jurisdiktionen haben ähnliche Ansätze verfolgt und digitale Vermögenswerte für rechtliche und vollstreckbare Zwecke als Eigentum klassifiziert. Letzten Monat verabschiedete das Vereinigte Königreich ein Gesetz, das digitale Vermögenswerte formell als Eigentum anerkennt und ihnen den gleichen rechtlichen Status wie traditionellen Eigentumsformen verleiht. Das Gesetz zielt darauf ab, den Gerichten, die mit Fällen von Diebstahl, Erbschaft und Insolvenz im Zusammenhang mit Krypto-Vermögenswerten zu tun haben, klarere Leitlinien zu geben.
Die Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs baut auf Empfehlungen der Law Commission of England and Wales auf und bietet gesetzliche Unterstützung für rechtliche Prinzipien, die zuvor durch das Gewohnheitsrecht entwickelt wurden. Solche Maßnahmen sollen die Klarheit und Durchsetzung in Fällen, die digitale Vermögenswerte betreffen, insbesondere wenn es um kriminelle Erträge und Vermögensrückgewinnung geht, verbessern.
Etay Katz, Leiter der digitalen Vermögenswerte bei der Kanzlei Ashurst, sagte damals gegenüber Decrypt, dass das Gesetz „eine willkommene und zeitgerechte gesetzliche Anerkennung der grundlegenden Eigentumseigenschaft von Krypto-Vermögenswerten“ sei.
