Paneldiskussion über Gold und Bitcoin
Ein Panel mit dem Goldbefürworter Peter Schiff und dem Mitbegründer von Binance, Changpeng „CZ“ Zhao, während der Binance Blockchain Week beleuchtete die Herausforderungen bei der Verifizierung von physischem Gold. Schiff war nicht in der Lage zu bestätigen, ob ein ihm präsentierter Goldbarren echt war.
Debatte über Wertspeicher-Assets
Die Debatte drehte sich um die Frage, ob tokenisiertes Gold oder Bitcoin das bessere Wertspeicher-Asset ist, wobei Aspekte wie Teilbarkeit, Portabilität, Verifizierbarkeit, Haltbarkeit und Angebotsbeschränkungen als Schlüsselfaktoren zur Bewertung der Eignung eines Vermögenswerts als Geld betrachtet wurden.
CZ argumentierte, dass Bitcoin aus mehreren Gründen ein besseres Medium zur Wertaufbewahrung sei, insbesondere weil jeder Benutzer die Kryptowährung sofort über einen Full Node oder andere Methoden, die ein kryptographisch sicheres öffentliches Hauptbuch überprüfen, verifizieren könne. CZ übergab Schiff einen Goldbarren und fragte:
„Es steht Kirgisistan, 1.000 Gramm, Feingold, 999,9 und eine Seriennummer drauf. Ist es echtes Gold?“
Schiff antwortete:
„Ich weiß es nicht“
, was im Publikum der Krypto-Enthusiasten für Lachen und Applaus sorgte.
Kritik an tokenisiertem Gold
Im Oktober hatte CZ tokenisiertes Gold kritisiert und darauf hingewiesen, dass der Inhaber dem Emittenten vertrauen müsse, was zu dem Showdown mit Schiff am Donnerstag führte. Die Debatte zwischen Goldbefürwortern und Bitcoin-Anhängern hat sich im Laufe der Jahre weiterentwickelt.
Goldbefürworter, einschließlich Schiff, argumentieren, dass die Tokenisierung von Gold viele der Probleme der Portabilität, Teilbarkeit und Verifizierung löst und gleichzeitig für dezentrale Finanzanwendungen (DeFi) nützlich ist. Bitcoin-Befürworter hingegen behaupten, dass die Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA) – also die Darstellung realer Gegenstände auf einer Blockchain – die grundlegenden Probleme des physischen Goldes nicht löst, einschließlich Zentralisierung, Gegenparteirisiken und teurer Prüfverfahren.
Verifizierungsmethoden für Gold
Die Feueranalyse bleibt der Branchenstandard für die vollständige Verifizierung von Gold. Laut der London Bullion Market Association (LBMA), der internationalen Handelsvereinigung für Goldbarren, die Standards für Gewicht, Raffination, Handel, Lagerung und seriöse Verwahrer festlegt, gibt es mehrere branchenweit akzeptierte Methoden zur Analyse oder wissenschaftlichen Verifizierung des Edelmetallgehalts von Gold.
Diese Methoden umfassen Röntgenfluoreszenzspektroskopie, Ultraschall und Wirbelstromprüfung, die kostspielig sind, Experten erfordern und in ihrem Umfang begrenzt sind. Die Röntgenfluoreszenzspektroskopie ist nur effektiv zur Bestimmung des Goldgehalts in Metallen mit einer Dicke von bis zu 10 Mikron, während die anderen Methoden ähnliche Einschränkungen aufweisen, was bedeutet, dass sie keine „definitiven“ Testmethoden sind, so die LBMA.
Laut LBMA führt nur eine Methode zu 100%iger Verifizierungssicherheit: die Feueranalyse, bei der Gold geschmolzen wird, um seine Integrität und Zusammensetzung zu überprüfen. Diese Methode wird jedoch von der LBMA als „destruktiv“ charakterisiert.
„Derzeit scheint es keine definitive nicht-destruktive Testlösung zu geben, die unterstützt werden kann, und daher bleibt die beste Risikominderung bei substandardmäßigen Analysen das Good Delivery-Ökosystem von Raffinerien und die Lieferkette“, erklärt die LBMA.
