Einführung in die Diskussion über Quantencomputing und Bitcoin
Der frühe Cypherpunk Adam Back, der im Bitcoin-Whitepaper von Satoshi Nakamoto zitiert wird, schlug vor, dass der Druck durch Quantencomputing möglicherweise offenbaren könnte, ob der pseudonyme Schöpfer der Blockchain noch lebt.
Quantencomputing und seine Bedrohungen
In einem Interview nach einer Fragerunde beim Satoshi Spritz-Event in Turin am 18. April merkte Back an, dass Quantencomputing Nakamoto möglicherweise dazu zwingen könnte, ihre Bitcoins zu bewegen. Dies liegt daran, dass Back der Meinung ist, dass Bitcoin-Inhaber gezwungen sein werden, ihre Vermögenswerte auf neuere, quantenresistente adressenbasierte Signaturen zu übertragen.
Back betonte, dass aktuelle Quantencomputer keine glaubwürdige Bedrohung für die Kryptografie von Bitcoin darstellen, jedoch in der Zukunft eine ernsthafte Gefährdung werden könnten. Er schätzte, dass es “vielleicht zwanzig Jahre” dauern könnte, bis Quantencomputer gefährlich werden.
„Wenn die Quantencomputer hier sind und Menschen an Universitäten und Forschungsinstituten Zugang haben, wird das Netzwerk entscheiden müssen, ob es zulässt, dass die Mittel gestohlen werden, oder ob es sie einfriert — indem es die Signatur ablehnt.“
Erwartungen der Bitcoin-Community
Back erwartet, dass die Community sich für die erste Option entscheidet, was den pseudonymen Schöpfer von Bitcoin möglicherweise zwingen könnte, seine Mittel zu bewegen, um Verluste zu vermeiden. Privatsphäre-Upgrades könnten die Situation komplizieren.
Dennoch sagte Back, dass es auch davon abhängt, welche zukünftigen Privacy-Funktionen Bitcoin haben wird, ob ein solches Szenario tatsächlich zeigen könnte, ob Satoshi Nakamoto lebt. “Es hängt ein wenig von der Technologie ab; es gibt einige Forschungsansätze, die versuchen, die Privatsphäre von Bitcoin zu verbessern”, bemerkte Back. “Es könnte also möglicherweise einen Weg geben, Quantenprobleme zu lösen und gleichzeitig die Privatsphäre zu wahren.”
Skepsis in der Community
Dennoch sind nicht alle überzeugt, dass selbst mit oder ohne Privatsphäre-Verbesserungen ein solches Szenario offenbaren könnte, ob Nakamoto lebt. Ein anonymer früher Bitcoin-Miner und Mitglied der Bitcoin-Community äußerte sich gegenüber Cointelegraph skeptisch und sagte, dass er nicht erwarte, dass Nakamotos Münzen bewegt werden:
„Selbst wenn er lebt und die privaten Schlüssel besitzt, denke ich nicht, dass er sie bewegen würde. Basierend auf seinem bisherigen Verhalten würde ich eher erwarten, dass er die Community darüber entscheiden lässt.“
Er fügte hinzu, dass es sinnvoll sei, die Community entscheiden zu lassen, da es sich um eine kontroverse Wahl handelt. Es würde ihn überraschen, wenn Nakamoto jetzt aus der Versenkung auftauchen würde, um die Vermögenswerte zu bewegen.
Quantenresistentes Bitcoin
In Bezug auf ein quantenresistentes Bitcoin erklärte Back, dass die meisten Implementierungen von quantenresistenten Signaturen entweder in Bezug auf ihre Sicherheit unbewiesen oder aus datentechnischer Sicht sehr teuer seien. Er nannte Lamport-Signaturen als ein älteres, bewährtes Design, wies jedoch darauf hin, dass sie zehntausende von Kilobyte wiegen.
Folglich schlug er vor, dass Bitcoin bereit sein sollte, auf quantenresistente Signaturen umzuschalten, dies jedoch nur tun sollte, wenn es notwendig ist. Er empfiehlt eine Bitcoin-Implementierung basierend auf Taproot, die es ermöglicht, dass Adressen bei Bedarf auf quantenresistente Signaturen umschalten.
