Die Bedrohung durch Quantencomputer
Die Diskussion über die Bedrohung durch Quantencomputer nahm diese Woche erneut Fahrt auf, als eine „Weltuntergangsuhr“ behauptete, dass Bitcoin-Schlüssel bis 2028 geknackt werden könnten. Samson Mow, bekannt für seine kühne Prognose von $1 Million für Bitcoin, wies die Panik in einem kürzlichen Interview zurück und erklärte, dass die Menschen sich über die falschen Dinge Sorgen machen – Bitcoin gehört nicht dazu.
Argumente von Samson Mow
Mow vertritt in jedem Gespräch dasselbe Argument: Sollte ein Quantencomputer jemals stark genug sein, um die elliptische Kurven-Kryptografie zu brechen, würde er zuerst das traditionelle Bankensystem ins Visier nehmen. Banken verwenden nach wie vor schwächere Verschlüsselungen und haben keinen tragfähigen Plan für ein Upgrade.
Mow betont, dass der Markt sich keine Sorgen um die Reserven von Tether machen muss, wenn die lokale Bank ein fraktionales Modell verwendet, das unter minimalem Druck zusammenbrechen könnte. Ebenso sollte man sich nicht darüber Gedanken machen, zu welchem Preis Strategien Bitcoin verkaufen könnten, während die meisten Aktien jährlich 10% an Wert verlieren aufgrund abnehmender Bargeldpositionen.
„Machen Sie sich keine Sorgen, dass Quantencomputer Bitcoin ‚töten‘, wenn das eigentliche Albtraumszenario darin besteht, dass militärische Infrastrukturen lange bevor jemand eine Blockchain berührt, geknackt werden“, sagt der Bitcoin-Unternehmer.
Technische Herausforderungen
Quantencomputer würden Tausende von logischen Qubits und Millionen von physischen Qubits benötigen, sowie Fehlerquoten, die weit unter dem liegen, was derzeit verfügbar ist. Selbst unter günstigen Annahmen bleibt das Laufzeitproblem erheblich. P2PKH-Nutzer hätten immer noch genügend Zeit, um ihre Coins zu bewegen, bevor jemand versucht, auf sie zuzugreifen.
Fazit
Das Fazit von Samson Mows Argumentation ist klar: Bitcoin ist nicht der Schwachpunkt in einer Quantenwelt, da alles andere zuerst brechen würde.
