Unterstützung für den Clarity Act
Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat seine volle Unterstützung für ein kürzliches Ultimatum des Weißen Hauses an traditionelle Banken ausgesprochen. In einem Beitrag auf dem sozialen Netzwerk X erklärte er, dass die Verabschiedung des U.S. Clarity Act im Wesentlichen dem Schutz der amerikanischen Öffentlichkeit dient. Garlinghouse bezeichnete die Warnung des Weißen Hauses als „äußerst deutliche Botschaft“ an diejenigen, die die Gesetzgebung hinauszögern. „Es geht, und es ging immer darum, was im besten Interesse des amerikanischen Volkes ist,“ erklärte Garlinghouse auf X.
Reaktionen des Weißen Hauses
Das Weiße Haus hat betont, dass Banken nicht versuchen sollten, „den Genius Act zu untergraben oder den Clarity Act als Geisel zu nehmen“ und wies darauf hin, dass diese traditionellen Institutionen gleichzeitig „Rekordgewinne erzielen“. In den letzten Wochen hat Garlinghouse wiederholt dafür plädiert, den Clarity Act über die Ziellinie zu bringen. Er warnte die führenden Persönlichkeiten der Krypto-Industrie, dass Perfektion nicht den Fortschritt im Wege stehen sollte, und argumentierte, dass „Klarheit besser ist als Chaos“.
Widerstand in der Branche
Sein Optimismus stößt jedoch bei einigen führenden Stimmen der Branche auf Widerstand, da Cardano-Gründer Charles Hoskinson wiederholt gegen seinen Pragmatismus argumentiert. Derzeit schätzt Garlinghouse die Wahrscheinlichkeit, dass der Clarity Act bis Ende April 2026 verabschiedet wird, auf 80 bis 90 Prozent. Wie von U.Today berichtet, hat Garlinghouse die Banken aufgefordert, während der Verhandlungen in „guter Absicht“ zu handeln und betont, dass die Tür zu einem Kompromiss „weit offen“ bleibt.
Besuch von Coinbase im Weißen Haus
In der Zwischenzeit hat eine Delegation von Coinbase, zu der auch CEO Brian Armstrong gehörte, heute das Weiße Haus besucht. Dieser Besuch ist bemerkenswert, da Armstrong zuvor die Stablecoin-Bestimmungen des Senats abgelehnt hatte. Kürzlich argumentierte JPMorgan-CEO Jamie Dimon, dass jedes digitale Asset, das eine Rendite zahlt, strengen Bankgesetzen unterliegen sollte. „Wenn Sie Guthaben halten und Zinsen zahlen, dann ist das eine Bank. Sie sollten wie eine Bank reguliert werden,“ erklärte Dimon.
Gegendarstellung des Weißen Hauses
Patrick Witt, Berater des Weißen Hauses für Krypto-Angelegenheiten, wies in einer aktuellen Erklärung energisch gegen diese Logik zurück. Er argumentierte, dass die „Täuschung“ in Dimons Aussage die Annahme sei, dass die Zahlung von Renditen auf einem Guthaben automatisch bankähnliche Vorschriften erfordere.
