Ripple Labs fordert Überarbeitung der Krypto-Gesetzgebung
Ripple Labs hat den US-Senat aufgefordert, seine vorgeschlagene Krypto-Gesetzgebung zu überarbeiten, und gewarnt, dass der aktuelle Entwurf mehr Verwirrung als Klarheit schafft. Das Blockchain-Unternehmen reichte am 5. August seine Stellungnahme ein und äußerte Bedenken hinsichtlich regulatorischer Übergriffe und vager Definitionen, die die Innovation im Bereich digitaler Vermögenswerte ersticken könnten.
Die Kommentare erfolgen als Reaktion auf den Aufruf des Senats zur Stellungnahme zum Entwurf des Responsible Financial Innovation Act von 2025, der am 22. Juli veröffentlicht wurde. Das Gesetz zielt darauf ab, die Krypto-Aufsicht zu modernisieren, indem es regulatorische Instrumente erweitert, den Verbraucherschutz verbessert und klarere Klassifizierungsregeln für digitale Vermögenswerte bereitstellt.
Bedenken hinsichtlich „nebenstehender Vermögenswerte“
Eines der Hauptanliegen von Ripple ist die Behandlung von „nebenstehenden Vermögenswerten“ im Gesetz, ein vager Begriff, der viele digitale Token unter die Zuständigkeit der SEC stellen könnte. Das Unternehmen warnt, dass dies zukünftige SEC-Leitlinien dazu führen könnte, die Vorschriften locker zu interpretieren, was möglicherweise Richtlinien zur Folge hätte, die das Wachstum des Krypto-Sektors untergraben.
Laut Ripple könnte dieser Ansatz etablierte, weit gehandelte Token, die auf offenen und erlaubnisfreien Netzwerken operieren, einschließlich ETH, SOL und XRP, einer dauerhaften SEC-Aufsicht unterwerfen, selbst wenn gegenwärtige oder zukünftige Transaktionen keine Merkmale eines Wertpapierangebots aufweisen.
Vorschläge zur Klärung der SEC-Zuständigkeit
Darüber hinaus betonte Ripple, dass Vermögenswerte, die an frühere Investitionsverträge gebunden sind, nicht dauerhaft der Zuständigkeit der SEC unterliegen sollten. Das Unternehmen argumentiert, dass die Befugnisse der SEC auf die spezifische Transaktion beschränkt sein sollten und nicht auf zukünftige Geschäfte mit dem Vermögenswert ausgeweitet werden sollten.
Ripple stellte fest: „Der im Entwurf verfolgte Ansatz bietet einen Hintereingang, um die Zuständigkeit über gegenwärtige Transaktionen auf der Grundlage von Verhaltensweisen zu behaupten, die entweder irrelevant für die betreffende Transaktion sind oder durch grundlegende rechtliche Schutzmaßnahmen von der Durchsetzung ausgeschlossen sind.“
In Anbetracht dessen schlug Ripple einen festen Zeitraum für die Zuständigkeit der SEC über Token vor, die ursprünglich als Teil eines Investitionsvertrags verkauft wurden. Das Unternehmen forderte auch den Kongress auf, die Anwendung des Howey-Tests zu klären, einem Standard zur Bestimmung, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist, und sicherzustellen, dass er konsistent angewendet wird, ohne Raum für subjektive Interpretationen zu lassen, die den Markt destabilisieren könnten.
Ripple fügte hinzu: „Wenn der Kongress beabsichtigt, den Howey-Test zu kodifizieren, sollte er dies auf eine Weise tun, die Missbrauch oder Manipulation durch die SEC verhindert.“
Forderungen nach klaren Richtlinien
Neben den Bedenken hinsichtlich der Befugnisse der SEC forderte Ripple die Gesetzgeber auf, klare Richtlinien zu den Blockchain-Aktivitäten bereitzustellen, die als Wertpapiere reguliert werden sollten, wie z.B. Staking, Mining und Governance. Das Unternehmen argumentierte, dass die Unsicherheit über diese Aktivitäten Innovationen entmutigen und die breitere Akzeptanz von Blockchain-Technologien behindern könnte.
Ripple erklärte: „Um eine Fehlanwendung des Howey-Tests zu vermeiden, sollte ausdrücklich festgelegt werden, dass ‚unternehmerische oder verwaltende Bemühungen‘ keine Kernnetzwerkfunktionen oder routinemäßige Verwaltungsdienste umfassen.“
In der Zwischenzeit unterstützte Ripple auch eine Bestimmung im Gesetz, die darauf abzielt, Token zu schützen, die aktiv seit mindestens fünf Jahren gehandelt werden, und schlug vor, dass dies Schutz vor rückwirkender Durchsetzung bieten könnte. Der RLUSD-Emittent glaubt, dass dies mehr Vorhersehbarkeit und Stabilität für etablierte digitale Vermögenswerte bieten würde, während es der Branche hilft, selbstbewusst voranzukommen.
