Diskussion über dezentrale Finanzen in Washington
Dezentrale Finanzen standen im Mittelpunkt einer politischen Diskussionsrunde in Washington, als die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) die codegetriebene Innovation, die Ermächtigung des Individuums und die Freiheit von zentraler finanzieller Kontrolle beleuchtete. Währen der abschließenden Sitzung der Frühjahrs-Runden-Tisch-Serie der Crypto Task Force, die am 9. Juni in Washington D.C. stattfand, betonte Kommissarin Hester Peirce die Bedeutung der dezentralen Finanzen (DeFi) als Verkörperung zentraler amerikanischer Werte.
Die Veranstaltung „DeFi und der amerikanische Geist“
Die Veranstaltung, die den Abschluss einer monatelangen Initiative markierte, befasste sich mit wichtigen regulatorischen Themen im Bereich Krypto, darunter Verwahrung, Tokenisierung und Handel.
Moderiert von dem ehemaligen SEC-Kommissar Troy Paredes, stellte die Sitzung einen Höhepunkt dar, der, wie Peirce sagte, entscheidend zur Gestaltung der laufenden politischen Diskussionen der SEC über digitale Vermögenswerte beigetragen hat.
„DeFi ist kein Ort, an den Menschen gehen, um Dienste zu nutzen, die jemand anders bereitstellt und kontrolliert. Es ist Software-Code, den Menschen verwenden, um ohne einen zentralen Zwischenhändler Transaktionen durchzuführen“, erklärte sie.
Die verfassungsmäßigen Schutzrechte
Die Kommissarin betonte nachdrücklich die verfassungsmäßigen Schutzrechte für diejenigen, die solchen Code schreiben und veröffentlichen. Sie erklärte weiter:
„Die SEC darf nicht die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes verletzen, indem sie jemanden reguliert, der lediglich Code veröffentlicht, nur weil andere diesen Code verwenden, um Aktivitäten durchzuführen, die die SEC traditionell geregelt hat.“
„Wenn jemand später das Gesetz verletzt, indem er das Softwareprotokoll verwendet, sollte der Benutzer – nicht der Entwickler der Software – die Konsequenzen tragen“, fügte die Kommissarin hinzu.
Sie zog eine deutliche Unterscheidung zwischen der Veröffentlichung von Code und operativen Rollen, die möglicherweise Verwahrung oder Entscheidungsfindung beinhalten, und schlug vor, dass nur Letzteres regulatorische Prüfungen auslösen könnte.
Die Gefahren von DeFi-Nur-Im-Namen (DINO)
In einer Warnung vor irreführenden Versuchen, zentrale Dienste als DeFi zu kennzeichnen, prägte Peirce den Begriff „DeFi-Nur-Im-Namen (DINO)“ und betonte, dass sich die Regulierungsbehörden auf klare Bedrohungen für Investoren konzentrieren sollten.
„Mit zentralisierten Einheiten geht das Potenzial für Betrug, Interessenkonflikte, Probleme zwischen Prinzipal und Agent, Informationsasymmetrien und andere Probleme einher, die im traditionellen Finanzbereich häufig sind – all die Probleme, die DeFi zu lösen versucht.“
Sie betonte: „Die Bemühungen der SEC sind am besten darauf ausgerichtet, Investoren zu schützen – nicht von ihrem eigenen Gebrauch von Open-Source-Software-Code, um Transaktionen mit ihren Peers durchzuführen, und auch nicht von den Verfassern eines solchen Codes, sondern von Anbietern finanzieller Dienstleistungen.”
Fazit
Kommissarin Peirce schloss mit einem Appell an einen ausgewogenen Ansatz, der die individuellen Rechte wahrt und gleichzeitig eine legitime regulatorische Aufsicht über zentralisierte Akteure gewährleistet.
