Gesetz zur Marktstruktur von Kryptowährungen
Das im Senat genau beobachtete Gesetz zur Marktstruktur von Kryptowährungen wird offiziell für ein Komitee-Markup im Januar vorbereitet, bestätigte David Sacks, der KI- und Krypto-Zar des Weißen Hauses, am Donnerstag. Dies bringt die wegweisende Gesetzgebung für digitale Vermögenswerte näher an eine Abstimmung im Plenum, trotz anhaltender Bedenken der Demokraten hinsichtlich der regulatorischen Unabhängigkeit.
„Wir hatten heute einen großartigen Anruf mit den Vorsitzenden Senator Tim Scott und John Boozman, die bestätigten, dass ein Markup für den Clarity Act im Januar kommt,“ tweetete Sacks.
Dank ihrer Führung sowie von Rep. French Hill und Congressman GT im Repräsentantenhaus sind wir näher denn je daran, die wegweisende Gesetzgebung zur Marktstruktur von Kryptowährungen zu verabschieden, die Präsident Trump gefordert hat.
Überwachung des Markups
Der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott (R-SC), und der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Senats, John Boozman (R-AR), werden das Markup überwachen, das den ersten umfassenden bundesstaatlichen Rahmen für digitale Vermögenswerte schaffen würde, indem es die regulatorische Zuständigkeit zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) definiert.
Der Digital Asset Market Clarity Act von 2025 (CLARITY Act) wurde im Juli mit parteiübergreifender Unterstützung im Repräsentantenhaus verabschiedet, am selben Tag, an dem die Gesetzgeber das GENIUS Act, den Rahmen für Stablecoins, genehmigten, der seitdem von Präsident Donald Trump unterzeichnet wurde.
Politische Bedenken
Das geplante Markup, das Anfang dieser Woche von Scott anerkannt wurde, würde die erste formelle Ausschussberatung des Gesetzes im Jahr 2026 markieren, nachdem wiederholte Verzögerungen es über die Sommer-, Oktober- und Jahresendziele hinausgeschoben hatten.
Trump sagte am Montag, dass er offen dafür sei, demokratische Kommissare für die SEC und CFTC zu nominieren, eine wichtige Forderung, die mit der Verabschiedung des Clarity Act verbunden ist. Er äußerte sich gegenüber Decrypt im Oval Office:
„Es gibt bestimmte Bereiche, die wir betrachten, und bestimmte Bereiche, in denen wir Macht teilen, und ich bin offen dafür,“
nachdem er monatelang verweigert hatte, die gesetzlich innerhalb von 90 Tagen erforderlichen Sitze der Minderheitspartei zu besetzen. Doch diese Zusicherung könnte wenig Gewicht haben, nachdem der Oberste Gerichtshof angedeutet hat, dass er ein 90 Jahre altes Präzedenzrecht aufheben und Präsidenten erlauben könnte, Kommissare von Behörden nach Belieben zu entlassen.
Äußerungen von Senator Cory Booker
Dies wirft Bedenken auf, dass Demokraten kurzfristig ernannt und dann wieder entfernt werden könnten. Senator Cory Booker (D-NJ), ein wichtiger demokratischer Verhandlungsführer, äußerte letzte Woche, dass er den Zusicherungen des Weißen Hauses bezüglich der Ernennung von Demokraten zu Finanzregulierungsbehörden nicht vertraut.
„Es ist eine große Sorge,“
sagte Booker zu Decrypt beim jährlichen Politiksummit der Blockchain Association. „Das ist eine massive Ausweitung der Präsidialmacht. Wir haben gesehen, was [Trump] mit dieser Macht bereits getan hat, um seinen Freunden auf sehr korrupte Weise Vorteile zu verschaffen.“
Meinung von Kadan Stadelmann
Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer bei Komodo Platform, äußerte gegenüber Decrypt, dass das Gesetz die finanzielle Privatsphäre untergraben könnte, während es gut kapitalisierte Unternehmen gegenüber Startups begünstigt.
„Obwohl der CLARITY Act hinter der Unterstützung von Innovationen versteckt ist, wird er wahrscheinlich die Datensammlung, Identitätsverifizierung und Finanzberichterstattung erfordern, die Krypto in ein Überwachungsinstrument verwandelt,“
sagte er. „Der CLARITY Act ist ein Segen für gut kapitalisierte Krypto-Unternehmen, die sich die Umsetzung der Anforderungen leisten können, während intelligentere Startups nicht über die Mittel verfügen werden, um zu konkurrieren,“ bemerkte Stadelmann. „Leider wird es am Ende ein weiteres Werkzeug der Zentralisierung sein.“
