Law and Ledger: Rechtliche Neuigkeiten zu Kryptowährungen

Law and Ledger ist ein Nachrichtenformat, das sich auf rechtliche Neuigkeiten im Bereich Kryptowährungen konzentriert, präsentiert von Kelman Law – einer Kanzlei, die sich auf den Handel mit digitalen Vermögenswerten spezialisiert hat. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, ob Smart Contracts rechtlich durchsetzbar sind, lautet die Antwort oft ja. Die Durchsetzbarkeit hängt jedoch von traditionellen Vertragsprinzipien ab und nicht nur davon, dass ein Vertrag auf einer Blockchain codiert ist. Dieser Artikel bietet einen Überblick über die Durchsetzbarkeit von Smart Contracts und praktische Tipps zur Erstellung von Verträgen, die mit höherer Wahrscheinlichkeit durchsetzbar sind.

Was sind Smart Contracts und warum ist die rechtliche Durchsetzbarkeit wichtig?

Ein Smart Contract ist eine selbst ausführende digitale Vereinbarung, die auf einer Blockchain gespeichert ist. Während der Code die Leistung automatisiert, bewerten Gerichte seine Durchsetzbarkeit anhand traditioneller Vertragsrechtsprinzipien: Angebot, Annahme, Gegenleistung und die Absicht, gebunden zu sein. Ein Smart Contract, der mit einem kryptografischen Schlüssel unterzeichnet ist, kann die Anforderungen an die Absicht zur Unterzeichnung gemäß dem Uniform Electronic Transactions Act (UETA) und dem E-Sign Act erfüllen. Diese rechtliche Anerkennung stellt sicher, dass Blockchain-Verträge nicht automatisch undurchsetzbar sind, nur weil sie digital existieren.

Staatliche Anerkennung von Smart Contracts

Einige Bundesstaaten haben die Durchsetzbarkeit von Smart Contracts ausdrücklich bestätigt. Zum Beispiel besagt der Arizona Revised Statutes §44‑7061, dass ein Vertrag nicht allein deshalb rechtliche Wirkung verlieren kann, weil er eine Smart Contract-Klausel enthält. Dieses Gesetz stärkt die rechtliche Stellung von Blockchain-Vereinbarungen und bietet sowohl Entwicklern als auch Nutzern Klarheit. Andere Bundesstaaten vertreten die Auffassung, dass das bestehende Vertragsrecht die Komplikationen von Smart Contracts ausreichend regelt und erkennen lediglich die Verwendung von Blockchain-Technologie und Smart Contracts an, ohne deren Durchsetzbarkeit ausdrücklich zu gewähren.

Gerichte konzentrieren sich auf Zustimmung, nicht nur auf Code

Jüngste Rechtsprechung macht deutlich, dass Gerichte bei der Bewertung blockchain-basierter Systeme weniger auf technische Komplexität und mehr auf die grundlegenden Fragen von Zustimmung und Kontrolle achten. Im Fall Van Loon gegen das Department of the Treasury kam der Fifth Circuit zu dem Schluss, dass die unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash nicht als „Eigentum“ behandelt werden konnten, da keine Person oder Einheit die Art von Herrschaft ausübte, die traditionell mit Eigentum verbunden ist. Das Gericht betonte, dass kein Akteur andere von der Nutzung der zugrunde liegenden Verträge ausschließen konnte, und daher fehlten dem System die wesentlichen Merkmale von etwas, das besessen oder kontrolliert werden kann.

Diese Behandlung spiegelt einen breiteren richterlichen Instinkt wider, unveränderliche Smart Contracts als autonome technologische Werkzeuge und nicht als konventionelle Vereinbarungen zu betrachten, die auf menschlichem Handeln basieren.

Herausforderungen im Smart Contract-Recht

Selbst wenn ein Smart Contract theoretisch gemäß traditionellen Vertragsprinzipien durchsetzbar ist, wirft er eine Reihe von rechtlichen Herausforderungen auf, die in herkömmlichen Vereinbarungen nicht auftreten. Da die operativen „Bedingungen“ im Code eingebettet sind, können die Parteien an Bedingungen gebunden sein, die sie nie realistisch verstanden haben, was echte Fragen darüber aufwirft, ob eine bedeutende Zustimmung stattgefunden hat. Die Unveränderlichkeit vieler blockchain-basierter Verträge kann auch die Haftungsanalyse komplizieren – insbesondere in Vereinbarungen ohne identifizierbaren Betreiber oder kontrollierende Einheit, wie im Fall CFTC gegen Ooki DAO und ähnlichen Fällen, die dezentrale Akteure untersuchen.

Einige Smart-Contract-Vereinbarungen können auch das Statut der Betrugsfälle auslösen, das eine schriftliche Unterzeichnung für die Durchsetzbarkeit erfordert; in diesen Kontexten zwingt das Fehlen einer traditionellen Unterschrift oder eines schriftlichen Instruments die Gerichte zu entscheiden, ob On-Chain-Aktionen eine rechtlich ausreichende „Schrift“ darstellen. Und während Automatisierung den Bedarf an täglicher menschlicher Beteiligung verringern kann, beseitigt sie nicht die Streitigkeiten. Wenn die Leistung fehlschlägt oder wenn der Code die tatsächlichen Erwartungen der Parteien nicht erfasst, müssen traditionelle Streitbeilegungsmechanismen – Schiedsverfahren, Rechtsstreitigkeiten oder vertraglich definierte Off-Chain-Governance – weiterhin als letztendliche Absicherung dienen.

Praktische Tipps für durchsetzbare Smart Contracts

Um die Durchsetzbarkeit von Smart Contracts zu maximieren, sollten Sie Folgendes berücksichtigen:

• Klare Definition der Vertragsbedingungen
• Dokumentation der Zustimmung aller Parteien
• Verwendung gültiger Unterzeichnungsmechanismen

Fazit: Sind Smart Contracts rechtlich bindend?

Ja – wenn sie den Standards des traditionellen Vertragsrechts entsprechen. Gerichte setzen Smart Contracts durch, die klare Zustimmung, ordnungsgemäße Offenlegung und gültige Unterzeichnungsmechanismen aufweisen. Die Tatsache, dass ein Vertrag auf einer Blockchain ausgeführt wird, verleiht ihm nicht automatisch rechtliche Kraft. Durch die Kombination von On-Chain-Automatisierung mit Off-Chain-rechtlicher Klarheit können die Parteien die Durchsetzbarkeit von Smart Contracts maximieren und gleichzeitig das rechtliche Risiko im Jahr 2025 und darüber hinaus mindern.

Bei Kelman PLLC ermutigen wir unsere Kunden im Bereich digitaler Vermögenswerte, sich eng an die sich ständig ändernde rechtliche Landschaft des Krypto-Bereichs anzupassen. Wir überwachen weiterhin Entwicklungen in der Krypto-Regulierung in verschiedenen Jurisdiktionen und stehen zur Verfügung, um Kunden zu beraten, die sich in diesen sich entwickelnden rechtlichen Landschaften zurechtfinden. Für weitere Informationen oder um eine Beratung zu vereinbaren, kontaktieren Sie uns bitte hier.