Bundesgericht weist Klage von Swan Bitcoin ab
Ein Bundesrichter hat am 1. Juni 2026 die gesamte Klage von Swan Bitcoin gegen Proton Management Ltd. und dessen Mitarbeiter abgewiesen. Dies geschah, nachdem Swan in parallelen Verfahren im Vereinigten Königreich zugab, dass es niemals die Mining-Assets und Geschäftsgeheimnisse besessen hat, die im Mittelpunkt seiner Ansprüche standen.
Hintergrund der Klage
Swan hatte die ursprüngliche Klage vor dem Bundesgericht in Kalifornien eingereicht, nachdem mehrere Führungskräfte und Berater das Unternehmen verlassen hatten. Die Gerichtsdokumente berichteten von erheblichen betrieblichen und finanziellen Belastungen. Swan behauptete, es handele sich um eine unrechtmäßige Aneignung von proprietären Vermögenswerten, die mit seinen Bitcoin-Mining-Operationen verbunden sind.
Proton wies die Ansprüche von Anfang an zurück und argumentierte, dass Swan niemals ein unabhängiges Mining-Geschäft betrieben habe. Die betreffenden Operationen seien, so die Verteidigung, mit einer separaten, von Tether finanzierten Einheit verbunden, die allgemein als 2040 Energy bekannt ist, und nicht mit Swan selbst. Dieses Argument hielt vor Gericht stand.
Entwicklung im Vereinigten Königreich
In einem verwandten Verfahren im Vereinigten Königreich gab Swan zu, dass es keines der angeblichen proprietären Vermögenswerte, Dokumente oder Geschäftsgeheimnisse besitzt, die die Grundlage des kalifornischen Falls bildeten.
Adam Trigg, Partner bei Bergeson LLP, erklärte, das Ergebnis bestätige, was sein Team von Anfang an argumentiert habe: „Swan war gezwungen, diese entscheidende Tatsache zuzugeben und seine eigene Klage zurückzuziehen.“
Amanda Russo, Partnerin bei Goodwin, bezeichnete die Abweisung als einen bedeutenden Sieg: „Swans Fall wurde endlich aus einem Forum abgewiesen, dem er von Anfang an nie angehört hat.“
Matthew Kanny, ebenfalls Partner bei Goodwin, bemerkte, dass die Verteidigung bereits Swans Anträge auf eine einstweilige Verfügung und beschleunigte Beweisaufnahme vor der vollständigen Abweisung abgelehnt hatte.
Folgen der Abweisung
Proton erklärte, dass Swan nun dauerhaft daran gehindert ist, diese spezifischen Ansprüche auf Geschäftsgeheimnisse in irgendeinem Gericht zu verfolgen, basierend auf den Zugeständnissen, die in den Verfahren im Vereinigten Königreich gemacht wurden. Das Unternehmen gab bekannt, dass es erwartet, dass zukünftige Ansprüche, die Swan möglicherweise einreichen möchte, das gleiche Ergebnis erzielen werden.
Swan hat öffentlich keine Stellungnahme zur Abweisung abgegeben. Proton erklärte, dass es diese Angelegenheiten über die Gerichte geklärt hat und sich weiterhin auf seine Mining-Operationen und Wachstumsstrategie konzentriert.
Schlussfolgerung
Die Klage ist seit Ende 2024 aktiv. Proton charakterisierte die Klage als Vergeltungsmaßnahme, die eingereicht wurde, nachdem seine Mitarbeiter Swan während einer Phase interner finanzieller Schwierigkeiten verlassen hatten. Die Abweisung durch das Bundesgericht in Kalifornien am 1. Juni schließt dieses Kapitel.
Der Fall erregte teilweise aufgrund der Verbindung zu Tether Aufmerksamkeit, da die zugrunde liegenden Mining-Operationen mit einer von Tether finanzierten Struktur verbunden waren und nicht mit Swans eigener Bilanz. Dieses Detail erwies sich als entscheidend.
Für Bitcoin-Miner, Betreiber und Investoren, die Unternehmensstreitigkeiten in diesem Bereich verfolgen, signalisiert das Ergebnis, dass Ansprüche auf Geschäftsgeheimnisse ohne klare Eigentumsdokumentation einem realen strukturellen Risiko vor dem Bundesgericht ausgesetzt sind. Ein Bericht zeigt, dass Tether, der weltweit führende Emittent von Stablecoins, Berichten zufolge rechtliche Schritte gegen das auf Bitcoin fokussierte Unternehmen Swan eingeleitet hat.
