Unterschiede in der Überwachung von Stablecoins
Laut Daten von AMLBOT hat Tether zwischen 2023 und 2025 etwa 3,3 Milliarden Dollar eingefroren, während Circle lediglich 109 Millionen Dollar einfrohr. Diese Zahlen verdeutlichen die signifikanten Unterschiede in der Überwachung von Geldern durch die beiden größten Stablecoin-Emittenten.
Ansätze beim Einfrieren von Stablecoin-Adressen
Tether und Circle verfolgten in diesem Zeitraum stark unterschiedliche Ansätze beim Einfrieren von Stablecoin-Adressen. Tether setzte 7.268 Adressen auf die Blacklist, wobei mehr als 2.800 dieser Maßnahmen in Zusammenarbeit mit US-Strafverfolgungsbehörden ergriffen wurden, um Gelder zu blockieren, die mit Betrug und anderen kriminellen Aktivitäten in Verbindung stehen.
Ein erheblicher Teil der eingefrorenen Tether-Token befand sich im Tron-Netzwerk und machte über 53 % aller eingefrorenen Token aus. Tether verwendet einen Mechanismus namens „Einfrieren, Verbrennen und Neu-Ausgeben“, der es ermöglicht, wiedergewonnene Gelder ungültig zu machen und unter kontrollierten Bedingungen neu auszugeben.
Durchsetzung im Ethereum-Netzwerk
Der Bericht zeigt, dass derzeit 1,54 Milliarden Dollar in Tether im Ethereum-Netzwerk in gesperrten Wallets gehalten werden, was das Ausmaß der Durchsetzung im Zusammenhang mit Ethereum-basierten Token widerspiegelt. Im Gegensatz dazu fror Circle lediglich 372 Adressen ein, was insgesamt 109 Millionen Dollar in seinem Stablecoin ausmachte.
Circle friert Gelder nur auf ausdrückliche gerichtliche Anordnung oder aufgrund regulatorischer Vorgaben ein und verbrennt oder gibt keine Token nach dem Einfrieren neu aus. Die Daten zu Ethereum zeigen, dass 109,25 Millionen Dollar in gesperrten Wallets gehalten werden, was mit den von Circle gemeldeten Durchsetzungszahlen übereinstimmt.
Operationale Unterschiede zwischen Tether und Circle
Diese Zahlen verdeutlichen die operationellen Unterschiede zwischen den beiden Stablecoin-Emittenten. Das Modell von Tether beinhaltet eine schnelle Intervention und Asset-Rückgewinnung im großen Maßstab, während Circles Ansatz rechtliche Formalitäten und Zurückhaltung betont.
Die Richtlinien der Emittenten, die Zusammenarbeit zwischen den Jurisdiktionen und die Durchsetzungsmechanismen beeinflussen, wie Stablecoin-Assets in Fällen von Compliance, Ermittlungen oder Sanktionen agieren.
