Logan Pauls CryptoZoo-Klage
Der YouTuber Logan Pauls Versuch, eine vorgeschlagene Sammelklage über sein gescheitertes Non-Fungible Token (NFT)-Projekt CryptoZoo abzuweisen, könnte Erfolg haben, sagt ein texanischer Magistratsrichter. Magistratsrichter Ronald Griffin informierte am Donnerstag ein Bundesgericht in Austin, dass die Klägergruppe Paul nicht ausreichend mit ihren Ansprüchen verbunden habe, die besagen, dass sie Geld verloren hätten, indem sie in das CryptoZoo-Projekt investiert hätten. Die Empfehlung könnte dazu führen, dass ein Bundesrichter die Klage abweist, es sei denn, die Gruppe aktualisiert ihre Ansprüche.
Hintergrund der Klage
Die Gruppe besteht aus Käufern von CryptoZoo, die Paul und andere, die angeblich mit dem Projekt verbunden sind, im Februar 2023 verklagten und behaupteten, es handele sich um einen „Rug Pull“, der Vorteile versprach, die nie verwirklicht wurden. Griffin erklärte jedoch, dass die Gruppe alle bis auf einen ihrer 27 Ansprüche gegen Paul ändern dürfe, fügte jedoch hinzu, dass ein Anspruch, der ihm Betrug im Zusammenhang mit Rohstoffpools vorwirft, dauerhaft abgewiesen werden sollte.
Richters Stellungnahme
„Mentale Gymnastik“ für den Betrugsanspruch im Rohstoffpool
Richter Griffin erläuterte in seinem 75-seitigen Bericht, dass seine Empfehlung, den Anspruch auf Betrug im Rohstoffpool abzuweisen, darauf beruht, dass das Gericht „der Logik der Kläger nicht folgt“. Die Gruppe argumentierte, dass CryptoZoo NFTs einen Optionsvertrag darstellten, da sie als „Eier“ begannen, die in Tiere „schlüpfen“, die dann mit anderen gezüchtet werden können, um hybride Tiere zu schaffen, die gehandelt werden können.
„Mit anderen Worten, weil Käufer CZ [CryptoZoo] NFTs erwerben, ohne sich ihres Wertes bewusst zu sein, bis sie schlüpfen, und weil die CZ NFT-Tiere mit anderen gezüchtet werden können, um hybride NFTs zu schaffen, wird damit ein Optionsvertrag gebildet“, schrieb Richter Griffin. „Die mentale Gymnastik, die erforderlich ist, um zu diesem Schluss zu kommen, ist wirklich schwindelerregend“
Verbindung zu Paul
Richter Griffin stellte fest, dass die Klage es versäumt habe, Paul mit den 26 anderen gegen ihn erhobenen Ansprüchen ordnungsgemäß zu verbinden, und sagte, sie hätten noch nicht nachgewiesen, dass er direkt und persönlich von dem Zusammenbruch von CryptoZoo profitiert habe. Die Klage erhob Ansprüche auf Betrug, ungerechtfertigte Bereicherung, Fahrlässigkeit, Vertragsbruch, Betrugsverschwörung, Beihilfe und Anstiftung zu Betrug sowie Verstöße gegen das Verbraucherrecht in mehreren Bundesstaaten.
„Leider unterstützt die Rechtsprechung diese Taktik nicht.“
Rückerstattungen an Käufer
Paul erstattete CryptoZoo-Käufern Geld zurück. Die Gruppe verklagte Paul und die Mitbegründer von CryptoZoo, Eduardo Ibanez und Jake Greenbaum, im Jahr 2021. Paul behauptete im Januar 2024, dass das Duo ihn betrogen habe, was zum Zusammenbruch von CryptoZoo führte, was Richter Griffin im Juli dem Gericht nahelegte, zurückzuweisen. Im Januar 2023 versprach Paul, einen Plan für CryptoZoo zu erstellen und 2,3 Millionen Dollar für Rückerstattungen an CryptoZoo-Käufer ein Jahr später beiseite zu legen, unter der Bedingung, dass die Antragsteller zustimmten, nicht wegen des Projekts zu klagen. Käufern wurde 0,1 Ether zurückerstattet, der gleiche Betrag, für den die CryptoZoo NFTs ursprünglich 2021 verkauft wurden.
