Vorwürfe gegen das Trump-Weiße Haus
Das Trump-Weiße Haus hat die Vorwürfe zurückgewiesen, es weigere sich, demokratische Kommissare für die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu nominieren, während der Senat sich dem Debattieren des CLARITY-Gesetzes nähert.
Schreiben an den Senat
In einem Schreiben, das vom Weißen Haus an den Mehrheitsführer des Senats, John Thune, und den demokratischen Führer des Senats, Chuck Schumer, gesendet wurde, erklärte die Verwaltung, sie habe bereits nach geeigneten demokratischen Nominierungen für sowohl die SEC als auch die CFTC gefragt, jedoch keine Namen als Antwort erhalten.
„Die Verwaltung wehrt sich gegen die Kritik, dass sie absichtlich Sitze in zwei Agenturen leer lasse, die große Teile des Marktes für digitale Vermögenswerte überwachen sollen, falls das CLARITY-Gesetz Gesetz wird.“
Regulatorische Ernennungen und Zeitdruck
Da der Senat noch keinen Abstimmungstermin für das Marktstrukturgesetz festgelegt hat, hat der Austausch über regulatorische Ernennungen ein weiteres Thema zu den bereits unter Zeitdruck stehenden Verhandlungen hinzugefügt. Wie crypto.news zuvor berichtete, arbeiten die Gesetzgeber gegen die Senatsferien am 7. August, was ein begrenztes Zeitfenster lässt, um die Gesetzgebung voranzubringen.
Einfluss auf das CLARITY-Gesetz
Obwohl das Weiße Haus seine Position zu den Nominierungen verteidigte, bleibt unklar, ob die Meinungsverschiedenheit die Unterstützung für das CLARITY-Gesetz beeinflussen wird. Gesetzgeber beider Parteien verhandeln weiterhin über mehrere ausstehende Bestimmungen, einschließlich eines Ethikabschnitts, der Teil der umfassenderen Gespräche geworden ist.
„Strafverfolgungsbehörden argumentieren, dass die Bestimmungen zur dezentralen Finanzierung des Gesetzes Ermittlungen zu illegalen Finanzierungen erschweren könnten.“
Schutz von Blockchain-Entwicklern
Gleichzeitig hat die Debatte über den Schutz von Blockchain-Entwicklern an Bedeutung gewonnen. Wie crypto.news heute berichtete, forderte der demokratische Senator Ron Wyden Thune und Schumer auf, Abschnitt 604, bekannt als das Blockchain Regulatory Certainty Act, in jeder zukünftigen Version des CLARITY-Gesetzes zu bewahren.
„Rechtliche Schutzmaßnahmen für nicht verwahrende Blockchain-Entwickler sollten Teil der Gesetzgebung bleiben, während die Verhandlungen fortgesetzt werden.“
Öffentliche Verteidigung des CLARITY-Gesetzes
In der Zwischenzeit verteidigte Senatorin Cynthia Lummis das CLARITY-Gesetz öffentlich, nachdem Senatorin Elizabeth Warren den Vorschlag kritisiert hatte. Lummis argumentierte, dass er Möglichkeiten zur Umgehung von Sanktionen schaffen würde.
„Wir wollen beide, dass böse Akteure zur Rechenschaft gezogen werden. Der Unterschied ist, dass ich an Lösungen arbeite, während du ins Leere schreist und hoffst, dass sich der Status quo von selbst löst.“
Ausblick auf die Gesetzgebung
Lummis hat auch gewarnt, dass der Kongress möglicherweise keine weitere Gelegenheit haben wird, umfassende Gesetze zu digitalen Vermögenswerten vor Ende des Jahrzehnts zu verabschieden. In einem früheren Beitrag argumentierte sie, dass das Scheitern, das CLARITY-Gesetz zu verabschieden, die Vereinigten Staaten dazu bringen würde, Regeln zu folgen, die von anderen Ländern geschrieben wurden, anstatt ein eigenes regulatorisches Rahmenwerk zu schaffen.
Fazit
Für den Moment ist die Verteidigung des Weißen Hauses seines Nominierungsprozesses, die laufenden Verhandlungen über wichtige Bestimmungen und die konkurrierenden Argumente der Gesetzgeber Teil des politischen Hintergrunds, während der Senat sich auf seine nächsten Schritte zu einem der am genauesten beobachteten Gesetze der Kryptoindustrie vorbereitet.
