Einführung
Ein parlamentarischer Ausschuss im Vereinigten Königreich hat ein sofortiges Verbot von Krypto-Spenden an politische Parteien gefordert. Mindestens ein Branchenexperte warnt jedoch, dass dieser Schritt nach hinten losgehen könnte und neue Cybersecurity-Risiken schaffen könnte, während die Gesetzgeber versuchen, ausländischen Einfluss einzudämmen. Diese Warnung erfolgt im Kontext des Berichts des Gemeinsamen Ausschusses für die nationale Sicherheitsstrategie (JCNSS), der ein verbindliches Moratorium für Krypto-Spenden fordert und diese als „unnötiges und inakzeptabel hohes Risiko für die Integrität des politischen Finanzierungssystems“ beschreibt.
Forderungen des Ausschusses
Das parteiübergreifende Gremium erklärte, die Regierung solle das Gesetz über die Vertretung der Bevölkerung, das am Mittwoch in die Ausschussphase eintritt, ändern, um solche Spenden zu verbieten, bis stärkere Schutzmaßnahmen vorhanden sind. Der Bericht ist Teil eines umfassenderen Vorstoßes, die Regeln für die politische Finanzierung vor der nächsten allgemeinen Wahl zu verschärfen, angesichts wachsender Bedenken über illegale Finanzierung und ausländische Einmischung in die britische Politik.
„Wenige Dinge sind wichtiger, als das Vertrauen in unsere Politik aufrechtzuerhalten. Die weit verbreitete Vorstellung, dass Politiker durch ausländisches Geld ‚gekauft‘ werden können, ist zunehmend korrosiv“, sagte der Vorsitzende des Gemeinsamen Ausschusses für die nationale Sicherheitsstrategie, Matt Western MP, in einer Erklärung.
„Die Regierung muss politische Spenden, die über Krypto getätigt werden, sofort verbieten, bis feste Regeln entwickelt werden können“, fügte der Ausschuss hinzu und warnte, dass „die Wahrnehmung, dass ausländisches Geld die Politik beeinflusst, zunehmend schädlich ist.“
Expertenmeinungen
Kadan Stadelmann, Gründer von Komodo Blockchain und Cybersecurity-Experte, äußerte sich gegenüber Decrypt und sagte: „Das Einzige, was strengere KYC-Regeln für Spender oder ein völliges Verbot erreichen wird, ist die Einführung neuer Krypto-Schwachstellen, indem politische Parteien gezwungen werden, persönliche Daten in zentralisierten Datenbanken zu speichern. Das stellt einen massiven Honigtopf dar, über den die Gegner des Vereinigten Königreichs sabbern würden.“
Stadelmann verwies auf den Verstoß gegen die Server der Kampagne von US-Präsident Donald Trump im Jahr 2024 sowie auf die Hacks von Hillary Clinton und dem DNC im Jahr 2016 als Präzedenzfälle. „Dieser vorgeschlagene ‚Fix‘ wäre der Neid von Ransomware-Hackergruppen und anderen böswilligen Online-Akteuren“, sagte er und betonte, dass nur „eine wirklich dezentrale Architektur, die mit Kryptografie gesichert ist“, das erklärte Ziel des Parlaments erreichen könnte.
Beweise, die dem Ausschuss vorgelegt wurden, hoben auch hervor, wie Krypto-Tools wie Mixer, Privacy Coins und Cross-Chain-Swaps die Herkunft von Geldern verschleiern können. Zudem könnte KI automatisierte „Mikro-Spenden“ ermöglichen, die große Spenden in zahlreiche Überweisungen unter 500 Pfund aufteilen, die jeweils unter der Berichtsschwelle gemäß dem bestehenden Wahlrecht liegen.
In seinem Bericht hörte der Ausschuss Expertenmeinungen, wobei Ian Taylor, Berater im Vorstand von CryptoUK, erklärte, dass Krypto innerhalb regulierter Systeme transparent sein kann. Tom Keatinge, Direktor des Zentrums für Finanzen und Sicherheit von RUSI, warnte hingegen, dass ein Verbot Aktivitäten ins Ausland verlagern könnte, ohne die zugrunde liegenden Risiken anzugehen.
Schlussfolgerung
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass, während Krypto Transparenz und Rückverfolgbarkeit bieten kann, die derzeitige Aufsicht unzureichend ist und warnte, dass „die Möglichkeit, Regeln zu umgehen, zu hoch ist.“
Im vergangenen Jahr geriet Reform UK, die einzige große britische Partei, die seit letztem Juni Krypto-Spenden akzeptiert, nach dem Erhalt einer Rekordspende von 12 Millionen Dollar (9 Millionen Pfund) von dem mit Tether verbundenen Investor Christopher Harborne unter die Lupe, was zu Untersuchungsanfragen von den Liberal Democrats und Labour führte, die auch die Financial Conduct Authority kontaktierten.
Anfang dieses Monats bezeichnete die Labour-Abgeordnete Rushanara Ali Krypto-Spenden als einen Vektor für „ausländische Einmischung in unsere Demokratie“ und verwies auf Taktiken wie Mikro-Spenden und die Verwendung mehrerer Wallets, um Offenlegungsregeln zu umgehen.
