Rückweisung einer Sammelklage gegen Binance
Das UK-Berufungsgericht hat den Großteil einer Sammelklage über 13,3 Milliarden Dollar (10 Milliarden £) gegen die Krypto-Börse Binance zurückgewiesen. Dies stellt einen erheblichen Rückschlag für die Bitcoin SV (BSV)-Investoren dar, die geltend machten, dass die Delistung des Tokens im Jahr 2019 dessen Wachstumspotenzial beeinträchtigt habe.
Gerichtsentscheidung und Ablehnung der „entgangenen Wachstumseffekte“
Das Gericht wies die Theorie über den „entgangenen Wachstumseffekt“ zurück, die besagt, dass BSV Preisniveaus erreicht hätte, die mit Bitcoin vergleichbar sind, hätte es nicht von großen Handelsplattformen entfernt werden müssen. Diese Entscheidung wurde in einem am Mittwoch verkündeten Urteil getroffen.
Die Klage forderte Schadensersatz in Höhe des 352-Fachen des ursprünglichen Wertes von BSV, das von den „Unterklasse B“-Investoren gehalten wird. Das Gericht stellte jedoch fest, dass die Forderung spekulativ sei und nicht weiterverfolgt werden könne.
„Ich fragte Herrn John Wardell KC, wie es möglich sei, dass der Vertreter mehrere Hundert Mal mehr als den Wert der Vermögenswerte, die die Beklagten angeblich beschädigt haben, beanspruchen könne“, schrieb der Master of the Rolls, Sir Geoffrey Vos, in der Urteilsbegründung. „Er war nicht in der Lage, darauf eine Antwort zu geben.“
Rechtliche Schritte und weitere Ansprüche
Wardell, ein erfahrener Anwalt aus Wilberforce Chambers, vertritt BSV Claims Limited, die zusammen mit mehr als 240.000 in Großbritannien ansässigen Investoren diese Klage eingereicht hat.
In der vergangenen Woche beantragte sein Team, die abgewiesenen Ansprüche, einschließlich eines Antrags auf „Chancenverlust“, wieder aufleben zu lassen. Das Gericht stellte jedoch fest, dass der eigene Experte der Kläger auf Vergleichswerte wie Bitcoin und Bitcoin Cash zurückgegriffen hatte, um den Schaden zu schätzen, was das Argument untergrub, dass BSV ein einzigartiges oder unersetzliches Asset sei. Auch den Anspruch auf „Chancenverlust“ wies das Gericht als rechtlich unhaltbar zurück.
Kernprüfung der Klage
Die Richter erklärten, dass die geforderten Schadenssummen nicht mit verpassten Chancen in Verbindung gebracht werden können, die von Entscheidungen Dritter oder von realistischen Wahrscheinlichkeiten abhängen. Stattdessen drehte sich die Klage um die Frage, ob BSV sich zu einer erstklassigen Kryptowährung entwickelt hätte – eine Frage, die das Gericht auf der Basis von Wahrscheinlichkeiten und nicht durch spekulative oder hypothetische Theorien beurteilen musste.
In diesem Zusammenhang bestätigte das Gericht die Entscheidung des Wettbewerbsberufungsgerichts vom Juli 2024, das die „Marktminderungsregel“ anwandte. Dieses rechtliche Prinzip verlangt von den Klägern, angemessene Schritte zu unternehmen, um ihre Verluste zu mindern, wenn ein funktionierender Markt verfügbar ist.
Folgen und zukünftige Entwicklungen
Decrypt hat Binance um einen Kommentar gebeten und wird die Berichterstattung aktualisieren, falls die Börse antwortet. Dieses Urteil schränkt die Klage ein, die sich auch gegen Kraken, ShapeShift und Bittylicious richtet, die 2019 BSV-Token delisteten.
Der BSV-Token, dessen vollständiger Name Bitcoin Satoshi Vision ist, wurde von Craig Wright erschaffen, dessen Anspruch, der Schöpfer von Bitcoin Satoshi Nakamoto zu sein, Anfang dieses Jahres von einem britischen Gericht zurückgewiesen wurde.
Während das Berufungsgericht den Großteil der Klage gegen Binance zurückwies, könnten einige kleinere Ansprüche dennoch weiterverfolgt werden, darunter Ansprüche von Investoren, die nach der Delistung von BSV von den Börsen den Zugang zu ihren Beständen verloren haben oder die ihre Bestände nach der Delistung mit Verlust verkauft haben.
