Zusammenfassung der Bedenken über Krypto-Regulierungen im Vereinigten Königreich
Experten sind besorgt über das langsame Tempo der Krypto-Regulierungen im Vereinigten Königreich. Der ehemalige britische Finanzminister George Osborne hat gewarnt, dass das Land ohne schnelle Reformen Gefahr läuft, im globalen Wettbewerb um digitale Vermögenswerte zurückzufallen.
Kritik an der aktuellen Regierung
Osborne kritisierte die Labour-Regierung und die Bank von England dafür, hinter anderen Nationen zurückzubleiben, die ihre Strategien für digitale Vermögenswerte vorantreiben. Laut der Financial Times zog Osborne einen Vergleich zu den umfassenden finanziellen Deregulierungen der 1980er Jahre, bekannt als Big Bang-Reformen, die Londons Position als führendes Finanzzentrum festigten.
Er schlug vor, dass das Vereinigte Königreich ohne mutige Maßnahmen eine ähnliche Gelegenheit im Krypto-Zeitalter verpassen könnte. Osborne forderte entschlossene Schritte zur Verbesserung der Krypto-Regulierungen und argumentierte, dass ein transformativer Ansatz erforderlich sei, um mit den globalen Entwicklungen Schritt zu halten.
Vergleich mit anderen Jurisdiktionen
Osborne verwies auf Jurisdiktionen wie die Vereinigten Staaten, Abu Dhabi, Hongkong und Singapur, die aktiv rechtliche Rahmenbedingungen für Kryptowährungen und Stablecoins schaffen, als Beispiele für Fortschritt. Im Gegensatz dazu sagte er, dass das Vereinigte Königreich „völlig zurückgelassen“ werde.
Kritik an der Führung der Bank von England
Darüber hinaus kritisierte Osborne den Gouverneur der Bank von England, Andrew Bailey, sowie die Kanzlerin Rachel Reeves, und behauptete, ihre Führung habe das Vereinigte Königreich im digitalen Vermögensbereich hinter internationalen Wettbewerbern zurückgelassen. Während Reeves öffentlich zugesagt hat, das Vereinigte Königreich als globalen Führer in der Innovation zu positionieren, beschrieb Osborne die Bemühungen der Regierung als unklar und unzureichend für bedeutende Fortschritte.
Bailey hingegen hat einen vorsichtigen Ansatz gegenüber digitalen Vermögenswerten beibehalten und die langjährige Position der Bank von England zu Stablecoins bekräftigt. Nach den aktuellen Richtlinien müsste jeder in Pfund denominiert Stablecoin, der als systemisch wichtig erachtet wird, vollständig durch nicht verzinsliche Zentralbankeinlagen gedeckt sein. Kritiker argumentieren, dass diese Anforderung die kommerzielle Lebensfähigkeit untergräbt und Innovation im Sektor entmutigen könnte.
Auswirkungen auf Investoren und Token-Communities
Das langsame Tempo der Krypto-Regulierungen im Vereinigten Königreich könnte Auswirkungen auf Einzelinvestoren und Token-Communities, einschließlich der SHIB-Halter, haben. Ohne einen klaren und unterstützenden Rahmen stehen Projekte wie Shiba Inu vor einer schwierigen Herausforderung in Bezug auf Wachstum, Akzeptanz und den Aufbau von Partnerschaften in der Region.
Entwickler und krypto-native Unternehmen sind weniger geneigt, in einem Umfeld zu starten oder zu expandieren, in dem die Regeln unklar bleiben, was zu verpassten Chancen für Innovation und Investitionen führt. Für SHIB bedeutet dieses regulatorische Dilemma eine langsamere Integration mit in Großbritannien ansässigen Börsen, Zahlungsanbietern und institutionellen Partnern.
Es schafft auch Unsicherheit für Nutzer, die sonst möglicherweise sicherer mit dem breiteren Ökosystem des Tokens, einschließlich DeFi-Anwendungen und realen Anwendungsfällen, interagieren würden. Während andere Jurisdiktionen umfassende Gesetze vorantreiben, die darauf abzielen, Innovation mit Verbraucherschutz in Einklang zu bringen, riskiert die Zögerlichkeit des Vereinigten Königreichs, sowohl die Entwickler, die in diesem Bereich tätig sind, als auch die Gemeinschaften, die hinter ihnen stehen, an den Rand zu drängen.
Regulatorische Maßnahmen und deren Bedeutung
Das Vereinigte Königreich geht gegen illegale Krypto-ATMs vor – was bedeutet das für SHIB-Halter? Das Vereinigte Königreich wird von Krypto-Firmen verlangen, bis 2026 alle Transaktionen zu melden. Ein Beamter des Vereinigten Königreichs stahl 6 Millionen Dollar in Bitcoin im Silk Road 2.0-Fall – was bedeutet das für SHIB?
