Kalifornisches Gesetz zur Beschlagnahme unbeanspruchter Krypto-Kundenbestände
Die Gesetzgeber in Kalifornien haben am Dienstag ein Gesetz verabschiedet, das den Staat verpflichtet, unbeanspruchte Krypto-Kundenbestände von Börsen nach drei Jahren der Inaktivität zu beschlagnahmen, da kein „Interesse“ an diesen Beständen gezeigt wurde. Obwohl das Gesetz bereits die Nerven der Krypto-Investoren strapaziert hat und zu negativen Reaktionen in sozialen Medien geführt hat, gibt es möglicherweise Grund zur Erleichterung.
Befürwortung und Bedenken
Die Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass unbeanspruchte Bitcoins und andere digitale Vermögenswerte nicht vom Staat liquidiert, sondern von einem Treuhänder gehalten werden, sodass die Kunden sie später zurückfordern können. Somit besteht kein Risiko, dass die Token eines Investors ohne dessen Zustimmung mit Verlust verkauft werden.
Nach dem Versammlungsbeschluss 1052, der auf eine umfassende Regulierung digitaler Vermögenszahlungen und Krypto-Geschäftstätigkeiten in Kalifornien abzielt, müssen Kryptowährungsinhaber mindestens alle drei Jahre „eine Handlung des Eigentumsinteresses“ vornehmen, um zu verhindern, dass ihre Token Eigentum des Staates werden. Zu diesen Handlungen gehören Transaktionen mit ihren digitalen Vermögenskonten oder mindestens der elektronische Zugriff auf ihre Konten sowie andere qualifizierende Handlungen.
Der Entwurf des Gesetzes wurde am Dienstag mit 78 zu 0 Stimmen im Repräsentantenhaus genehmigt, wie die Website der kalifornischen Versammlung berichtet. Er wird nun an den kalifornischen Senat weitergeleitet, wo er geändert, abgelehnt oder unverändert verabschiedet werden könnte.
Reaktionen der Krypto-Community
Wird das Gesetz unterzeichnet, so würde es Kryptowährungen den Regelungen über unbeanspruchte Vermögenswerte unterwerfen – den gleichen Regeln, die die Eigentumsübertragungen traditioneller Vermögenswerte wie Bankkonten und Schließfachinhaltungen regeln. Diese Möglichkeit hat einige Mitglieder der Krypto-Community gespalten.
Einige Kritiker äußerten Bedenken und argumentierten, dass das Gesetz weitgehend gegen die datenschutzorientierte Cypherpunk-Ethise verstößt, die die Bitcoin-Bewegung unterstützt.
Befürworter des Gesetzes haben jedoch betont, dass solche Bedenken übertrieben sind. „Die Panik darüber, ob kalifornische Beamte Bitcoins dauerhaft gemäß den Bedingungen des kürzlich verabschiedeten Gesetzes beschlagnahmen könnten, war unglaublich falsch,“ sagte Eric Peterson am Mittwoch in einem X-Post.
Peterson, ein Politikdirektor der pro-Bitcoin-Nichtregierungsorganisation Satoshi Action Fund, hatte zuvor eine frühere Version des Gesetzes unterstützt. „Wenn Ihr Bitcoin als unbeanspruchtes Eigentum von einer Börse übergeben wird, bleibt es in Form von Bitcoin und wird nicht liquidiert,“ erklärte Peterson in dem Post. „Sie können es dann in Bitcoin von Kalifornien zurückerhalten.“
Die auf Krypto spezialisierte Anwältin Hailey Lennon bekräftigte diesen Punkt in ihrem eigenen X-Post am Mittwoch und wies darauf hin, dass die Art des Gesetzes nicht ungewöhnlich sei. „Die meisten Bundesstaaten haben Gesetze über unbeanspruchte Vermögen, mit denen Börsen übereinstimmen,“ sagte Lennon. „Es wird an den Eigentümer zurückgegeben, wenn der Eigentümer sich an den Staat wendet.“
Peterson schlug vor, dass beschlagnahmte Bitcoins im Wert steigen könnten, sodass Kunden, die ihre Vermögenswerte zurückfordern, von diesen Gewinnen profitieren würden, anstatt den Wert der Vermögenswerte in US-Dollar zum Zeitpunkt der Liquidation zu erhalten. Natürlich gilt auch das Gegenteil: Krypto-Vermögenswerte könnten während der Aufbewahrung durch den Staat an Wert verlieren. Entscheidend ist letztlich, dass die Vermögenswerte der Kunden intakt bleiben, selbst wenn der Staat sie hält.
In einem nachfolgenden X-Thread stellte Peterson klar: „Niemand fasst Ihre Schlüssel oder Ihr Wallet an,“ schrieb er. „AB 1052 besagt: Halten Sie sie so, wie sie sind.“
Bearbeitet von Andrew Hayward
