Uphold wehrt sich gegen Vorwürfe des New Yorker Generalstaatsanwalts
Uphold hat sich gegen die Aussagen des New Yorker Generalstaatsanwalts (NYAG) zu seiner Einigung über 5 Millionen Dollar in der CredEarn-Angelegenheit gewehrt. Das Unternehmen teilte ein Update mit crypto.news, nachdem der Regulierer erklärt hatte, Uphold habe Investoren in die Irre geführt, indem es das Krypto-Ertragsprodukt von Cred LLC beworben habe.
Reaktion von Uphold
In seiner Antwort erklärte Uphold, die Aussagen des Generalstaatsanwalts hätten wesentliche Fakten über die Einigung falsch dargestellt. Das Unternehmen wies auch jegliche Behauptung zurück, dass es wissentlich Creds angeblichen Betrug gefördert habe. Uphold betonte, dass Cred das Unternehmen, seine Kunden und andere CredEarn-Nutzer in die Irre geführt habe.
Details zur Einigung
Der New Yorker Generalstaatsanwalt gab an, Uphold habe zugestimmt, mehr als 5 Millionen Dollar an geschädigte Investoren zu zahlen. Der Regulierer erklärte, Uphold habe CredEarn als zuverlässiges Sparprodukt beworben, während Cred die Krypto-Kundenmittel in riskanten Kreditaktivitäten verwendet habe.
Das Einigungsdokument besagt, dass Uphold CredEarn von 2019 bis Oktober 2020 auf seiner Website und in seiner mobilen App beworben habe. Es wurde auch erwähnt, dass mehr als 6.000 Uphold-Kunden etwa 50 Millionen Dollar über das Produkt investiert hätten. Diese Kunden verloren später über 34 Millionen Dollar, nachdem Cred zusammenbrach.
Upholds Stellungnahme zu Creds Problemen
Darüber hinaus erklärte Uphold, dass es bis Oktober 2020 nichts von Creds Liquiditätsproblemen wusste. Das Unternehmen gab an, dass es sich nicht bewusst war, dass Creds Aussagen über die finanzielle Gesundheit von CredEarn falsch waren. Uphold erklärte, dass es Creds Zugang zu seiner Plattform innerhalb von Stunden nach Kenntnisnahme des Problems gesperrt habe.
„Wir sind von der Aussage des New Yorker Generalstaatsanwalts zutiefst enttäuscht.“ – Simon McLoughlin, CEO von Uphold
Folgen der Einigung
Uphold erklärte, dass es ohne Anerkennung einer Haftung eine Einigung erzielt habe. Diese Einigung erfordert von Uphold, 5 Millionen Dollar an finanzieller Entschädigung zu zahlen. Zudem verlangt sie, dass jede anfängliche Verteilung, die mit Upholds Anspruch von 545.189,97 Dollar im Cred-Insolvenzfall verbunden ist, zu den Zahlungen an die Kunden hinzugefügt wird.
Uphold muss außerdem einen risikobasierten Überprüfungsprozess aufrechterhalten, bevor es Produkte von Dritten empfiehlt. Dieser Prozess kann Überprüfungen von Finanzunterlagen, Versicherungen, Compliance-Richtlinien, Kundenüberprüfungen, Sicherheitssystemen und externen Verifizierungen umfassen.
Vorwürfe des Generalstaatsanwalts
Der Generalstaatsanwalt erklärte, Uphold habe CredEarn ohne ordnungsgemäße Registrierung beworben und versäumt, wesentliche Risiken offenzulegen. Der Regulierer stellte auch fest, dass es keine Versicherung gab, um Einzelhandelsinvestoren vor Verlusten bei Investitionen in digitale Vermögenswerte zu schützen, trotz der Aussagen über Creds Versicherungsschutz.
Uphold gab eine andere Darstellung ab und erklärte, Cred habe das Unternehmen getäuscht. Das Unternehmen handelte, um weitere Kundenrisiken zu stoppen, sobald es von Creds Problemen erfuhr.
Schlussfolgerung
Der Streit dreht sich nun darum, ob die Leser Uphold hauptsächlich als Förderer von CredEarn oder als eine andere Partei, die von Cred getäuscht wurde, betrachten sollten.
