US-Banking-Gruppen fordern Verzögerung bei Krypto-Banklizenzen
US-Banking-Gruppen haben die Bankenaufsicht des Landes aufgefordert, ihre Entscheidung über die Banklizenzen für Krypto-Unternehmen zu verschieben, bis mehr Details über deren Pläne öffentlich sind. Sie argumentieren, dass die Genehmigung der Anträge „eine grundlegende Abweichung“ von der aktuellen Politik darstellen würde.
Die American Bankers Association und andere Handelsgruppen von Banken und Kreditgenossenschaften erklärten in einem Schreiben an das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) am Donnerstag, dass die Genehmigung nationaler Banklizenzen für Unternehmen wie die Stablecoin-Emittenten Circle Internet Group und Ripple Labs „erhebliche politische und prozessuale Bedenken“ aufwerfen würde.
„Es gibt erhebliche politische und rechtliche Fragen, ob die vorgeschlagenen Geschäftspläne der Antragsteller die Arten von treuhänderischen Aktivitäten umfassen, die von nationalen Treuhandbanken durchgeführt werden,“
argumentierten die Gruppen. Circle, Ripple und Fidelity Digital Assets gehören zu einer jüngeren Gruppe von krypto-fokussierten Unternehmen, die beim OCC Banklizenzen beantragt haben. Diese Lizenzen würden es ihnen im Wesentlichen ermöglichen, ihre eigene Bank zu sein, Zahlungen schneller abzuwickeln und auf Bundesebene reguliert zu werden, was ihnen erlauben würde, in jedem Bundesstaat tätig zu sein.
Forderung nach mehr Transparenz
Die Banken fordern eine Pause bei der Genehmigung von Lizenzen für Krypto-Unternehmen. Die Gruppen haben das OCC gebeten, seine Entscheidung über die Charter-Anträge der Krypto-Firmen zu verschieben, da die öffentlichen Teile ihrer Anträge „nicht genügend Informationen bieten, damit die Öffentlichkeit die vorgeschlagenen Geschäftsmodelle und Abläufe der Antragsteller bewerten oder sinnvolle Kommentare abgeben kann.“ Sie fügten hinzu, dass die Öffentlichkeit auch in der Lage sein sollte, das OCC zu überprüfen, wenn es die Anträge genehmigt.
Dies würde eine Abweichung von der langjährigen Politik darstellen, da die von den Krypto-Unternehmen vorgelegten Geschäftsmodelle „nicht die Arten von treuhänderischen Aktivitäten umfassen, die historisch von nationalen Treuhandbanken durchgeführt werden.“
„Die Bereitstellung von Verwahrungsdiensten für digitale Vermögenswerte ist keine treuhänderische Tätigkeit, und die Genehmigung von Lizenzen, bei denen traditionelle treuhänderische Aktivitäten fehlen – oder bestenfalls sekundär sind – würde eine erhebliche Änderung der OCC-Politik darstellen, die nur im Rahmen einer ordnungsgemäßen öffentlichen Bekanntmachung und Kommentierungsfrist vorgenommen werden sollte,“ schrieben die Gruppen.
Bedenken der Bankenverbände
Die Bankenverbände äußerten Bedenken, dass, wenn Krypto-Firmen nationale Treuhandbanken werden dürfen, die „traditionelle Bankdienstleistungen wie Zahlungen“ anbieten, andere Unternehmen folgen könnten. Dies würde laut den Gruppen ein „materielles Risiko für das US-Banking- und Finanzsystem“ darstellen.
Caitlin Long, die Gründerin der krypto-fokussierten Bank Custodia Bank, äußerte sich am Samstag auf X zu den Bedenken der Bankenverbände. Sie stellte die Frage, ob Treuhandlizenzen als „de facto Banklizenzen“ mit nur einem Bruchteil der Kapitalanforderungen verwendet werden könnten, und merkte an, dass dies „sehr wahrscheinlich rechtlich angefochten wird.“
Alexander Grieve, Leiter der Regierungsangelegenheiten der Venture-Firma Paradigm, kommentierte den Brief und stellte fest, dass „Banken und Kreditgenossenschaften selten in irgendetwas übereinstimmen. Aber sie scheinen sich einig zu sein, dass sie endlich Konkurrenz von Krypto bekommen werden.“
Logan Payne, ein krypto-fokussierter Anwalt bei Winston & Strawn, erklärte kürzlich gegenüber Cointelegraph, dass die neu verabschiedeten Stablecoin-Gesetze unter dem GENIUS-Gesetz einen Anreiz für Stablecoin-Emittenten schaffen, eine Banklizenz zu beantragen. Eine neue Stablecoin-Lizenz würde die Aktivitäten eines Krypto-Unternehmens auf die Emission von Stablecoins beschränken.
Payne wies jedoch darauf hin, dass „fast jeder Stablecoin-Emittent in den Vereinigten Staaten, der derzeit nach US-Recht emittiert, Aktivitäten außerhalb des Rahmens dieser Lizenz durchführt.“ Er betonte, dass ein Stablecoin-Emittent staatliche Geldübertragungs-Lizenzen benötigt, um national tätig zu sein, selbst mit der neuen GENIUS-Gesetz-Lizenz, was einen Anreiz für Stablecoin-Emittenten schafft, beim OCC eine nationale Treuhandbanklizenz zu beantragen. Payne erklärte, dass die Lizenz „es ihnen ermöglicht, an der Emission von Stablecoins sowie an einer breiteren Palette von Aktivitäten teilzunehmen, ohne staatliche Lizenzen beantragen zu müssen.“
