Warnung vor Verbot von Blockchain-basierten Privatsphäre-Tools
Ein Bericht des ältesten Verteidigungs- und Sicherheitsinstituts der Welt warnt vor einem Verbot von blockchain-basierten Privatsphäre-Tools und argumentiert, dass ein pauschales Verbot lediglich dazu führen würde, dass kriminelle Akteure auf nicht konforme Dienste ausweichen. In einem Papier mit dem Titel „Privacy-Enhancing Technologies in the Crypto Industry“ hebt das in London ansässige Royal United Services Institute (RUSI) die Notwendigkeit hervor, Compliance-Ziele mit der wachsenden Rolle von privatsphärenbezogenen Protokollen und Plattformen im Kryptowährungssektor in Einklang zu bringen.
Legitime Quellen der Nachfrage nach Privatsphäre-Lösungen
Der Bericht stellt fest, dass die wachsende Nachfrage nach Privatsphäre-Lösungen aus vier legitimen Quellen stammt:
- Einzelpersonen und Unternehmen, die sich vor Hackern schützen möchten,
- Datenschutzbedenken im Hinblick auf KI-gestütztes Data Mining durch Unternehmen,
- Datenschutzinteressen von Kryptowährungsunternehmen,
- Das Bestreben, das Risiko zu verringern, dass wohlhabende und/oder prominente Personen von Kriminellen oder autoritären Regierungen ins Visier genommen werden.
Diskussion über Privatsphäre-Technologien
Basierend auf Diskussionsrunden, die im Juli 2025 vom britischen Innenministerium und dem National Economic Crime Centre einberufen wurden, hebt der Bericht mehrere blockchain-basierte Privatsphäre-Technologien hervor, darunter Zero-Knowledge-Proofs, vertrauliche Stablecoins und Privacy Pools. Während anerkannt wird, dass illegale Akteure naturgemäß von Privatsphäre-Tools angezogen werden und diese „erfolgreich nutzen, indem sie Innovationen ausnutzen“, betonen die Teilnehmer der Diskussionsrunde – darunter Branchenvertreter sowie Regulierungs- und Strafverfolgungsbehörden – „mehrfach“, dass es notwendig sei, Privatsphäre-Lösungen nicht zu verbieten.
„Die Teilnehmer hoben hervor, dass ein Verbot der Technologie dazu führen würde, dass illegale Akteure unregulierte Dienste nutzen“, heißt es im Bericht. „Infolgedessen hätte die Strafverfolgung weniger Stellen, an die sie sich wenden und Informationen anfordern könnte, was die Möglichkeiten für weitere Ermittlungen einschränken würde.“
Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Behörden
Stattdessen waren sich die Teilnehmer der Diskussionsrunde einig über den Wert einer erweiterten Zusammenarbeit zwischen Beamten und Anbietern sowie über die Nutzung von privatsphäreverbessernden Technologien zur Unterstützung von Strafverfolgungspraktiken und zur Verbesserung der Erkennung illegaler Aktivitäten.
Die Autorin des Berichts, RUSI Associate Fellow Allison Owen, erklärte gegenüber Decrypt, dass es wichtig sei, dass politische Entscheidungsträger und Strafverfolgungsbehörden mit Entwicklern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Privatsphäre-Lösungen Compliance-Funktionen integrieren. „Aus der Diskussionsrunde geht hervor, dass die teilnehmenden Unternehmen, die PETs und Compliance-Funktionen integrieren, bereit sind, mit dem öffentlichen Sektor zusammenzuarbeiten“, sagte sie.
Legitime Anwendungen von Privatsphäre-Lösungen
Obwohl sie anerkennt, dass es immer Personen mit schlechten Absichten geben wird, betont Owen, dass dies nicht „die Möglichkeit trüben sollte, dass verantwortungsvolle Akteure die Technologie zum Nutzen der Gesellschaft einsetzen“. Tatsächlich konzentriert sich der Bericht fast ausschließlich auf die legitimen Anwendungen von Privatsphäre-Lösungen und hebt deren Nützlichkeit im Kontext der zunehmend häufigen „$5-Wrench-Angriffe“ hervor, die im Jahr 2025 Rekordverluste von 41 Millionen Dollar forderten.
Er diskutiert auch andere Nutzungstreiber, wie Kryptowährungsunternehmen, die ihre auf Krypto basierenden Gehälter vertraulich halten möchten, sowie den Wunsch, ihre Geschäftspraktiken und Geldflüsse vor Wettbewerbern geheim zu halten.
Ausblick auf die Zukunft der Privatsphäre-Technologien
Basierend auf solchen Praktiken waren die Teilnehmer der Diskussionsrunde allgemein der Meinung, dass sich privatsphäreverbessernde Mechanismen weiterhin entwickeln werden, wobei insbesondere Zero-Knowledge-Proofs bis Ende dieses Jahres zunehmend in Geschäftspraktiken integriert werden. Trotz dieses Optimismus erklärte Owen gegenüber Decrypt, dass eine umfassende Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und dem öffentlichen Sektor notwendig sei, bevor das Vertrauen in krypto-bezogene Privatsphäre-Lösungen eine kritische Masse erreicht.
„Vertrauen durch die Integration von Compliance-Funktionen aufzubauen, wird letztendlich die Nutzung der Technologie erweitern“, sagte sie. „Die Diskussionsrunde spiegelt einen Schritt nach vorne wider, um diese Diskussionen darüber voranzutreiben, wie man Compliance und Benutzerdatenschutz in Einklang bringen kann.“
