Einleitung zu Vitaliks Dilemma bezüglich Ethereum
In dieser Diskussion möchte ich meine Gedanken zu Vitaliks aktuellem Dilemma bezüglich Ethereum teilen:
1. Die „Elfenbeinturm“-Mentalität schränkt Innovation ein
Die Ethereum Foundation (EF) hat eine elitäre Kultur entwickelt, die während des Zeitraums 2020-2024 den Kontakt zum Markt verloren hat, indem sie ständig technische Konzepte entwickelt, während die tatsächlichen Bedürfnisse der Nutzer ignoriert werden. Angesichts überwältigender Kritik und fehlender Richtung wählte das Management der EF den Weg der „Ignoranz“, was dazu führte, dass sie ein kritisches Zeitfenster zur Behebung der Probleme verpassten und Hochleistungs-Konkurrenten wie Solana und Sui ermöglichten, sich vom oligopolistischen Charakter des Ethereum-Ökosystems zu lösen und aggressiv zu wachsen.
2. Übermäßiges Stapeln technologischer Narrative führt zu Marktmüdigkeit
Von DeFi über NFTs bis hin zu verschiedenen Layer-2-Erweiterungslösungen agiert das Ethereum-Ökosystem wie eine Fabrik für Narrative, die ständig neue technische Geschichten produziert, dabei jedoch versäumt, effektiv Wert zu schaffen. Dies hat dazu geführt, dass die Nutzer allmählich von diesem rein technologieorientierten Entwicklungsansatz müde werden, der nicht mit den realen Entwicklungen im Ökosystem oder den Kursbewegungen übereinstimmt. Ethereum hat stets gehofft, den Markt durch das Anheben der technischen Barrieren anzuregen, doch hat sich gezeigt, dass nachhaltiger Markterfolg nicht allein durch technische Narrative erreicht werden kann.
3. Die Layer-2-Strategie führt zu ökologischen Spaltungen und einer Zerstreuung der Liquidität
Obwohl Layer-2-Projekte wie Optimism, Arbitrum und Base bestimmte technische Probleme gelöst haben, wie die signifikante Reduzierung der Gasgebühren und eine erhebliche Erhöhung der Transaktionsgeschwindigkeit (TPS), führte das zu einer komplexen Abstraktion des Nutzererlebnisses und einer übermäßigen Zerstreuung der Liquidität. Kompatibilitätsprobleme zwischen verschiedenen Cross-Chain-Standards, wie OP Stack und ZK Stack, sowie Interoperabilitätsbarrieren haben diese Marktdarsteller in „Vampire“ verwandelt, die lediglich zur Ausschüttung von Coins existieren. Anstatt das Ethereum-Ökosystem effektiv zu fördern, haben sie dazu beigetragen, dass es weiterhin stagniert.
4. Das Wertschöpfungsmodell für $ETH funktioniert nicht
Nach Einführung des EIP-1559-Zerstörungsmechanismus erbrachte das Wertschöpfungssystem von ETH nicht die erwarteten Ergebnisse. Es fehlt ein Wertakkumulationssystem, das direkt mit der Nutzung des Netzwerks verknüpft ist, und die Transaktionsgebühren aus dem prosperierenden Layer-2-Markt wurden nicht vollständig an das Hauptnetz übertragen. Die Idee einer modularen Architektur propagiert die Trennung zwischen Basis- und Anwendungsschicht, wodurch ETH zu einer grundlegend Infrastruktur für Zahlungsabwicklung wird, anstatt ein zentraler „Wert-Hub“ zu bleiben. Daher hat ETH, im Gegensatz zu Wettbewerbern wie Solana, die in kurzer Zeit mehrere Wachstumssprünge gemacht haben, immer noch nicht die historischen Höchststände überwunden.
5. Die Geek-Community-Kultur harmoniert nicht mit dem Mainstream-Markt
Die von Technikbegeisterten dominierte Ethereum-Community hat lange den technologischen Purismus akzeptiert und sich dadurch von den Mainstream-Akteuren des aktuellen Marktes entfernt. Sie weigert sich, vermeintlich „niedrigere“ Innovationsformen wie die Meme-Kultur zu akzeptieren, was zu einer kognitiven Kluft zwischen ihr und der neuen Generation von Nutzern führt. Im Gegensatz dazu hat das Solana-Ökosystem erfolgreich frisches Interesse und Marktaufmerksamkeit mit einer Haltung der Inklusivität und Innovationsfreude angezogen, wodurch sich ein positiver Entwicklungseffekt ergibt.
Ausblick und Fazit
Gleichwohl glauben viele Freunde von Ethereum, die sowohl Unterstützung als auch Kritik äußern, dass die aktuellen Probleme von Ethereum nicht irreversibel sind. Es ist unbestreitbar, dass das aktive Entwickler-Ökosystem und der Sicherheitskonsens der angesammelten DeFi-Infrastruktur nach wie vor die stärksten sind.
Sollte das Hauptthema des Marktes, technologische Narrative plus Langfristigkeit, fest bleiben, wird Ethereum weiterhin eine zentrale Rolle beibehalten. Für die meisten Ethereum-Enthusiasten und Hodler könnte es jedoch ratsamer sein, die übermäßigen Erwartungen an „die zweitgrößte Kryptowährung im Universum“ aufzugeben und ETH aus der Perspektive eines rein dezentralen Netzwerk-Assets zu betrachten, im Hinblick auf das Gesamtmarktumfeld.
