Prognose für Bitcoin
Der Mitbegründer von Wikipedia, Jimmy Wales, hat eine düstere langfristige Prognose für Bitcoin abgegeben. Er sagt voraus, dass die Kryptowährung zwar nicht „auf null gehen“ wird, aber dazu bestimmt ist, in die Bedeutungslosigkeit abzutauchen, mit einem Preis von unter 10.000 $ bis 2050. Wales argumentiert, dass die strukturelle Robustheit von Bitcoin sein Überleben sichert, jedoch sein Mangel an praktischer Nützlichkeit es letztendlich in den Status eines Nischen-Hobby-Sammlerstücks relegieren wird.
„Die Leute, die denken, dass Bitcoin auf null gehen wird, liegen wahrscheinlich falsch“, schrieb Wales. „Das Design ist robust genug, dass es in alle Ewigkeit existieren wird, es sei denn, es kommt zu einem derzeit unvorhersehbaren Zusammenbruch der Kryptographie oder einem überraschenden 51%-Angriff.“
Überleben als hohler Sieg
Wales glaubt jedoch, dass dieses Überleben ein hohler Sieg sein wird. Er charakterisierte das Asset als einen „vollständigen Misserfolg“ sowohl als Währung als auch als Wertspeicher und sagte voraus, dass es nicht die „dominante Währung der Zukunft“ werden wird. „Was es jedoch tun kann, ist, auf einen Preis zu fallen, der mit dem Tüfteln von Hobbyisten übereinstimmt“, bemerkte Wales. „Ich würde also ein Preisziel für 2050 von unter 10.000 $ in heutigen Dollar vorschlagen, möglicherweise sogar viel niedriger.“
Skepsis gegenüber Bitcoin als Fluchtweg
Wales widersprach auch der populären Erzählung, dass Bitcoin als kritischer „Fluchtweg“ für Bürger unter zunehmend autoritären Regierungen dienen wird. Als ein Nutzer vorschlug, dass Einschränkungen der digitalen Rechte die Akzeptanz vorantreiben würden, blieb Wales skeptisch. „Schwer zu benutzen, volatil, nirgendwo als Währung akzeptiert„, entgegnete Wales. „Es ist in Ordnung für Hobbyisten und Enthusiasten, aber ich denke, Gold, Silber, Juwelen, Eigentum und schöne Kunst werden als sicherer Wertspeicher dominant bleiben.“
Kritik an institutionellen Produkten
Er war ebenso abweisend gegenüber der Idee, dass institutionelle Produkte wie ETFs und Futures den Preis unbegrenzt stützen würden. Wales beschrieb traditionelle Finanzintermediäre (TradFi) als „berüchtigt rücksichtslos und nicht ideologisch“ und deutete an, dass sie, wenn das öffentliche Interesse nachlässt, die Produkte gerne immer niedriger handeln lassen würden.
