Bitcoin und die Bedrohung durch Quantencomputing
Bitcoin-Pionier Willy Woo hat einen Ansatz vorgeschlagen, um Bitcoins bis zur Entwicklung einer Lösung gegen die Bedrohung durch Quantencomputing sicher zu halten. Er empfiehlt, die Bitcoins in einer SegWit-Wallet für etwa sieben Jahre zu lagern. Quantencomputing wird seit langem als potenzieller Wendepunkt für die Kryptoindustrie betrachtet, da Computer, die in der Lage sind, Verschlüsselungen zu brechen, theoretisch die Möglichkeit haben, Benutzerschlüssel offenzulegen und sensible Daten sowie Benutzerfonds zu gefährden.
Willy Woos Vorschlag
In einem Beitrag auf X am Dienstag schlug Woo eine „Zwischenmaßnahme“ vor, die den Transfer der eigenen Bitcoins zu einer SegWit-kompatiblen Adresse und das Halten der Bitcoins dort bis zur Entwicklung eines quantensicheren Protokolls umfasst. SegWit, oder Segregated Witness, ist ein Bitcoin-Protokoll-Upgrade, das am 23. August 2017 implementiert wurde. Woo argumentiert, dass SegWit helfen könnte, den öffentlichen Schlüssel zu verbergen. Er erklärt, dass Quantencomputer in der Lage sind, einen privaten Schlüssel von einem öffentlichen Schlüssel zu unterscheiden, während die heutigen Taproot-Adressen den öffentlichen Schlüssel in die Adresse einbetten, was sie anfällig für Quantencomputer macht. Im Gegensatz dazu verbirgt SegWit den öffentlichen Schlüssel, bis eine Transaktion protokolliert wird.
„Früher ging es darum, Ihren PRIVATEN SCHLÜSSEL (Ihre Seed-Phrase) zu schützen. Im Zeitalter der leistungsstarken Quantencomputer müssen Sie auch Ihren ÖFFENTLICHEN SCHLÜSSEL schützen“, sagte er. „Frühere Formate verstecken den öffentlichen Schlüssel hinter einem Hash, sodass ein Quantencomputer ihn nicht leicht knacken kann.“
Woo betont jedoch, dass dies bedeutet, dass Bitcoin-Nutzer bis zur Entwicklung einer Lösung für die Quantenbedrohung keine Bitcoins aus der SegWit-Adresse senden sollten.
Quantensicherheit und Marktreaktionen
Er erkannte auch an, dass Bitcoins, die von börsengehandelten Fonds, Treasury-Unternehmen und in Cold Storage gehalten werden, quantenresistent sein könnten, wenn die Verwahrer entsprechende Maßnahmen ergreifen, selbst bevor ein quantensicheres Protokoll eingeführt wird. Woo wies darauf hin, dass der allgemeine Konsens darin besteht, dass Quantencomputer wahrscheinlich bis mindestens 2030 keine ernsthafte Bedrohung für Bitcoin darstellen werden und dass bereits quantenresistente Standards und Upgrades in Arbeit sind.
Charles Edwards, der Geschäftsführer und Gründer des quantitativen Bitcoin- und digitalen Vermögensfonds Capriole, der zuvor vor der Quantenbedrohung für Bitcoin gewarnt hat, argumentierte jedoch, dass die vorgeschlagene Lösung „nicht quantensicher“ sei.
„SegWit ist kein Schutzmodell. Wir müssen das Netzwerk so schnell wie möglich aufrüsten, und solche Beiträge, die vorschlagen, wir hätten sieben Jahre Zeit, könnten dazu führen, dass das Netzwerk zuerst zusammenbricht“, sagte er. „Bitcoin kann sich anpassen, aber wir müssen jetzt viel mehr Schwung dafür sehen und wirklich einen Konsens im nächsten Jahr erzielen. Bitcoin ist das anfälligste Netzwerk der Welt.“
Kritik an den Quantenängsten
Kritiker hingegen behaupten, die Ängste vor Quantencomputern seien übertrieben. Sie argumentieren, dass die Bedrohung durch Quantencomputer übertrieben wird, da die Technologie noch Jahrzehnte davon entfernt ist, praktikabel zu sein, und dass Banken sowie andere traditionelle Ziele lange vor Bitcoin angegriffen werden könnten. Im Juli spielte der Bitcoin-Bulle Michael Saylor die Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Quantencomputings auf Bitcoin herunter und bezeichnete sie als Marketingtrick, um quantenmarkierte Token zu fördern.
Der Bitcoin-Befürworter Adrian Morris äußerte in einem Beitrag auf X am 20. Februar, dass Quantencomputing „kaum eine praktikable Technologie“ sei und mit „großen Problemen“ in Bezug auf Thermodynamik, Speicher und anhaltende Berechnungen konfrontiert sei.
