Das Bombay High Court<\/strong> hat entschieden, dass die indische Krypto-B\u00f6rse CoinSwitch<\/strong> ihre gestohlenen Verm\u00f6genswerte, die auf der umstrittenen Plattform WazirX<\/strong> gehalten werden, sichern kann. Bislang hatte der Betreiber von WazirX, Zanmai Labs<\/strong>, eine indische Tochtergesellschaft der in Singapur ans\u00e4ssigen Krypto-B\u00f6rse Zettai<\/strong>, sich gegen die R\u00fcckholung der Gelder durch CoinSwitch ausgesprochen.<\/p>\n In einem am Dienstag verk\u00fcndeten Urteil best\u00e4tigte Richter Somasekhar Sundaresan die Anordnung eines Schiedsgerichts, das Zanmai Labs verpflichtete, Bankgarantien in H\u00f6he von etwa 5,4 Millionen Dollar (Rs 45,38 Crores) bereitzustellen, um die Anspr\u00fcche von CoinSwitch zu sch\u00fctzen.<\/p><\/blockquote>\n WazirX und CoinSwitch lehnten es ab, auf eine Anfrage von Decrypt zu kommentieren.<\/p>\n Das Urteil kommt mehr als ein Jahr, nachdem Hacker am 18. Juli 2024 Krypto im Wert von 234 Millionen Dollar<\/strong> aus den Multi-Signatur-Wallets von WazirX gestohlen hatten, wobei haupts\u00e4chlich ERC-20-Token<\/strong> ins Visier genommen wurden. Mit etwa 9,7 Millionen Dollar<\/strong> an CoinSwitch-Geldern, die auf WazirX eingefroren sind, sch\u00fctzt das Urteil die F\u00e4higkeit von CoinSwitch, seine Verm\u00f6genswerte zur\u00fcckzuerhalten. Andernfalls h\u00e4tte CoinSwitch einen Verlust seiner Verm\u00f6genswerte zusammen mit anderen Gl\u00e4ubigern im Rahmen des vorgeschlagenen Verlustverteilungsschemas von Zettai akzeptieren m\u00fcssen.<\/p>\n Richter Sundaresan wies das Argument von Zanmai zur\u00fcck, dass es nicht zur Verantwortung gezogen werden sollte, da die Cybersicherheit angeblich die Verantwortung von Binance gem\u00e4\u00df einer \u00dcbernahmevereinbarung von 2019 war.<\/p><\/blockquote>\n Binance hat die Verantwortung f\u00fcr die B\u00f6rse bestritten. „Wenn Verm\u00f6genswerte im Besitz einer Person unter einer Vereinbarung gehalten werden, ist die Person, in deren Besitz sich diese Verm\u00f6genswerte befinden, f\u00fcr die Verwahrung dieser Verm\u00f6genswerte verantwortlich“, hei\u00dft es in dem Urteil.<\/p>\n Das Gericht stellte fest, dass die Broker-Vereinbarung von CoinSwitch mit Zanmai im August 2022 „WazirX als gleichbedeutend mit Zanmai“<\/strong> behandelte und Bestimmungen enthielt, die Zanmai verpflichteten, „bestm\u00f6gliche Anstrengungen zu unternehmen, um eine unterbrechungsfreie Leistung sicherzustellen“<\/strong>, trotz h\u00f6herer Gewalt wie Cyberangriffen. Das Schiedsgericht wendete einen Abschlag von 45 %<\/strong> nur auf die ERC-20-Token-Best\u00e4nde von CoinSwitch an, die spezifischen Verm\u00f6genswerte, die bei dem Versto\u00df gestohlen wurden, w\u00e4hrend die anderen Verm\u00f6genswerte der B\u00f6rse vor dem vorgeschlagenen „Sozialisierung“-Schema von Zettai gesch\u00fctzt wurden.<\/p>\n Navodaya Singh Rajpurohit, Rechtsanwalt bei Coinque Consulting und einer der Anw\u00e4lte, die Gl\u00e4ubiger in einem separaten Antrag vertreten, der ein Sonderermittlerteam zu dem Hack fordert, erkl\u00e4rte die Bedeutung des Urteils gegen\u00fcber Decrypt.<\/p><\/blockquote>\n „Das Urteil bekr\u00e4ftigt den Wander v. Antox-Standard \u2013 Berufungsgerichte werden die vorl\u00e4ufige Ermessensentscheidung nicht st\u00f6ren, es sei denn, sie ist ‚pervers oder unplausibel‘ \u2013 und sieht keinen Grund, die Anordnung des Schiedsgerichts zu kippen“, sagte Rajpurohit.<\/p>\n Das Gericht stellte fest, dass Zettai „nie im Bild war im Vertrag zwischen den Parteien“<\/strong> und nicht verwendet werden konnte, um die \u00dcbertragung von Zanmais vertraglichen Verpflichtungen zu rechtfertigen, bemerkte der Anwalt. Das Urteil wies auf „ein hohes Ma\u00df an Mehrdeutigkeit“<\/strong> bez\u00fcglich der Streitigkeiten zwischen Zettai und Binance hin, da der WazirX-Gr\u00fcnder Nischal Shetty sich weigerte, Details in den eidesstattlichen Erkl\u00e4rungen vor dem Gericht in Singapur offenzulegen und „Vertraulichkeit“<\/strong> anf\u00fchrte.<\/p>\n „Das Gericht entschied, dass eine verletzliche Partei, deren Verm\u00f6genswerte eingefroren sind, Anspruch auf Schutz bis zur Entscheidung hat“, bemerkte Rajpurohit.<\/p><\/blockquote>\n „Die Auffassung, dass die Verm\u00f6genswerte der Nutzer nicht ‚wegen eines Sicherheitsvorfalls erodiert werden sollten‘, wurde als ‚\u00fcberhaupt nicht unfair oder unangemessen‘<\/em> erachtet.“ WazirX fror die Abhebungen nach dem Hack im Juli 2024 ein, der 40,5 %<\/strong> der Best\u00e4nde von CoinSwitch betraf, was CoinSwitch dazu veranlasste, Klage auf R\u00fcckforderung zu erheben, w\u00e4hrend es seine Kasse nutzte, um eine 1:1-Nutzerreserve<\/strong> aufrechtzuerhalten.<\/p>\n Das Urteil wies die Antr\u00e4ge von Zanmai zur\u00fcck und ordnete an, dass die Missachtungssachen am 11. November 2025<\/strong> verhandelt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Urteil des Bombay High Court zu CoinSwitch und WazirX Das Bombay High Court hat entschieden, dass die indische Krypto-B\u00f6rse CoinSwitch ihre gestohlenen Verm\u00f6genswerte, die auf der umstrittenen Plattform WazirX gehalten werden, sichern kann. Bislang hatte der Betreiber von WazirX, Zanmai Labs, eine indische Tochtergesellschaft der in Singapur ans\u00e4ssigen Krypto-B\u00f6rse Zettai, sich gegen die R\u00fcckholung der Gelder durch CoinSwitch ausgesprochen. In einem am Dienstag verk\u00fcndeten Urteil best\u00e4tigte Richter Somasekhar Sundaresan die Anordnung eines Schiedsgerichts, das Zanmai Labs verpflichtete, Bankgarantien in H\u00f6he von etwa 5,4 Millionen Dollar (Rs 45,38 Crores) bereitzustellen, um die Anspr\u00fcche von CoinSwitch zu sch\u00fctzen. WazirX und CoinSwitch lehnten<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10042,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[54,65,794,25,8159,469,68,2896],"class_list":["post-10043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-binance","tag-hack","tag-india","tag-legal","tag-nischal-shetty","tag-singapore","tag-wazirx","tag-zettai"],"yoast_description":"CoinSwitch sichert gerichtliche Genehmigung zur R\u00fcckforderung von 5 Millionen Dollar von WazirX nach einem Hack und sch\u00fctzt seine Verm\u00f6genswerte inmitten laufender Streitigkeiten.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10043\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hintergrund des Urteils<\/h2>\n
Details zur Broker-Vereinbarung<\/h2>\n
Rechtliche Implikationen und Ausblick<\/h2>\n