{"id":10073,"date":"2025-10-12T16:42:08","date_gmt":"2025-10-12T16:42:08","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/die-grosen-banken-die-sich-um-renditetrachtige-stablecoins-sorgen-mussen-sich-anpassen-meinung\/"},"modified":"2025-10-12T16:42:08","modified_gmt":"2025-10-12T16:42:08","slug":"die-grosen-banken-die-sich-um-renditetrachtige-stablecoins-sorgen-mussen-sich-anpassen-meinung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/die-grosen-banken-die-sich-um-renditetrachtige-stablecoins-sorgen-mussen-sich-anpassen-meinung\/","title":{"rendered":"Die gro\u00dfen Banken, die sich um renditetr\u00e4chtige Stablecoins sorgen, m\u00fcssen sich anpassen | Meinung"},"content":{"rendered":"
\n

Offenlegung<\/h2>\n

Die hier ge\u00e4u\u00dferten Ansichten und Meinungen geh\u00f6ren ausschlie\u00dflich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten der Redaktion von crypto.news<\/em> wider.<\/p>\n

Die Angst der Banken vor Stablecoins<\/h2>\n

Die gr\u00f6\u00dften Banken der Vereinigten Staaten haben Angst<\/strong>. Nicht vor einer Finanzkrise, nicht vor Cyberangriffen und auch nicht vor geopolitischen Schocks. Ihre Sorge gilt den renditetr\u00e4chtigen Stablecoins<\/strong>, die den Kunden Zinsen zahlen. Diese Angst ist der Grund, warum sie mit aller Macht versuchen, renditetr\u00e4chtige Stablecoins aus dem GENIUS-Gesetz<\/strong> herauszuhalten, und warum sie die Regulierungsbeh\u00f6rden dr\u00e4ngen, Plattformen wie Coinbase daran zu hindern, Belohnungen f\u00fcr Stablecoin-Inhaber anzubieten.<\/p>\n

Die Argumentation der Banken<\/h2>\n

Wall Street argumentiert, dass renditetr\u00e4chtige Stablecoins einen Abfluss von Einlagen ausl\u00f6sen k\u00f6nnten, was das Kreditwesen destabilisieren und das gesamte Finanzsystem gef\u00e4hrden w\u00fcrde. Es ist die gleiche abgedroschene Argumentation, die wir unz\u00e4hlige Male geh\u00f6rt haben: als Geldmarktfonds in den 1970er Jahren eingef\u00fchrt wurden, als Online-Brokerage-Konten in den 1990er Jahren mainstream wurden und als Fintech-Apps im letzten Jahrzehnt auftauchten. Jedes Mal lagen die Banken falsch.<\/p>\n

Was hier wirklich auf dem Spiel steht, ist der Marktanteil<\/strong>. Renditetr\u00e4chtige Stablecoins bedrohen das j\u00e4hrliche Festmahl der Banken in H\u00f6he von 200 Milliarden Dollar<\/strong> aus Transaktionsgeb\u00fchren und nahezu zinslosen Einlagen. Anstatt gegen Neueinsteiger zu konkurrieren, m\u00f6chten die Banken, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden die Bremsen anziehen und ihr Gesch\u00e4ft sch\u00fctzen.<\/p>\n

Die wahre Angst der Banken<\/h2>\n

Wenn man die Rhetorik \u00fcber den Verbraucherschutz beiseite l\u00e4sst, wird der wahre Grund f\u00fcr die Angst der Banken vor renditetr\u00e4chtigen Stablecoins offensichtlich: Geld<\/strong>. Jedes Mal, wenn ein Kunde eine Karte zieht, kassieren die Banken eine Geb\u00fchr. Jedes Mal, wenn jemand Geld auf einem niedrig verzinsten Girokonto liegen l\u00e4sst, profitieren die Banken, indem sie dieses Geld zu h\u00f6heren Zinsen reinvestieren. Stablecoins bedrohen beide Einkommensstr\u00f6me.<\/p>\n

\n

\u201eDer Kampf dreht sich um den Schutz von 200 Milliarden Dollar an j\u00e4hrlichen Bankeinnahmen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Folgen f\u00fcr die Wettbewerbsf\u00e4higkeit<\/h2>\n

Diese Bedenken sind verst\u00e4ndlich, aber Lobbyarbeit, um das Spielfeld zugunsten des Bankensektors zu halten, wird letztendlich die Wettbewerbsf\u00e4higkeit<\/strong> der USA auf lange Sicht verringern. Die Gefahr besteht darin, dass US-Banken und Regulierungsbeh\u00f6rden Innovationen ersticken und ins Ausland dr\u00e4ngen. In einem globalen Finanzsystem sind Verbraucher und Investoren nicht mehr auf inl\u00e4ndische Produkte beschr\u00e4nkt.<\/p>\n

Wenn die USA verhindern, dass renditetr\u00e4chtige Stablecoins im Inland existieren, werden die Kunden einfach auf ausl\u00e4ndische Emittenten umschwenken. Das w\u00e4re ein Szenario, in dem beide Seiten verlieren: US-Verbraucher h\u00e4tten weiterhin Zugang zu diesen Produkten, aber die Innovation, die Steuerbasis und die regulatorische Aufsicht w\u00fcrden ins Ausland abwandern.<\/p>\n

Die Reaktion der Banken<\/h2>\n

In der Zwischenzeit w\u00fcrden inl\u00e4ndische Banken weiterhin hinterherhinken und sich hinter regulatorischen Vorgaben verstecken, anstatt in der Produktqualit\u00e4t zu konkurrieren. Wir haben dieses Szenario bereits in gewissem Ma\u00dfe bei Stablecoins gesehen, die keine Rendite bieten: Tether<\/strong>, ein Stablecoin-Unternehmen mit Sitz in El Salvador, dominiert das Feld bis heute unbestreitbar.<\/p>\n

Wenn die US-Banken wettbewerbsf\u00e4hig bleiben wollen, m\u00fcssen sie aufh\u00f6ren, gegen Innovationen zu lobbyieren. Nichts hindert sie daran, ihre eigenen Stablecoins herauszugeben oder Partnerschaften mit Fintech-Unternehmen einzugehen, um dies zu tun. Das einzige, was sie zur\u00fcckh\u00e4lt, ist Tr\u00e4gheit<\/strong> und, wagen wir zu sagen, eine gewisse Selbstzufriedenheit<\/strong>.<\/p>\n

Die Stabilit\u00e4t des Finanzsystems<\/h2>\n

Was ist mit den Behauptungen der Banken, dass renditetr\u00e4chtige Stablecoins die Stabilit\u00e4t des Finanzsystems bedrohen? Dieses Argument ist unsinnig<\/strong>, da amerikanische Kunden bereits Zugang zu hochverzinslichen Finanzinstrumenten haben. Geldmarktfonds, Schatzwechsel und vermittelte Einlagen bieten Renditen, die weit \u00fcber dem Durchschnitt eines Girokontos liegen.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich geben viele Banken ihren Kunden bereits die M\u00f6glichkeit, \u00fcbersch\u00fcssiges Geld in Geldmarktfonds zu investieren, ohne jemals ihre App zu verlassen. Daher ist die Vorstellung, dass Stablecoins eine gef\u00e4hrliche neue Art von Finanzprodukt entfesseln, gelinde gesagt irref\u00fchrend<\/strong>.<\/p>\n

Die Realit\u00e4t der Einlagen<\/h2>\n

Ein weiteres Lieblingsargument der Banklobbyisten ist, dass Stablecoins Einlagen von Banken abziehen und deren F\u00e4higkeit zum Verleihen l\u00e4hmen werden. Das grenzt an Angstmacherei<\/strong>. Banken sind zwar auf Einlagen angewiesen, finanzieren Kredite jedoch auch \u00fcber den Gro\u00dfhandelsmarkt: Repos, Commercial Paper und Interbankenkredite. Wenn einige Einlagen in Stablecoins umgeschichtet werden, k\u00f6nnen Banken leicht auf diese anderen Liquidit\u00e4tsquellen zugreifen.<\/p>\n

Die Idee, dass ein marginaler R\u00fcckgang der Einlagen gleichbedeutend mit einer Kreditklemme ist, ist schlichtweg falsch<\/strong>. Die Geschichte belegt dies. Seit Jahrzehnten haben Geldmarktfonds, Prepaid-Karten, Brokerage-Sweep-Konten und Fintech-Apps Kundengelder von Banken abgezogen. Dennoch blieb der Kreditmarkt robust.<\/p>\n

Die Lehre aus der Geschichte<\/h2>\n

Stablecoins sind nur der neueste Wettbewerber in einer langen Reihe von Innovationen, die Einlagen anknabbern, ohne das System zu brechen. Dies ist nicht das erste Mal, dass Banken apokalyptische Behauptungen \u00fcber neue Finanzinstrumente aufstellen. Als Geldmarktfonds in den 1970er Jahren erstmals eingef\u00fchrt wurden, warnten die Banken vor dem bevorstehenden Zusammenbruch des traditionellen Bankwesens.<\/p>\n

Den politischen Entscheidungstr\u00e4gern wurde gesagt, dass die Zulassung von Geldmarktfonds Chaos im Finanzsystem ausl\u00f6sen w\u00fcrde. Was ist tats\u00e4chlich passiert? Einlagen flossen zwar aus den Banken, aber das System passte sich an. Die Banken reagierten, indem sie neue Produkte einf\u00fchrten, ihre Finanzierungsstruktur anpassten und Wege fanden, um zu konkurrieren. Das Finanzsystem entwickelte sich weiter.<\/p>\n

\n

\u201eDie Lehre aus den 1970er Jahren ist einfach: Innovationen, die Renditen an Verbraucher weitergeben, zerst\u00f6ren keine Banken; sie dr\u00e4ngen sie zur Innovation.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Fazit<\/h2>\n

Renditetr\u00e4chtige Stablecoins sind nur eine moderne Version von Geldmarktfonds. Sie stellen eine neue Art von Finanzinstrument dar, die die etablierten Akteure zwingt, sich zu modernisieren. Im Kern geht es in dieser Debatte um den Geist des Wettbewerbs<\/strong>. Stablecoins sind die neuesten in einer langen Reihe von Innovationen (Kreditkarten, Online-Brokerage-Konten, Fintech-Apps usw.), gegen die die Banken zun\u00e4chst Widerstand leisteten, mit denen sie letztendlich jedoch gelernt haben, zu koexistieren.<\/p>\n

Jedes Mal erwiesen sich die Untergangsprognosen als falsch. Jedes Mal passte sich das Finanzsystem an. Renditetr\u00e4chtige Stablecoins werden nicht anders sein. Sie werden das Bankensystem nicht zum Einsturz bringen, sondern es herausfordern. Und auf lange Sicht ist das eine gute Sache.<\/p>\n

Banken k\u00f6nnen weiterhin Energie darauf verschwenden, den Kongress und die Regulierungsbeh\u00f6rden zu lobbyieren, um ihr Terrain zu sch\u00fctzen. Oder sie k\u00f6nnen die Zukunft annehmen, innovieren und tats\u00e4chlich um Kunden auf der Grundlage von Verdiensten konkurrieren. Wenn sie wirklich an der St\u00e4rke der amerikanischen Finanzen glauben, sollte die Wahl offensichtlich sein.<\/p>\n

Harbind Likhari<\/strong><\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Offenlegung Die hier ge\u00e4u\u00dferten Ansichten und Meinungen geh\u00f6ren ausschlie\u00dflich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten der Redaktion von crypto.news wider. Die Angst der Banken vor Stablecoins Die gr\u00f6\u00dften Banken der Vereinigten Staaten haben Angst. Nicht vor einer Finanzkrise, nicht vor Cyberangriffen und auch nicht vor geopolitischen Schocks. Ihre Sorge gilt den renditetr\u00e4chtigen Stablecoins, die den Kunden Zinsen zahlen. Diese Angst ist der Grund, warum sie mit aller Macht versuchen, renditetr\u00e4chtige Stablecoins aus dem GENIUS-Gesetz herauszuhalten, und warum sie die Regulierungsbeh\u00f6rden dr\u00e4ngen, Plattformen wie Coinbase daran zu hindern, Belohnungen f\u00fcr Stablecoin-Inhaber anzubieten. Die Argumentation der Banken Wall Street argumentiert, dass<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10072,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[52,1300,859,25,610,46,3454],"class_list":["post-10073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-coinbase","tag-el-salvador","tag-genius-act","tag-legal","tag-tether","tag-usa","tag-wall-street"],"yoast_description":"Gro\u00dfe Banken bef\u00fcrchten, dass renditetr\u00e4chtige Stablecoins ihre Gewinne bedrohen, und dr\u00e4ngen die Regulierungsbeh\u00f6rden zum Eingreifen, anstatt zu konkurrieren. Ein Aufruf zur Innovation folgt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10073\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}