Zwei Br\u00fcder mit einem Abschluss vom Massachusetts Institute of Technology (MIT)<\/strong> stehen am Dienstag vor dem Bundesgericht in Manhattan, weil sie des mutma\u00dflichen Diebstahls von 25 Millionen Dollar<\/strong> in Kryptow\u00e4hrung innerhalb von nur 12 Sekunden<\/strong> beschuldigt werden. Ihre Verteidigung argumentiert jedoch, dass es nicht illegal war, die „r\u00e4uberischen“ Handelsbots zu \u00fcberlisten.<\/p>\n Anton Peraire-Bueno<\/strong> und James Peraire-Bueno<\/strong> wird Verschw\u00f6rung, Drahtbetrug und Geldw\u00e4sche vorgeworfen, wobei auf jede Anklage eine maximale Strafe von 20 Jahren<\/strong> steht. Die Bundesstaatsanw\u00e4lte bezeichnen ihren maximal extrahierbaren Wert (MEV) Exploit auf der Ethereum-Blockchain im April 2023 als ein „erstes seiner Art“ Betrugsschema, w\u00e4hrend die Verteidiger insistieren, es sei lediglich eine clevere Strategie in einem unregulierten Markt gewesen.<\/p>\n Der Prozess k\u00f6nnte bis in die erste Novemberwoche dauern, da die Br\u00fcder ein Plea-Bargain-Angebot<\/strong> abgelehnt haben. Die Staatsanw\u00e4lte behaupten, die Br\u00fcder h\u00e4tten den Raub \u00fcber mindestens drei Monate „meticulous<\/em> geplant“ und sogar nach „wie man Krypto w\u00e4scht<\/em>“ und „beste Krypto-Anw\u00e4lte<\/em>“ gegoogelt.<\/p>\n Die Br\u00fcder versuchten, ihren Google-Suchverlauf auszuschlie\u00dfen und argumentierten, dass die Suchen w\u00e4hrend privilegierter Anwalt-Konsultationen stattfanden, nachdem sie „von anonymen Sandwich-Angreifern bedroht wurden“.<\/p>\n<\/blockquote>\n Das Duo soll eine Softwareanf\u00e4lligkeit w\u00e4hrend der 12-sek\u00fcndigen L\u00fccke<\/strong> vor der endg\u00fcltigen Ausf\u00fchrung der Trades ausgenutzt haben, wodurch die 25 Millionen Dollar<\/strong> der Opfer in „effektiv wertlosen, illiquiden Junk-Krypto<\/em>“ verwandelt wurden, so die Staatsanw\u00e4lte.<\/p>\n Der Verteidiger Patrick Looby<\/strong>, der den \u00e4lteren Bruder James vertritt, argumentiert, dass es „keine zentrale Autorit\u00e4t<\/em>“ gibt, die Ethereum regiert, und „keine staatlichen Vorschriften<\/em>„. „Stattdessen leiten wirtschaftliche Anreize das Verhalten der Parteien“, sagte Looby w\u00e4hrend der m\u00fcndlichen Argumente im Juni vor dem US-Bezirksrichter Jessica G.L. Clarke<\/strong>.<\/p>\n Damit Betrugsvorw\u00fcrfe Bestand haben, „muss es ein Versprechen an das Opfer geben“, erkl\u00e4rte er. „Hier gibt es keinerlei angebliche Kommunikation zwischen den Peraire-Buenos und den H\u00e4ndlern.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Die angeblichen Opfer verloren ihre Krypto „durch vorprogrammierte Trades, ohne jemals direkt oder indirekt mit den Peraire-Buenos zu interagieren“, argumentierten die Verteidiger in einem gescheiterten Antrag auf Abweisung der Anklage.<\/p>\n „Ich denke, dass T\u00e4uschung rechtlich allein durch Code m\u00f6glich ist“, sagte Slava Demchuk<\/strong>, CEO der Compliance-Firma AMLBot<\/strong>, gegen\u00fcber Decrypt. „Einfach gesagt, Betrug erfordert keinen direkten Kontakt mit dem Opfer oder falsche Aussagen, wenn der Code geschrieben oder gestaltet ist, um irrezuf\u00fchren.“<\/p>\n<\/blockquote>\n „Es ist eher ein Graubereich, und es wird f\u00fcr die Jury sein, dies zu bewerten“, f\u00fcgte Demchuk hinzu und erkannte an, dass der unregulierte Krypto-Raum die Angelegenheit kompliziert.<\/p>\n Niko Demchuk<\/strong>, Leiter der Rechtsabteilung bei AMLBot, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Decrypt, dass die Suchbegriffe „wie man Krypto w\u00e4scht<\/em>“ und „beste Krypto-Anw\u00e4lte<\/em>“ „indizienbeweis f\u00fcr mens rea sind, was darauf hindeutet, dass die Br\u00fcder wussten, dass ihre Handlungen illegal waren und planten, die Erl\u00f6se zu verbergen.“<\/p>\n „Die Verteidigung argumentiert, dass der unregulierte Krypto-Kontext und das Fehlen direkter Opferinteraktion mens rea untergraben. Daher liegt der Ball im Gericht der Jury“, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Br\u00fcder vor Gericht wegen Kryptow\u00e4hrungsdiebstahls Zwei Br\u00fcder mit einem Abschluss vom Massachusetts Institute of Technology (MIT) stehen am Dienstag vor dem Bundesgericht in Manhattan, weil sie des mutma\u00dflichen Diebstahls von 25 Millionen Dollar in Kryptow\u00e4hrung innerhalb von nur 12 Sekunden beschuldigt werden. Ihre Verteidigung argumentiert jedoch, dass es nicht illegal war, die „r\u00e4uberischen“ Handelsbots zu \u00fcberlisten. Anklage und Verteidigung Anton Peraire-Bueno und James Peraire-Bueno wird Verschw\u00f6rung, Drahtbetrug und Geldw\u00e4sche vorgeworfen, wobei auf jede Anklage eine maximale Strafe von 20 Jahren steht. Die Bundesstaatsanw\u00e4lte bezeichnen ihren maximal extrahierbaren Wert (MEV) Exploit auf der Ethereum-Blockchain im April 2023 als ein „erstes seiner<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10170,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[1091,12,13,65,25,2592,3100,8830],"class_list":["post-10171","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-aml","tag-defi","tag-ethereum","tag-hack","tag-legal","tag-mit","tag-slava-demchuk","tag-u-s-district-court"],"yoast_description":"Zwei Br\u00fcder vom MIT stehen vor Gericht, weil sie angeblich einen $25 Millionen Ethereum-Betrug ausgenutzt haben. Sie behaupten, ihre Strategie sei in einem unregulierten Markt legal gewesen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10171\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Anklage und Verteidigung<\/h2>\n
Suchverlauf und Verteidigungsstrategie<\/h2>\n
\n
Argumente der Verteidigung<\/h2>\n
\n
Expertenmeinungen<\/h2>\n
\n
\n