Ein Gericht in British Columbia<\/strong> hat entschieden, dass eine Krypto-B\u00f6rse nicht f\u00fcr den Verlust eines Kunden von 671.000 C$ (480.000 US$)<\/strong> durch einen Online-Betrug verantwortlich ist, obwohl sie mehrfach vor Betrug gewarnt wurde. In einem schriftlichen Urteil, das am Montag ver\u00f6ffentlicht wurde, wies Richterin Lindsay LeBlanc<\/strong> des BC Supreme Court die Klage der in Victoria ans\u00e4ssigen Yan Li Xu<\/strong> gegen die in Calgary ans\u00e4ssige Krypto-B\u00f6rse NDAX Canada<\/strong> zur\u00fcck. Sie stellte fest, dass die Plattform ihren Verpflichtungen nachgekommen war, nachdem sie Xu viermal gewarnt hatte, dass sie wahrscheinlich betrogen wurde.<\/p>\n W\u00e4hrend die Verluste von Xu „bedauerlich“<\/em> sind, stellte Richterin LeBlanc fest, dass NDAX Canada nicht haftbar gemacht werden kann. Die B\u00f6rse ist als registriertes Gelddienstleistungsunternehmen beim Financial Transactions and Reports Analysis Centre of Canada (FINTRAC)<\/strong> gelistet. Die Warnungen der Krypto-B\u00f6rse an Xu „konnten nicht klarer sein“<\/em>, f\u00fcgte Richterin LeBlanc hinzu.<\/p>\n Die Gerichtsakten zeigen, dass Xu, die als Buchhalterin in Victoria arbeitet, am 10. April 2023<\/strong> ein NDAX-Konto er\u00f6ffnete, nachdem sie von einem Online-Bekannten \u00fcberzeugt wurde, in ein Schema zu investieren, das Renditen von bis zu 1 % pro Tag<\/strong> versprach. Um die Investition zu finanzieren, nahm sie eine Hypothek auf ihr Haus auf und lieh sich Geld von einem Freund, bevor sie zwischen dem 11. April<\/strong> und dem 17. Mai 2023<\/strong> insgesamt 671.000 C$<\/strong> auf ihr Konto einzahlte, um Ethereum zu kaufen.<\/p>\n Am 18. April<\/strong> desselben Jahres kontaktierte ein NDAX-Mitarbeiter Xu, um weitere Informationen \u00fcber die Abhebung zu erhalten, und warnte sie, dass die „Transaktion Risikofaktoren aufwies“<\/em> und zur \u00dcberpr\u00fcfung eskaliert werden w\u00fcrde. Der Anruf, der aufgezeichnet wurde, wurde sp\u00e4ter im Gericht erw\u00e4hnt. Das Urteil gab keine Einzelheiten zu der genannten Ethereum-Transaktion bekannt.<\/p>\n Nach dem Anruf sendete Xu mehrere E-Mails an NDAX, in denen sie forderte, „die Abhebung ohne Verz\u00f6gerung durchzuf\u00fchren“<\/em>, wie die Urteilsfeststellungen zeigen. Xus Ton wurde zunehmend nachdr\u00fccklich, und sie warnte, dass sie rechtliche Schritte einleiten k\u00f6nnte, wenn das Unternehmen nicht nachkomme.<\/p>\n Als Xu versuchte, die Krypto in eine externe Wallet zu \u00fcbertragen, gab NDAX eine Reihe von eskalierenden Warnungen aus. Die Krypto-B\u00f6rse stellte eine schriftliche Risikoffenlegung, eine sekund\u00e4re Best\u00e4tigungsbenachrichtigung und zwei Nachverfolgungsanrufe zur Verf\u00fcgung, wobei einer von der Compliance-Beauftragten Julia Baranovskaya<\/strong> ausdr\u00fccklich warnte, dass sie wahrscheinlich „betrogen wird“<\/em>.<\/p>\n Trotz dieser Warnungen bearbeitete NDAX schlie\u00dflich ihre Anweisungen, und die Betr\u00e4ge in Ethereum wurden in die Wallet des Betr\u00fcgers \u00fcbertragen und gingen verloren. Xus Fall kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Kanada die Durchsetzung von Compliance-Verst\u00f6\u00dfen im Zusammenhang mit Krypto verst\u00e4rkt. Anfang dieser Woche verh\u00e4ngte die Finanzaufkl\u00e4rungsbeh\u00f6rde des Landes eine Rekordstrafe von 176,9 Millionen C$<\/strong> gegen eine in Vancouver ans\u00e4ssige Krypto-Plattform wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen die Gesetze zur Bek\u00e4mpfung der Geldw\u00e4sche und verwies auf Tausende von nicht gemeldeten verd\u00e4chtigen Transaktionen, die mit Kindesmissbrauch, Ransomware und Umgehung von Sanktionen in Verbindung standen.<\/p>\n Bis heute ist diese Strafe die gr\u00f6\u00dfte, die jemals gegen ein in Kanada registriertes Krypto-Unternehmen verh\u00e4ngt wurde. Decrypt<\/strong> hat sich an das Gericht in British Columbia und an NDAX Canada gewandt, um zus\u00e4tzliche Kommentare und m\u00f6gliche Einzelheiten zu der Transaktion zu erhalten. Es wurden Anstrengungen unternommen, um Xu \u00fcber ihre rechtlichen Vertreter zu kontaktieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gerichtsurteil zu Krypto-B\u00f6rse und Betrug Ein Gericht in British Columbia hat entschieden, dass eine Krypto-B\u00f6rse nicht f\u00fcr den Verlust eines Kunden von 671.000 C$ (480.000 US$) durch einen Online-Betrug verantwortlich ist, obwohl sie mehrfach vor Betrug gewarnt wurde. In einem schriftlichen Urteil, das am Montag ver\u00f6ffentlicht wurde, wies Richterin Lindsay LeBlanc des BC Supreme Court die Klage der in Victoria ans\u00e4ssigen Yan Li Xu gegen die in Calgary ans\u00e4ssige Krypto-B\u00f6rse NDAX Canada zur\u00fcck. Sie stellte fest, dass die Plattform ihren Verpflichtungen nachgekommen war, nachdem sie Xu viermal gewarnt hatte, dass sie wahrscheinlich betrogen wurde. Details des Betrugsfalls W\u00e4hrend die Verluste<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10392,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1766,8928,619,13,8927,8908,25,8909],"class_list":["post-10393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-british-columbia","tag-calgary","tag-canada","tag-ethereum","tag-financial-transactions-and-reports-analysis-centre-of-canada","tag-fintrac","tag-legal","tag-vancouver"],"yoast_description":"Ein Gericht in British Columbia entschied, dass NDAX Canada nicht f\u00fcr den Verlust von 671.000 C$ einer Frau durch einen Krypto-Betrug haftet, trotz mehrfacher Warnungen vor potenziellem Betrug.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10393\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details des Betrugsfalls<\/h2>\n
Warnungen und Reaktionen<\/h2>\n
Folgen des Urteils<\/h2>\n