Opfer von Krypto-Hacks finden sich oft erneut in der Opferrolle durch skrupellose Wiederherstellungsfirmen<\/strong>, sagt Harry Donnelly, CEO von Circuit. Die Akzeptanz von Kryptow\u00e4hrungen steigt, und immer mehr Menschen schlie\u00dfen sich an. Dennoch versagt die Krypto-Sicherheit trotz jahrelanger Innovation bei einigen der verletzlichsten Nutzer. In einem k\u00fcrzlichen Vorfall verlor ein US-Rentner 3 Millionen Dollar in XRP<\/strong>, nachdem er unwissentlich seine Cold Wallet kompromittiert hatte. Dieser Vorfall zeigt, dass Sicherheit nach wie vor das Hauptproblem im Krypto-Bereich ist. <\/p>\n Aus diesem Grund sprach crypto.news<\/strong> mit Harry Donnelly, CEO der Krypto-Sicherheitsfirma Circuit. Er erkl\u00e4rte, warum das \u00d6kosystem allein in diesem Jahr \u00fcber 3 Milliarden Dollar durch Hacks verloren hat<\/strong> und warum die Wiederherstellung in der Regel sehr schwierig ist.<\/p>\n \nCrypto.news:<\/strong> Wir haben einen k\u00fcrzlichen Sicherheitsvorfall gesehen, bei dem ein Wallet-Inhaber seine Ersparnisse in einem Hack verlor. Was sagt uns das \u00fcber die Sicherheit von Krypto-Assets? \nCN:<\/strong> ZacXBT sagte, viele Wiederherstellungsfirmen seien fragw\u00fcrdig. Was ist Ihre Meinung dazu? \nCN:<\/strong> Es scheint also, dass die Wiederherstellung ein langer Weg ist. Was ist die Alternative? \nCN:<\/strong> Wer kontrolliert diesen gro\u00dfen roten Knopf? \nCN:<\/strong> Wer nutzt diesen Service momentan? \nCN:<\/strong> Und wie w\u00e4hlen die Nutzer ihre Backup-Wallets aus? Sollte es eine andere Hardware-Wallet, ein B\u00f6rsenkonto oder ein Verwahrer sein? \nCN:<\/strong> Hatten Sie tats\u00e4chlich schon F\u00e4lle, in denen jemand den roten Knopf dr\u00fccken musste? \nCN:<\/strong> Und f\u00fcr Institutionen, das typische Fehlerszenario? \nCN:<\/strong> Sie haben zuvor erw\u00e4hnt, dass Angreifer immer raffinierter werden. Wie sehen Sie die Anpassung der Krypto-Industrie daran? Was \u00e4ndert sich in der Sicherheit? \nCN:<\/strong> Wenn zentralisierte B\u00f6rsen gestohlene Gelder einfrieren, verstehen die Menschen das normalerweise. Aber wenn DeFi-Protokolle Wallets einfrieren oder Smart Contracts pausieren, gibt es oft Kritik an der Zentralisierung. Was ist Ihre Meinung dazu? \nCN:<\/strong> Aber jemand k\u00f6nnte sagen, wenn ein Protokoll die F\u00e4higkeit hat, Wallets einzufrieren oder Smart Contracts zu pausieren, haben sie dann nicht auch die F\u00e4higkeit, den Pool abzuleiten? Was halten Sie davon? \nCN:<\/strong> Gibt es etwas, wor\u00fcber Sie in letzter Zeit nachgedacht haben, das Sie f\u00fcr die Branche \u00fcbersehen? Einf\u00fchrung in die Krypto-Sicherheitsproblematik Opfer von Krypto-Hacks finden sich oft erneut in der Opferrolle durch skrupellose Wiederherstellungsfirmen, sagt Harry Donnelly, CEO von Circuit. Die Akzeptanz von Kryptow\u00e4hrungen steigt, und immer mehr Menschen schlie\u00dfen sich an. Dennoch versagt die Krypto-Sicherheit trotz jahrelanger Innovation bei einigen der verletzlichsten Nutzer. In einem k\u00fcrzlichen Vorfall verlor ein US-Rentner 3 Millionen Dollar in XRP, nachdem er unwissentlich seine Cold Wallet kompromittiert hatte. Dieser Vorfall zeigt, dass Sicherheit nach wie vor das Hauptproblem im Krypto-Bereich ist. Interview mit Harry Donnelly Aus diesem Grund sprach crypto.news mit Harry Donnelly, CEO der Krypto-Sicherheitsfirma Circuit. Er erkl\u00e4rte, warum das<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10450,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[76,8887,65,8,2038,2562,46],"class_list":["post-10451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-chainalysis","tag-ellipal","tag-hack","tag-ripple","tag-tornado-cash","tag-trm-labs","tag-usa"],"yoast_description":"Harry Donnelly, CEO von Circuit, spricht \u00fcber Krypto-Sicherheit, entlarvt den Mythos der Wiederherstellung und betont die Bedeutung der Pr\u00e4vention zum Schutz von Verm\u00f6genswerten.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10451\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Interview mit Harry Donnelly<\/h2>\n
\nHarry Donnelly:<\/strong> Dies ist der XRP-Wallet-Vorfall: Ein angeblicher US-Rentner verlor etwa 3 Millionen Dollar in XRP, seine Altersersparnisse. ZacXBT hat dar\u00fcber auf Twitter berichtet. Das Opfer sagte, es habe versucht, einen Polizeibericht zu erstatten, konnte jedoch die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden nicht erreichen. Die Gelder wurden dann \u00fcber etwa 120 Transaktionen gewaschen. Wir haben keine vollst\u00e4ndige Best\u00e4tigung des genauen Vektors, da das Opfer nicht krypto-versiert ist; ohne Zugriff auf ihren Laptop, um die Schritte nachzuvollziehen, ist es schwer, sicher zu sein. Aber solche F\u00e4lle beinhalten oft Malware, die ein Ger\u00e4t nach Seed-Phrasen und anderen Geheimnissen durchsucht. In diesem Fall dachte die Person, sie h\u00e4tte eine Cold Wallet \u2014 gekauft von Ellipal \u2014 aber sie importierte die Seed-Phrase auf ihren Laptop. Das untergr\u00e4bt die Cold Storage: Sobald die Seed-Phrase auf einem internetverbundenen Ger\u00e4t existiert, ist der Schutz der Hardware-Wallet effektiv verloren.\n<\/p><\/blockquote>\n
\nHD:<\/strong> V\u00f6llig fair. Wenn Menschen verzweifelt sind, werden schlechte Akteure auf sie lauern. Die schlimmsten Akteure optimieren oft ihre Seiten f\u00fcr SEO, sodass sie zuerst erscheinen, wenn jemand verzweifelt nach „gestohlene Krypto wiederherstellen“ sucht. Legitime Wiederherstellung ist schwierig. Krypto ist ein Tr\u00e4ger-Asset: Der Besitz des Schl\u00fcssels entspricht dem Eigentum. Sie k\u00f6nnen nicht einfach eine Bank anrufen und eine On-Chain-\u00dcberweisung r\u00fcckg\u00e4ngig machen. Legitime Wiederherstellungsfirmen sind in der Regel rechtliche Unternehmen, die mit der Strafverfolgung zusammenarbeiten, Blockchain-Forensik-Tools wie Chainalysis oder TRM Labs verwenden, um Gelder zu verfolgen und zu versuchen, B\u00f6rsen mit rechtlichen Mitteilungen zu veranlassen, Konten einzufrieren. Aber das funktioniert nur, wenn die Gelder auf einer KYC-B\u00f6rse landen, die bereit und in der Lage ist, zu kooperieren, und wenn die Gerichtsbarkeit kooperativ ist. Angreifer leiten Gelder oft zu nicht kooperativen B\u00f6rsen oder Mixing-Diensten; im letzten Jahr wurden mit diesen Methoden weniger als 5 % der Verm\u00f6genswerte wiederhergestellt. R\u00e4uberische Firmen verlangen Geb\u00fchren von etwa 10.000 Dollar f\u00fcr grundlegende Scans und erstellen einen Bericht, der den Opfern falsche Informationen gibt. Zum Beispiel sagen sie ihnen, sie sollen Tornado Cash eine E-Mail senden, was nutzlos ist.\n<\/p><\/blockquote>\nPr\u00e4vention statt Wiederherstellung<\/h2>\n
\nHD:<\/strong> Da die Wiederherstellungschancen gering sind, ist Pr\u00e4vention entscheidend<\/strong>. Circuit konzentriert sich darauf, Verluste zu verhindern, anstatt sich auf die Wiederherstellung nach einem Hack zu verlassen. Sobald Gelder eine Wallet verlassen, sind die Chancen auf Wiederherstellung gering; Die Diebstahlpr\u00e4vention hat eine viel h\u00f6here Erfolgswahrscheinlichkeit. Es gibt zwei Verlustmodi: (1) Sie verlieren den Zugang zu Ihrem privaten Schl\u00fcssel (Gelder sind unzug\u00e4nglich) oder (2) jemand anderes erh\u00e4lt Ihren privaten Schl\u00fcssel (Gelder werden gestohlen). Circuit adressiert beide, indem es die Verm\u00f6genswerte direkt sch\u00fctzt, anstatt nur den Schl\u00fcssel zu sichern. Wir bauen das, was wir automatische Verm\u00f6gensextraktion nennen. Anstatt nur einen privaten Schl\u00fcssel zu sichern, erstellen wir im Voraus signierte Transaktionen, die Gelder auf eine vordefinierte Backup-Wallet bewegen. Diese Transaktionen werden im Voraus erstellt, verschl\u00fcsselt und gespeichert \u2014 niemals gesendet, es sei denn, der legitime Benutzer l\u00f6st sie aus.\n<\/p><\/blockquote>\n
\nHD:<\/strong> Der Benutzer kontrolliert ihn. Sie gehen in unsere Web-App, verifizieren ihre Identit\u00e4t mit 2FA und dr\u00fccken den Knopf. Das entschl\u00fcsselt und sendet die Transaktion, und die Gelder bewegen sich zur Backup-Wallet. Wir speichern die vorab signierte Transaktion, verschl\u00fcsselt, aber der Benutzer ist der einzige, der sie entschl\u00fcsseln und ausl\u00f6sen kann. Sie definieren die Zieladresse im Voraus, und wir k\u00f6nnen diese Adresse nicht \u00e4ndern. Sobald sie signiert ist, ist sie gesperrt. Unser System h\u00e4lt sie einfach sicher und erm\u00f6glicht es dem Benutzer, sie bei Bedarf auszul\u00f6sen.\n<\/p><\/blockquote>\nZielgruppe und Nutzung<\/h2>\n
\nHD:<\/strong> Im Moment sind es ausschlie\u00dflich Institutionen und Unternehmen. Wir bedienen noch keine Einzelhandelsnutzer. Unsere Partner sind B\u00f6rsen, Verm\u00f6gensverwalter und OTC-Schalter. Das sind Menschen, die gro\u00dfe Summen und Kundenverm\u00f6gen verwalten. F\u00fcr sie kann Ausfallzeit oder Verlust des Zugangs katastrophal sein. Ein Beispiel ist Shift Markets. Wir setzen unsere Technologie \u00fcber 150 B\u00f6rsen ein, mit denen sie arbeiten. Diese B\u00f6rsen k\u00f6nnen es sich nicht leisten, den Zugang zu Geldern zu verlieren, selbst nicht f\u00fcr ein paar Stunden. F\u00fcr Institutionen geht es nicht nur darum, Diebstahl zu verhindern. Manchmal verlegt jemand ein Signierungsger\u00e4t oder ein Dienst wie Fireblocks f\u00e4llt aus. Das kann alle Operationen stoppen \u2014 keine Einzahlungen, keine Abhebungen. Mit Circuit k\u00f6nnen sie sich innerhalb von Minuten erholen, anstatt Tage lang auszufallen. Und f\u00fcr sie kann das bedeuten, ihre Reputation \u2014 und Millionen an Kundenbindung \u2014 zu retten.\n<\/p><\/blockquote>\n
\nHD:<\/strong> Gute Frage. Wir empfehlen, dass die Backup-Wallet genauso sicher ist wie die prim\u00e4re. Das bedeutet, verschiedene Wallet-Anbieter zu verwenden, Schl\u00fcssel an verschiedenen Orten zu speichern und sicherzustellen, dass die Infrastruktur nicht am selben Ort ist. Sie wollen nicht, dass beide Schl\u00fcsselsets im selben Tresor oder Server sind. Au\u00dferdem setzen wir Quorum-Zustimmungen durch \u2014 4-Augen- oder 6-Augen-Politiken \u2014 um einen einzelnen Ausfallpunkt zu vermeiden. Die meisten gro\u00dfen Institutionen arbeiten bereits so. Einige verwenden unterschiedliche MPC- oder Multisig-Setups f\u00fcr prim\u00e4re und Backup-Wallets. Andere nutzen verschiedene sichere Einrichtungen oder sogar unterschiedliche Gerichtsbarkeiten. Die Idee ist: Wenn eine Katastrophe ein System trifft, bleibt das andere unber\u00fchrt. Wir arbeiten auch mit gro\u00dfen Versicherungsgesellschaften zusammen, und sie erkennen dies als Risikominderer an. Viele Krypto-Versicherungsanspr\u00fcche betreffen den Verlust des Zugangs oder gestohlene Gelder. Durch die Hinzuf\u00fcgung von Circuits Technologie werden Unternehmen zu einem geringeren Risiko. Daher bieten Versicherungsanbieter Rabatte f\u00fcr Kunden an, die uns nutzen. Das macht Versicherungen zug\u00e4nglicher und bringt wiederum mehr institutionelles Kapital in Krypto.\n<\/p><\/blockquote>\nErfahrungen und Herausforderungen<\/h2>\n
\nHD:<\/strong> Ja, wir haben den roten Knopf sowohl in echten F\u00e4llen als auch in kontrollierten Tests verwendet. Wir haben sogar absichtlich Angreifern in White-Hat- oder Simulationsumgebungen Zugang gew\u00e4hrt, um zu versuchen, die Gelder zu stehlen. Jedes Mal hat es gehalten. Unser Ingenieurteam hat hart daran gearbeitet, sicherzustellen, dass wir Randf\u00e4lle und reale Bedrohungen abgedeckt haben. Wir arbeiten mit einigen der gr\u00f6\u00dften Akteure im Bereich zusammen, die es unabh\u00e4ngig getestet haben. In den n\u00e4chsten ein oder zwei Monaten werden wir eine \u00f6ffentliche Ank\u00fcndigung machen, die einige dieser Validierungen zeigt.\n<\/p><\/blockquote>\n
\nHD:<\/strong> Es h\u00e4ngt von ihrem Wallet-Setup ab. Wenn sie nicht verwahrte Dienste wie Fireblocks nutzen, tr\u00e4gt die Institution eine gewisse Verantwortung \u2014 sie m\u00fcssen in der Lage sein, auf ihre Wallets zuzugreifen, auch wenn Fireblocks ausf\u00e4llt oder nicht verf\u00fcgbar ist. Wenn sie vollst\u00e4ndig verwahrte L\u00f6sungen wie Coinbase oder Anchorage nutzen, verwalten diese Anbieter alles von Anfang bis Ende. Aber bei Fireblocks ben\u00f6tigen Sie immer noch Ihren eigenen sicheren Zugang zu den Schl\u00fcsselanteilen oder Signierungsger\u00e4ten. Stellen Sie sich vor, eine B\u00f6rse verl\u00e4sst sich auf Fireblocks und verliert ein Ger\u00e4t \u2014 vielleicht das Telefon oder YubiKey von jemandem. Das kann sie vor\u00fcbergehend aussperren und Einzahlungen und Abhebungen stoppen.\n<\/p><\/blockquote>\nDie Zukunft der Krypto-Sicherheit<\/h2>\n
\nHD:<\/strong> Es ist \u00e4hnlich wie bei der Web2-Sicherheit; es ist ein Katz-und-Maus-Spiel. Neue Angriffe tauchen auf, wir bauen Verteidigungen, Angreifer entwickeln sich wieder weiter, und so weiter. Zu Beginn war der gro\u00dfe Durchbruch Multisig, das mehrere Schl\u00fcssel erforderte, um Transaktionen zu genehmigen. Dann kamen MPC-Wallets (Multi-Party Computation), die Multisig verbessern. In einem Multisig-Setup gibt das Kompromittieren von zwei von drei Schl\u00fcsseln teilweise Informationen \u00fcber den dritten. Bei MPC ist das nicht der Fall, da jeder Anteil keine Informationen \u00fcber das Ganze gibt, was es widerstandsf\u00e4higer macht. Unternehmen wie Fireblocks haben mit MPC viel Erfolg gehabt. Dann kamen die Policy-Engines \u2014 Regeln, die Transaktionen unter bestimmten Bedingungen blockieren. Zum Beispiel: \u201eBlockiere alle \u00dcberweisungen \u00fcber 1 Million Dollar\u201c oder \u201eerlaube keine \u00dcberweisungen an nicht-whitelistete Adressen.\u201c Dann kamen die Erkennungstools, die Dienste sind, die die Kettenaktivit\u00e4t \u00fcberwachen und verd\u00e4chtiges Verhalten kennzeichnen. Aber heute erfordern die meisten davon immer noch, dass ein Mensch auf die Warnung reagiert. In einigen Setups ben\u00f6tigen Sie m\u00f6glicherweise Genehmigungen von Personen in den USA, Europa und Asien, was Stunden dauern k\u00f6nnte. In der Zwischenzeit geschehen Angriffe in Minuten oder sogar Sekunden. Wir sahen dies im SwissBorg\/Kiln-Hack: 41 Millionen Dollar in drei Minuten weg. Menschen reagieren einfach nicht so schnell.\n<\/p><\/blockquote>\n
\nHD:<\/strong> Schauen Sie, letztendlich denke ich, wenn Sie verhindern k\u00f6nnen, dass Dutzende oder Hunderte von Millionen Dollar gestohlen werden, und was es braucht, ist, einen Smart Contract f\u00fcr ein paar Stunden abzuschalten, dann denke ich, sollten Sie das tun. Ich wei\u00df, dass es sehr gro\u00dfe Bef\u00fcrworter der Dezentralisierung gibt, aber Dezentralisierung wird sich nicht durchsetzen, wenn die Menschen sie nicht annehmen. Und die Menschen werden sie nicht annehmen, wenn sie all ihre Gelder verlieren. Am Ende des Tages denke ich, dass es so einfach ist. Wenn Sie wirklich daran glauben und wollen, dass es von der breiten Masse \u2014 von tats\u00e4chlichen Unternehmen, tats\u00e4chlichen Institutionen \u2014 angenommen wird, m\u00fcssen sie Vertrauen darin haben. Und f\u00fcr all die Bef\u00fcrworter, die sagen: \u201eLass es einfach gehackt werden\u201c oder \u201eCode ist Gesetz\u201c, denke ich, dass das Problem darin besteht, dass es das Wachstum des Raums fundamental stoppen wird, so sehr wir auch m\u00f6chten, dass es w\u00e4chst. Und ich denke, es gibt zwei Bereiche, die Sie sehen werden. Sie werden Pools und Protokolle haben, die einfach weiterhin so arbeiten, wie sie es tun \u2014 einfach alles laufen lassen. Und dann werden Sie mehr institutionell fokussierte und unternehmensfokussierte Infrastrukturen haben, wo sie Sicherheitsvorkehrungen haben, wo sie Sicherheiten haben und wo Versicherung in die Pools eingebaut ist. Das passiert bereits. Und in diesen Pools werden Sie viel mehr Liquidit\u00e4t sehen, weil das dort ist, wo das echte Kapital \u2014 die Institutionen \u2014 Vertrauen haben, ihre Gelder zu investieren. Und wenn Sie dar\u00fcber nachdenken, was der gr\u00f6\u00dfte Netzwerkeffekt in DeFi ist, kommt viel davon auf Liquidit\u00e4t zur\u00fcck. Wenn Sie also sehen, wohin viel Liquidit\u00e4t gehen wird, sollte sie sich im Laufe der Zeit in Richtung der Orte verschieben, die Sicherheitsvorkehrungen und Kontrollen haben \u2014 denn das gibt den Menschen mehr Vertrauen.\n<\/p><\/blockquote>\n
\nHD:<\/strong> Ja, und ich denke, das ist ein fairer Punkt. Wenn jemand die M\u00f6glichkeit hat, es zu pausieren und Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, bedeutet das auch, dass sie alles mit den Geldern tun k\u00f6nnen, was sie wollen? Ich denke, die Sch\u00f6nheit von Smart Contracts \u2014 wenn Sie sie richtig machen \u2014 ist, dass sie unver\u00e4nderlich und transparent sind. Sie k\u00f6nnen strenge Parameter im Voraus definieren. Sie k\u00f6nnen die Regeln hart codieren: Wann wird dies pausiert, warum wird es pausiert und was passiert mit den Geldern danach? Werden sie bewegt? Wenn ja, wohin? K\u00f6nnen sie nur an einen bestimmten Ort bewegt werden? Nach der Pause werden sie zur\u00fcckgegeben? All das kann kodiert werden. Es muss nicht diskretion\u00e4r sein. Ja, wenn Sie den Menschen die volle Kontrolle geben, um alles zu tun, was sie wollen, ist das nicht gut. Die Menschen werden nicht wollen, dass ihre Gelder in diese Protokolle eingezahlt werden. Aber wenn es eng definierte Parameter dar\u00fcber gibt, was m\u00f6glich ist \u2014 und ein Teil davon das Einfrieren oder Pausieren im Falle eines Notfalls umfasst \u2014 dann gibt das den Menschen tats\u00e4chlich mehr Vertrauen. Denn selbst die gr\u00f6\u00dften Protokolle \u2014 wie Euler, das eine riesige TVL hatte \u2014 wurden gehackt. Und sie hatten mehrere Audits, Code-\u00dcberpr\u00fcfungen, das ganze Programm durchlaufen. Aber es gab immer noch eine kleine Schwachstelle, die jemand ausnutzen konnte. Wir werden besser darin, diese Dinge zu erkennen, aber es werden immer neue Probleme auftauchen. Und wie Sie gesagt haben, es ist ein Katz-und-Maus-Spiel. Sie bauen eine Verteidigung auf, dann findet jemand einen neuen Angriff. Dann bauen Sie eine neue Verteidigung und so weiter.\n<\/p><\/blockquote>\nSchlussfolgerung<\/h2>\n
\nHD:<\/strong> Eine der Dinge, mit denen wir intern viel Zeit verbringen, ist, zu versuchen, Krypto-Versicherungen tats\u00e4chlich zug\u00e4nglich zu machen \u2014 denn wenn Sie zu dem zur\u00fcckkehren, wor\u00fcber wir gesprochen haben, oder? Es wird immer neue Angriffe geben, und dann werden die Menschen neue Verteidigungen aufbauen. Aber etwas muss in der Zwischenzeit diese L\u00fccke f\u00fcllen. Ich denke, DeFi-Versicherung \u2014 wie das, was Nexus Mutual zu tun versuchte \u2014 hat sich nicht wirklich so skaliert, wie die Menschen hofften. Und ein gro\u00dfer Teil davon ist, weil man, um sinnvolle Versicherungen anzubieten, enorme Kapitalpools dahinter ben\u00f6tigt. So funktioniert Versicherung einfach. Die traditionelle Versicherungswelt hat bereits Milliarden von Dollar in R\u00fccklagen. Sie wissen, wie man Risiken unterzeichnet. Wenn wir diese Akteure in den Krypto-Raum bringen k\u00f6nnen \u2014 und ihnen Vertrauen in die Risikominderung geben k\u00f6nnen \u2014 dann schalten wir etwas wirklich Gro\u00dfes frei. Denn die Wahrheit ist, wenn wir wollen, dass gro\u00dfe Banken oder ernsthafte Finanzinstitutionen in DeFi und On-Chain-Finanzierung einsteigen, werden sie Versicherung ben\u00f6tigen. Punkt. Wenn wir das erm\u00f6glichen k\u00f6nnen \u2014 wenn wir traditionellen Versicherern die Werkzeuge und Daten geben k\u00f6nnen, die sie ben\u00f6tigen, um Risiken zu bewerten und tats\u00e4chlich Deckung anzubieten \u2014 dann haben Sie pl\u00f6tzlich viel mehr Kapital, das bereit ist, in den Raum zu kommen. Und wenn das passiert, w\u00e4chst alles. Die Protokolle wachsen, die Infrastruktur reift, die Nutzer profitieren. Also ja \u2014 ich denke, die echte Krypto-Versicherung freizuschalten, ist eines der wichtigsten Dinge, die wir gerade tun k\u00f6nnen.\n<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"