{"id":10615,"date":"2025-11-03T11:04:08","date_gmt":"2025-11-03T11:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/balancer-erleidet-128-millionen-dollar-verlust-durch-angriff-auf-ethereum-ketten-berachain-stoppt-netzwerk\/"},"modified":"2025-11-03T11:04:08","modified_gmt":"2025-11-03T11:04:08","slug":"balancer-erleidet-128-millionen-dollar-verlust-durch-angriff-auf-ethereum-ketten-berachain-stoppt-netzwerk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/balancer-erleidet-128-millionen-dollar-verlust-durch-angriff-auf-ethereum-ketten-berachain-stoppt-netzwerk\/","title":{"rendered":"Balancer erleidet 128 Millionen Dollar Verlust durch Angriff auf Ethereum-Ketten, Berachain stoppt Netzwerk"},"content":{"rendered":"<h2>Angriff auf den automatisierten Market Maker Balancer<\/h2>\n<p>Der automatisierte Market Maker <strong>Balancer<\/strong> wurde am fr\u00fchen Montag Opfer eines schweren Angriffs, der zu einem gesch\u00e4tzten Verlust von <strong>128 Millionen Dollar<\/strong> an digitalen Verm\u00f6genswerten \u00fcber mehrere Blockchains f\u00fchrte. Infolgedessen sah sich das aufstrebende Netzwerk <strong>Berachain<\/strong> gezwungen, sein Blockchain-Netzwerk vor\u00fcbergehend zu stoppen und plant, einen <strong>Hard Fork<\/strong> durchzuf\u00fchren, um das Problem zu beheben.<\/p>\n<h2>Details des Angriffs<\/h2>\n<p>Balancer bot seine Dienste \u00fcber mehrere Ketten an \u2013 darunter <strong>Ethereum<\/strong>, <strong>Arbitrum<\/strong> und <strong>Base<\/strong> \u2013 und alle Nutzer von Balancer V2 waren anf\u00e4llig f\u00fcr den Angriff. Zudem haben viele Protokolle den Code von Balancer verwendet, um eigene Produkte zu entwickeln, die ebenfalls von der gleichen Schwachstelle betroffen sind.<\/p>\n<p>Der Angriff wurde wahrscheinlich durch einen <em>&#8222;winzigen Pr\u00e4zisions-\/Rundungsfehler&#8220;<\/em> in den Liquidit\u00e4tspools von Balancer V2 erm\u00f6glicht, wie die On-Chain-Analysefirma <strong>Nansen<\/strong> gegen\u00fcber Decrypt erkl\u00e4rte. Der Angreifer nutzte mehrere Swaps innerhalb einer einzigen Transaktion, um die Pools in Richtung dieses Rundungsfehlers zu dr\u00e4ngen. Dies f\u00fchrte dazu, dass der <strong>Balancer Pool Token (BPT)<\/strong>, der das Eigentum an den Liquidit\u00e4tspools von Balancer repr\u00e4sentiert, unterbewertet wurde.<\/p>\n<blockquote>\n<p>&#8222;Mit dem gedr\u00fcckten BPT-Preis tauschte der Angreifer zu diesem deflationierten Wert in BPT ein oder mintete BPT. Er konvertierte diese (unterbewerteten) BPT sofort zur\u00fcck in die zugrunde liegenden Verm\u00f6genswerte und dann in ETH und pocketete die Differenz&#8220;, erkl\u00e4rte Nansen-Forschungsanalyst <strong>Nicolai Sondergaard<\/strong> gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n<\/blockquote>\n<h2>Folgen des Angriffs<\/h2>\n<p>Sicherheits-Experten von <strong>Cyvers<\/strong> und <strong>PeckShield<\/strong> sch\u00e4tzen die Gesamtsch\u00e4den auf etwa <strong>128 Millionen Dollar<\/strong>, w\u00e4hrend Nansen die Zahl auf n\u00e4her bei <strong>100 Millionen Dollar<\/strong> beziffert, ein Betrag, der sinkt, w\u00e4hrend die Tokenpreise im Zuge eines breiteren Marktr\u00fcckgangs fallen. Die gestohlenen Gelder wurden dann \u00fcber mehrere verschiedene Adressen gesendet und auf dezentralen B\u00f6rsen getauscht.<\/p>\n<p>Balancer hat den Angriff anerkannt und best\u00e4tigt, dass das Problem speziell auf die Balancer V2 Composable Stable Pools beschr\u00e4nkt ist \u2013 was bedeutet, dass V3-Pools nicht betroffen sind. Das Projekt arbeitet nun mit f\u00fchrenden Sicherheitsforschern zusammen, um eine vollst\u00e4ndige Nachbesprechung des Vorfalls zu erstellen.<\/p>\n<p>Der <strong>BAL-Token<\/strong> von Balancer fiel am Tag um mehr als <strong>11 %<\/strong> auf eine Marktkapitalisierung von <strong>56 Millionen Dollar<\/strong>, laut CoinGecko. <em>&#8222;Es ist wahrscheinlich, dass das Schlimmste jetzt hinter uns liegt, da es nicht so aussieht, als w\u00fcrde der Angreifer weitere Gelder abheben&#8220;<\/em>, sagte Sondergaard.<\/p>\n<h2>Reaktion von Berachain<\/h2>\n<p>Infolge des Angriffs koordinierten die Berachain-Validatoren die Stilllegung der Blockchain, mit dem Plan, einen Notfall-Hard Fork durchzuf\u00fchren, um die Kette auf ihren Zustand vor dem Angriff zur\u00fcckzusetzen. Dies liegt daran, dass die native dezentrale B\u00f6rse von Berachain auf demselben anf\u00e4lligen Code basiert wie Balancer V2, erkl\u00e4rte Cyvers gegen\u00fcber Decrypt. Dies erkl\u00e4rt, warum Berachain so stark betroffen wurde, mit gesch\u00e4tzten Verlusten von <strong>12,86 Millionen Dollar<\/strong>.<\/p>\n<blockquote>\n<p>&#8222;Da es nicht-native Verm\u00f6genswerte betroffen hat (nicht nur BERA), umfasst das Zur\u00fccksetzen\/Vorw\u00e4rtssetzen mehr als einen einfachen Hard Fork&#8220;, erkl\u00e4rte die Ank\u00fcndigung der Berachain-Stiftung und erl\u00e4uterte, warum die Blockchain in der Zwischenzeit gestoppt wurde.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Dieser Schritt ist unter Krypto-Nutzern, die an die Unver\u00e4nderlichkeit von Blockchains glauben, \u00e4u\u00dferst umstritten. F\u00fcr viele \u00fcberzeugte Krypto-Gl\u00e4ubige widerspricht das Forken einer Kette und das R\u00fcckg\u00e4ngigmachen von Transaktionen allem, wof\u00fcr Krypto steht. Ethereum hat seine Blockchain bekanntlich durch einen Hard Fork nach dem ber\u00fchmten Hack von The DAO im Jahr 2016 zur\u00fcckgesetzt, was zu einem Diebstahl von <strong>50 Millionen Dollar<\/strong> in ETH f\u00fchrte \u2013 ein Betrag, der zu diesem Zeitpunkt einen erheblichen Teil des Gesamtangebots darstellte.<\/p>\n<blockquote>\n<p>&#8222;Ich bin mir sicher, dass einige damit nicht gl\u00fccklich sein werden, und wir erkennen an, dass dies als umstrittene Entscheidung angesehen werden k\u00f6nnte&#8220;, schrieb der pseudonyme Berachain-Gr\u00fcnder und CSO <strong>Smokey the Bera<\/strong> auf X. &#8222;Benutzer und LPs im Netzwerk haben immer Priorit\u00e4t, und wenn etwa <strong>12 Millionen Dollar<\/strong> an Benutzerfonds von einem b\u00f6swilligen Angreifer bedroht sind, haben wir versucht, das Validator-Set zu koordinieren, um diese Benutzer zu sch\u00fctzen.&#8220;<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><em>&#8222;Das Ziel ist es, die Gelder so schnell wie m\u00f6glich zur\u00fcckzuholen und sicherzustellen, dass alle LPs sicher sind&#8220;,<\/em> f\u00fcgte Smokey hinzu. Der Token von Berachain ist ebenfalls um fast <strong>10 %<\/strong> auf eine Marktkapitalisierung von <strong>211 Millionen Dollar<\/strong> gefallen, laut CoinGecko.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Angriff auf den automatisierten Market Maker Balancer Der automatisierte Market Maker Balancer wurde am fr\u00fchen Montag Opfer eines schweren Angriffs, der zu einem gesch\u00e4tzten Verlust von 128 Millionen Dollar an digitalen Verm\u00f6genswerten \u00fcber mehrere Blockchains f\u00fchrte. Infolgedessen sah sich das aufstrebende Netzwerk Berachain gezwungen, sein Blockchain-Netzwerk vor\u00fcbergehend zu stoppen und plant, einen Hard Fork durchzuf\u00fchren, um das Problem zu beheben. Details des Angriffs Balancer bot seine Dienste \u00fcber mehrere Ketten an \u2013 darunter Ethereum, Arbitrum und Base \u2013 und alle Nutzer von Balancer V2 waren anf\u00e4llig f\u00fcr den Angriff. Zudem haben viele Protokolle den Code von Balancer verwendet, um eigene<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10614,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[428,9004,788,343,344,58,73,12,13,65,771,431,1525,294,8206,1904,9003],"class_list":["post-10615","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-arbitrum","tag-balancer","tag-base","tag-berachain","tag-bnb-chain","tag-coingecko","tag-cyvers","tag-defi","tag-ethereum","tag-hack","tag-nansen","tag-optimism","tag-peckshield","tag-polygon","tag-sonic","tag-weth","tag-wsteth"],"yoast_description":"Balancer wurde f\u00fcr 128 Millionen Dollar \u00fcber Ethereum-Ketten ausgenutzt, was Berachain zwingt, sein Netzwerk zu stoppen und einen Notfall-Hard Fork zum Schutz der Benutzerfonds zu planen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10615\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}