Die Jury, die \u00fcber das Schicksal von zwei M\u00e4nnern entscheidet, die des Geldw\u00e4sche<\/strong> und Betrugs<\/strong> im Zusammenhang mit einem 25 Millionen Dollar schweren Exploit<\/strong> der Ethereum-Blockchain beschuldigt werden, hat dem Richter eine Reihe detaillierter Fragen vorgelegt. Dies deutet auf eine sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung der Schl\u00fcsselpunkte im Fall hin. Am Mittwoch begann die Jury im Strafprozess gegen Anton<\/strong> und James Peraire-Bueno<\/strong>, nachdem in den drei Wochen zuvor unterschiedliche Theorien des Falls von den Verteidigern und US-Staatsanw\u00e4lten pr\u00e4sentiert wurden, mit den Beratungen \u00fcber ein Urteil.<\/p>\n Den Br\u00fcdern wird vorgeworfen, sogenannte maximal extractable value (MEV)<\/strong> Bots verwendet zu haben, um etwa 25 Millionen Dollar<\/strong> an digitalen Verm\u00f6genswerten aus der Ethereum-Blockchain im Jahr 2023 zu extrahieren, was die Staatsanwaltschaft als betr\u00fcgerisches Schema beschreibt.<\/p>\n Der Donnerstag markierte den Beginn des zweiten Beratungstags, nach einem vollen Tag, an dem die Fakten des Falls gepr\u00fcft und Fragen an den Richter gerichtet wurden. Laut Berichten aus dem Gerichtssaal von Inner City Press<\/em> bat die Jury den Richter um eine Klarstellung der Begriffe „guter Glaube“ und „falsche Darstellung“, was wahrscheinlich auf das Argument der Regierung verweist, dass die Br\u00fcder ihre Opfer „hereingelegt“ haben, indem sie sich als „ehrliche Validatoren“ auf Ethereum pr\u00e4sentierten.<\/p>\n „Eine Vorwand ist ein Akt, der darauf abzielt, Menschen glauben zu machen, dass etwas Unwahres wahr ist“, erkl\u00e4rte der Richter Berichten zufolge am Mittwoch den Geschworenen.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ein MEV-Angriff auf Ethereum tritt auf, wenn H\u00e4ndler oder Validatoren die Transaktionsreihenfolge auf einer Blockchain zu ihrem eigenen Vorteil ausnutzen. Im Fall der Peraire-Buenos sollen die Br\u00fcder automatisierte MEV-Bots verwendet haben, um Benutzer in Trades zu „tricksen“. Der Exploit, der von den beiden monatelang geplant wurde, soll Berichten zufolge nur 12 Sekunden<\/strong> gedauert haben, um dem Paar 25 Millionen Dollar<\/strong> im Jahr 2023 einzubringen.<\/p>\n Die Beratungen dauern weiterhin an, und es werden weiterhin Fragen gestellt. Am Donnerstagmorgen schien die Jury jedoch nicht n\u00e4her daran zu sein, ein Urteil anzuk\u00fcndigen. Sie baten das Gericht um ein Protokoll der Aussage von Brett Hemenway Falk<\/strong> vom Montag. Falk, ein Forschungsprofessor an der University of Pennsylvania<\/strong>, hatte \u00fcber den Handel auf Ethereum ausgesagt und erkl\u00e4rt, dass MEVs „f\u00fcr jeden verf\u00fcgbar waren, der am schnellsten darin war“ und eine „super-aggressive“ Strategie verfolgte.<\/p>\n Die Br\u00fcder Peraire-Bueno sehen sich Anklagen wegen Verschw\u00f6rung zur Begehung von Betrug<\/strong> mit elektronischen \u00dcberweisungen, Geldw\u00e4sche<\/strong> und Verschw\u00f6rung zum Empfang gestohlener Waren<\/strong> gegen\u00fcber. Bei einer Verurteilung k\u00f6nnte ein Richter sie f\u00fcr jede Anklage bis zu 20 Jahre Gef\u00e4ngnis<\/strong> verurteilen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00dcberblick \u00fcber den Fall Die Jury, die \u00fcber das Schicksal von zwei M\u00e4nnern entscheidet, die des Geldw\u00e4sche und Betrugs im Zusammenhang mit einem 25 Millionen Dollar schweren Exploit der Ethereum-Blockchain beschuldigt werden, hat dem Richter eine Reihe detaillierter Fragen vorgelegt. Dies deutet auf eine sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung der Schl\u00fcsselpunkte im Fall hin. Am Mittwoch begann die Jury im Strafprozess gegen Anton und James Peraire-Bueno, nachdem in den drei Wochen zuvor unterschiedliche Theorien des Falls von den Verteidigern und US-Staatsanw\u00e4lten pr\u00e4sentiert wurden, mit den Beratungen \u00fcber ein Urteil. Den Br\u00fcdern wird vorgeworfen, sogenannte maximal extractable value (MEV) Bots verwendet zu haben, um<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10744,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[9011,13,65,9012,25,2899,9044],"class_list":["post-10745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-anton-peraire-bueno","tag-ethereum","tag-hack","tag-james-peraire-bueno","tag-legal","tag-mev","tag-university-of-pennsylvania"],"yoast_description":"Die Geschworenen im MEV-Bot-Prozess pr\u00fcfen Details, w\u00e4hrend sie \u00fcber die Anklagen gegen die Br\u00fcder wegen eines 25 Millionen Dollar schweren Ethereum-Betrugs beraten.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10745\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Verlauf der Beratungen<\/h2>\n
\n
Details zum MEV-Angriff<\/h2>\n
Rechtliche Konsequenzen<\/h2>\n