Die Diskussion um Bitcoin Core v30<\/strong>, das k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlicht wurde, hat an Intensit\u00e4t gewonnen, nachdem der Spam-Filter entfernt<\/strong> wurde. Diese Entscheidung hat eine alte Debatte neu entfacht, die nun droht, die Entwickler zu spalten und einen Soft Fork<\/strong> auszul\u00f6sen, w\u00e4hrend prominente Pers\u00f6nlichkeiten wie Michael Saylor<\/strong> auf den Plan treten.<\/p>\n Am 24. Oktober, zwei Wochen nach der Ver\u00f6ffentlichung von Bitcoin Core v30, stellte der GitHub-Nutzer Dathonohm<\/strong> einen Pull-Request mit dem Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 444<\/strong> vor. BIP-444 schl\u00e4gt einen Soft Fork vor, der das Hinzuf\u00fcgen von nicht-monet\u00e4ren Daten (wie Texte, Bilder usw.) zur Bitcoin-Blockchain f\u00fcr ein Jahr einschr\u00e4nkt. In der Beschreibung wird erkl\u00e4rt, dass der Vorschlag darauf abzielt, die Identit\u00e4tskrise von Bitcoin<\/em> innerhalb von 365 Tagen zu \u00fcberwinden:<\/p>\n \u201eDie ausdr\u00fccklich vor\u00fcbergehende Natur des Soft Fork verst\u00e4rkt, dass dies eine gezielte Intervention zur Minderung einer spezifischen Krise ist, nicht ein Engagement oder Vorschlag f\u00fcr eine neue Entwicklungsrichtung. Wenn von Ihnen keine weiteren Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, l\u00e4uft es in einem Jahr ab.\u201c<\/p><\/blockquote>\n In der Argumentation wiederholt Dathonohm die gleichen Gr\u00fcnde, die nach der Ank\u00fcndigung der Entfernung des Spam-Filters in Bitcoin Core v30 auf Crypto X<\/strong> diskutiert wurden. Die beiden Lager sehen den urspr\u00fcnglichen Zweck von Bitcoin unterschiedlich. Die Bef\u00fcrworter von Knots<\/strong> und BIP-444 glauben, dass Bitcoin ein elektronisches Zahlungssystem<\/em> ist und daher keine nicht-monet\u00e4ren Daten auf der Blockchain haben sollte. Sie argumentieren, dass das \u00d6ffnen von Toren zu illegalen Inhalten das Wohlbefinden von Bitcoins prim\u00e4rer Nutzung als W\u00e4hrungssystem gef\u00e4hrdet. Sie vergleichen dies mit einer Situation, in der ein Angreifer in der N\u00e4he ist und die Polizei warnt:<\/p>\n \u201eEr ist entschlossen, also lassen Sie die Fenster offen und hoffentlich geht er auf diese Weise hinein.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Die Unterst\u00fctzer von Bitcoin Core hingegen argumentieren, dass Bitcoin nicht immer versuchen sollte, mit dem Gesetz Schritt zu halten, da es urspr\u00fcnglich als Alternative zu jeder Regierung<\/em> entwickelt wurde. Sie sehen Neutralit\u00e4t darin, jede Art von Daten auf Bitcoin zu speichern und sind der Meinung, dass es keinen \u201efalschen\u201c Weg gibt, Bitcoin zu nutzen. Einige von ihnen betrachten einen Soft Fork als zu ernsthafte Ver\u00e4nderung, selbst wenn er nur f\u00fcr ein Jahr gilt.<\/p>\n Ein Leitfaden zur Sicherung Ihrer Bitcoins:<\/p>\n Die beiden Lager nennen sich gegenseitig \u201eKommunisten<\/strong>\u201c. Die Unterst\u00fctzer von Bitcoin Core glauben, dass das Knots-Lager versucht, die Meinungsfreiheit<\/em> zu unterdr\u00fccken und Bitcoin zu zensieren. Die Bef\u00fcrworter von Knots und BIP-444 sehen die nicht-monet\u00e4re Nutzung von Bitcoin als Angriff auf die finanzielle Freiheit<\/em>.<\/p>\n Im September, kurz vor der Einf\u00fchrung von Bitcoin Core v30, \u00e4u\u00dferte der Gr\u00fcnder von MicroStrategy (jetzt Strategy), Michael Saylor<\/strong>, seine Bedenken \u00fcber Spam-Daten. Er bemerkte:<\/p>\n \u201eDie gute Idee f\u00fcr Bitcoin wird Bitcoin zerst\u00f6ren. Wenn ich Bitcoin zerst\u00f6ren wollte, w\u00fcrde ich einfach unendlich viele talentierte Entwickler finanzieren und ihnen sagen, sie sollen es besser machen. Ich w\u00fcrde extreme Vorsicht, extreme Vorsicht raten, wenn es um das \u201eUpgrade des Protokolls\u201c geht. Das Fehlen der Funktion ist die Funktion.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Saylors Bemerkungen hatten jedoch keinen Einfluss auf die Situation, und Bitcoin Core v30 wurde wie geplant ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Das Bitcoin Core-Team hat das Protokoll nicht ausdr\u00fccklich ge\u00e4ndert. Sie haben den Spam-Filter nicht vollst\u00e4ndig entfernt, sondern den Nutzern die M\u00f6glichkeit gegeben, ihn zu regulieren. Standardm\u00e4\u00dfig hat der willk\u00fcrliche Daten-Tr\u00e4ger jetzt eine Gr\u00f6\u00dfe von 100.000 Byte<\/strong>, was weit \u00fcber dem Limit von 83 Byte<\/strong> liegt. Angeblich \u00e4ndern die meisten Knotenbetreiber dies nicht. Allerdings gibt es einen Monat nach der Nutzung von Bitcoin Core v30 keine Beweise daf\u00fcr, dass Bitcoin sich ver\u00e4ndert hat. Wahrscheinlich werden bald Initiativen aus dem unbegrenzten, willk\u00fcrlichen Daten-Tr\u00e4ger folgen. Es ist zu fr\u00fch, um zu beurteilen, wie sie das Netzwerk beeinflussen werden. Zum Zeitpunkt der Presse ist Bitcoin lebendig und wohlauf, und der gr\u00f6\u00dfte Schaden wurde dem Gemeinschaftsgeist zugef\u00fcgt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Diskussion um Bitcoin Core v30 Die Diskussion um Bitcoin Core v30, das k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlicht wurde, hat an Intensit\u00e4t gewonnen, nachdem der Spam-Filter entfernt wurde. Diese Entscheidung hat eine alte Debatte neu entfacht, die nun droht, die Entwickler zu spalten und einen Soft Fork auszul\u00f6sen, w\u00e4hrend prominente Pers\u00f6nlichkeiten wie Michael Saylor auf den Plan treten. BIP-444 und die Identit\u00e4tskrise von Bitcoin Am 24. Oktober, zwei Wochen nach der Ver\u00f6ffentlichung von Bitcoin Core v30, stellte der GitHub-Nutzer Dathonohm einen Pull-Request mit dem Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 444 vor. BIP-444 schl\u00e4gt einen Soft Fork vor, der das Hinzuf\u00fcgen von nicht-monet\u00e4ren Daten (wie Texte,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10898,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,8768,312,178,318],"class_list":["post-10899","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-knots","tag-michael-saylor","tag-microstrategy","tag-strategy"],"yoast_description":"Die Debatte \u00fcber Bitcoin Core vs. Knots intensiviert sich, w\u00e4hrend ein Entwickler einen einj\u00e4hrigen Soft Fork vorschl\u00e4gt, um nicht-monet\u00e4re Daten auf der Blockchain zu begrenzen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10899\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}BIP-444 und die Identit\u00e4tskrise von Bitcoin<\/h2>\n
Unterschiedliche Sichtweisen auf Bitcoin<\/h2>\n
Leitfaden zur Sicherung Ihrer Bitcoins<\/h2>\n
\n
Michael Saylors Bedenken<\/h2>\n
Aktuelle Situation und Ausblick<\/h2>\n