Ein kanadisches Berufungsgericht entschied zugunsten von Binance<\/strong> in einem Fall, der die Dokumentenanforderung der Ontario Securities Commission (OSC)<\/strong> betrifft, die das Gericht als \u201everfassungswidrig\u201c<\/em> erachtete. Laut offiziellen Gerichtsdokumenten erkl\u00e4rte das Berufungsgericht von Ontario, dass die OSC ihre Befugnisse \u00fcberschritt, als sie Binance anordnete, gro\u00dfe Mengen interner Kommunikationsdokumente im Rahmen einer Untersuchung vorzulegen.<\/p>\n Das Gericht befand, dass die Vorladung der Kommission zu weit gefasst und \u201everfassungswidrig\u201c<\/em> war, da sie die Schutzrechte unter der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten verletzte. Infolgedessen wurde die OSC angewiesen, die beschlagnahmten Dokumente an Binance (BNB) zur\u00fcckzugeben und 15.000 $<\/strong> an die B\u00f6rse als Teil der Kosten des Berufungsverfahrens zu zahlen.<\/p>\n Im Jahr 2024 untersuchten die Aufsichtsbeh\u00f6rden die Aktivit\u00e4ten von Binance, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Krypto-B\u00f6rse gegen Wertpapiergesetze versto\u00dfen hatte, indem sie Krypto-Handelsdienste f\u00fcr Ontarier anbot. Im Rahmen der Untersuchung forderte die Kommission die B\u00f6rse auf, Dokumente vorzulegen, die \u201ealle Kommunikationen bez\u00fcglich Ontario oder Kanada\u201c<\/em> seit Januar 2021 betrafen. Die Anfrage zur Vorlage eines mehrj\u00e4hrigen Protokolls aller Kommunikationen im Rahmen der Untersuchung wurde von Binance angefochten.<\/p>\n Das Krypto-Unternehmen argumentierte, dass die Anordnung \u201eso \u00fcberm\u00e4\u00dfig weit gefasst sei, dass sie verfassungswidrig sei.\u201c<\/em> Die Anw\u00e4lte von Binance wiesen darauf hin, dass die Anfrage die Vorlage von Jahren an E-Mails und internen Diskussionen erforderte, die weit \u00fcber das hinausgingen, was f\u00fcr die Untersuchung notwendig war.<\/p>\n Letztendlich entschied das Berufungsgericht zugunsten von Binance. Das Gremium erkl\u00e4rte, dass die Anfrage der OSC die Charta im Hinblick auf regulatorische Untersuchungen verletze, da Binance weiterhin das Recht habe, eine gewisse Form von Privatsph\u00e4re<\/strong> zu wahren. Dar\u00fcber hinaus waren sich die Richter einig, dass die Anfrage der Kommission \u201e\u00fcberm\u00e4\u00dfig weit gefasst\u201c<\/em> war und sagten, dass sie einer \u201eFischfang-Expedition\u201c<\/em> \u00e4hnelte, die versuchte, Fehler in den Aktivit\u00e4ten der Krypto-B\u00f6rse zu finden, anstatt eine gezielte Untersuchung durchzuf\u00fchren.<\/p>\n Indem die Aufsichtsbeh\u00f6rde alle Kommunikationen von Binance \u00fcber einen mehrj\u00e4hrigen Zeitraum forderte, hatte sie vers\u00e4umt, ihre Anfrage auf Materialien zu beschr\u00e4nken, die f\u00fcr ihren Fall angemessen relevant waren. Infolgedessen entschied das Gericht, dass die Vorladung verfassungswidrig war und wies die OSC an, alle Dokumente zur\u00fcckzugeben, die sie durch diese erhalten hatte.<\/p>\n Das Urteil bedeutet jedoch nicht, dass die OSC ihre Untersuchung gegen Binance nicht fortsetzen kann. Die Beh\u00f6rde kann ihre Untersuchung fortsetzen, wenn sie eine angemessenere und gezielte Vorladung ausstellen kann, die den verfassungsrechtlichen Standards entspricht.<\/p>\n Die Ontario Securities Commission ist daf\u00fcr bekannt, rechtliche Schritte gegen nicht konforme Krypto-Unternehmen einzuleiten, die sowohl innerhalb als auch au\u00dferhalb ihrer Grenzen t\u00e4tig sind. Im Jahr 2022 ergriff die OSC Ma\u00dfnahmen gegen die Krypto-B\u00f6rse Bybit<\/strong>, weil sie ohne Lizenz in Ontario Gesch\u00e4fte t\u00e4tigte, was gegen die Wertpapiergesetze verstie\u00df. Der Fall f\u00fchrte zu einem Vergleich, bei dem Bybit 2,5 Millionen CAD<\/strong> an Strafen zahlte und den kanadischen Markt verlie\u00df.<\/p>\n Dem Ausstieg von Bybit folgte sp\u00e4ter KuCoin<\/strong>, das ebenfalls mit einer Geldstrafe belegt wurde, weil es in der Region ohne ordnungsgem\u00e4\u00dfe Registrierung t\u00e4tig war. Aufgrund der strengen regulatorischen Kontrolle des Landes \u00fcber Krypto entschieden sich mehrere andere gro\u00dfe B\u00f6rsen, den Markt zu verlassen, darunter Gemini<\/strong>, Binance<\/strong>, OKX<\/strong>, dYdX<\/strong> und Bybit<\/strong>. Viele dieser B\u00f6rsen f\u00fchrten ihren Ausstieg auf die Komplexit\u00e4t und die Kosten der Einhaltung kanadischer Vorschriften zur\u00fcck, die es schwierig machten, im Markt zu bleiben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gerichtsurteil zugunsten von Binance Ein kanadisches Berufungsgericht entschied zugunsten von Binance in einem Fall, der die Dokumentenanforderung der Ontario Securities Commission (OSC) betrifft, die das Gericht als \u201everfassungswidrig\u201c erachtete. Laut offiziellen Gerichtsdokumenten erkl\u00e4rte das Berufungsgericht von Ontario, dass die OSC ihre Befugnisse \u00fcberschritt, als sie Binance anordnete, gro\u00dfe Mengen interner Kommunikationsdokumente im Rahmen einer Untersuchung vorzulegen. Details der Untersuchung Das Gericht befand, dass die Vorladung der Kommission zu weit gefasst und \u201everfassungswidrig\u201c war, da sie die Schutzrechte unter der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten verletzte. Infolgedessen wurde die OSC angewiesen, die beschlagnahmten Dokumente an Binance (BNB) zur\u00fcckzugeben und 15.000<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[54,11,159,62,619,8607,728,1432,25,594,9091],"class_list":["post-10917","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-binance","tag-bitcoin","tag-bnb","tag-bybit","tag-canada","tag-dydx","tag-gemini","tag-kucoin","tag-legal","tag-okx","tag-ontario-securities-commission"],"yoast_description":"Ein kanadisches Gericht entschied, dass die Anfrage der Ontario Securities Commission nach Dokumenten von Binance verfassungswidrig war und ordnete eine Zahlung von 15.000 $ an die B\u00f6rse an.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10917\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details der Untersuchung<\/h2>\n
Argumente von Binance<\/h2>\n
Entscheidung des Berufungsgerichts<\/h2>\n
Folgen des Urteils<\/h2>\n
Regulatorische Ma\u00dfnahmen der OSC<\/h2>\n