Bitcoin<\/strong> k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise weniger widerstandsf\u00e4hig gegen Netzwerkangriffe sein, als viele annehmen. Dies erkl\u00e4rt der Bitcoin-Pionier Nick Szabo<\/strong>, der betont, dass Bitcoin zwar ein vertrauensminimiertes Netzwerk darstellt, jedoch nicht vollst\u00e4ndig vertrauenslos ist und weiterhin von Nationalstaaten und Unternehmen „angegriffen“ werden kann.<\/p>\n In einem Beitrag auf X am Sonntag erl\u00e4uterte Szabo, dass jede Kryptow\u00e4hrung und jedes Layer-1-Netzwerk eine „rechtliche Angriffsfl\u00e4che“<\/strong> aufweist, die es Regierungen erm\u00f6glicht, sie zu st\u00f6ren.<\/p>\n<\/blockquote>\n Zu glauben, Bitcoin oder ein beliebiges Blockchain-Protokoll sei ein „magisches anarcho-kapitalistisches Schweizer Taschenmesser“<\/em>, das jedem staatlichen Angriff in jedem rechtlichen Bereich standhalten kann, sei „Wahnsinn“<\/strong>, so Szabo.<\/p>\n Szabos Einsichten haben in der Krypto-Community Gewicht, da er als fr\u00fcher Pionier von Smart Contracts<\/strong> gilt. Einige spekulieren sogar, dass er heimlich der pseudonyme Sch\u00f6pfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto<\/strong>, sein k\u00f6nnte, da er bereits 1988 die Idee von Bit Gold<\/strong> entwickelte. Szabo hat jedoch \u00f6ffentlich die Behauptungen zur\u00fcckgewiesen, dass er Nakamoto sei.<\/p>\n In einem weiteren Schreiben \u00e4u\u00dferte Szabo, dass Ma\u00dfnahmen gegen Bitcoin-Miner, Knotenbetreiber und Wallet-Dienstanbieter in Jurisdiktionen koordiniert werden k\u00f6nnten, die den Rechtsstaat aufrechterhalten.<\/p>\n Szabo sprach speziell \u00fcber „willk\u00fcrliche Daten“<\/strong> und die M\u00f6glichkeit, bestimmte Inhalte zu l\u00f6schen, falls es Regulierungsbeh\u00f6rden gelingt, Netzwerkteilnehmer zur Manipulation des Netzwerks zu zwingen. Ordinals<\/strong> und Runes TXs<\/strong> stehen im Mittelpunkt von Szabos Bedenken.<\/p>\n Dies h\u00e4ngt mit der monatelangen Debatte zwischen Bitcoin Core und Knots zusammen, ob bestimmte nicht-finanzielle Inhalte \u2013 wie Bilder, Videos und Audio \u2013 durch Ordinals, Runes und BRC-20-Transaktionen einen Platz im Bitcoin-\u00d6kosystem haben sollten. In den letzten Monaten haben Bitcoin Knots einen erheblich gr\u00f6\u00dferen Marktanteil an Bitcoin-Knotenvalidierern erobert, nachdem einige Bitcoin-Nutzer ihre Entt\u00e4uschung \u00fcber die Bitcoin Core-Entwickler ge\u00e4u\u00dfert hatten, die die umstrittene OP_RETURN-Funktion<\/strong> implementierten, die die Menge an „Spam“<\/strong>, die das Bitcoin-Netzwerk \u00fcberschwemmt, erh\u00f6ht.<\/p>\n Nick Szabos Kommentare ernteten Kritik. Mehrere Bitcoin-Nutzer, darunter Chris Seedor<\/strong>, CEO des Bitcoin-Speicherdienstanbieters Seedor, \u00e4u\u00dferten Bedenken und argumentierten, Szabo \u00fcbersch\u00e4tze die Macht spekulativer „rechtlicher Gespenster“<\/strong>.<\/p>\n „Die Widerstandsf\u00e4higkeit von Bitcoin beruhte nie darauf, jede m\u00f6gliche Rechtsdom\u00e4ne vorherzusagen \u2013 es ging darum, technische Punkte zu minimieren, an denen Zwang zuschlagen kann“, sagte Seedor und f\u00fcgte hinzu, dass Regulierungsbeh\u00f6rden PGP, Tor und andere Protokolle abgeschaltet h\u00e4tten, wenn sie dazu in der Lage gewesen w\u00e4ren.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bitcoin und seine Widerstandsf\u00e4higkeit gegen Angriffe Bitcoin k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise weniger widerstandsf\u00e4hig gegen Netzwerkangriffe sein, als viele annehmen. Dies erkl\u00e4rt der Bitcoin-Pionier Nick Szabo, der betont, dass Bitcoin zwar ein vertrauensminimiertes Netzwerk darstellt, jedoch nicht vollst\u00e4ndig vertrauenslos ist und weiterhin von Nationalstaaten und Unternehmen „angegriffen“ werden kann. In einem Beitrag auf X am Sonntag erl\u00e4uterte Szabo, dass jede Kryptow\u00e4hrung und jedes Layer-1-Netzwerk eine „rechtliche Angriffsfl\u00e4che“ aufweist, die es Regierungen erm\u00f6glicht, sie zu st\u00f6ren. Zu glauben, Bitcoin oder ein beliebiges Blockchain-Protokoll sei ein „magisches anarcho-kapitalistisches Schweizer Taschenmesser“, das jedem staatlichen Angriff in jedem rechtlichen Bereich standhalten kann, sei „Wahnsinn“, so Szabo. Szabos<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11080,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,4033,7585,25,8432,2651,2650,558,8803],"class_list":["post-11081","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-brc-20","tag-legal","tag-nick-szabo","tag-ordinals","tag-runes","tag-satoshi-nakamoto","tag-tor"],"yoast_description":"Nick Szabo kritisiert die Widerstandsf\u00e4higkeit von Bitcoin gegen Netzwerkangriffe und betont, dass es nicht vollst\u00e4ndig vertrauenslos ist und anf\u00e4llig f\u00fcr rechtliche Ma\u00dfnahmen von Regierungen bleibt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11081\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Szabos Einfluss und Bedenken<\/h2>\n
Willk\u00fcrliche Daten und Regulierungsbedenken<\/h2>\n
Kritik an Szabos Kommentaren<\/h2>\n
\n