David Sacks<\/strong>, der KI- und Krypto-Experte des Wei\u00dfen Hauses, hat auf einen Bericht der New York Times<\/em> reagiert, der beschreibt, wie seine beratende Rolle in der Regierung potenziell seine eigenen Investitionen sowie die seiner engen Mitarbeiter beg\u00fcnstigen k\u00f6nnte. In einem Post auf X<\/em> erkl\u00e4rte Sacks, dass er die Berichterstattung der Times in den letzten f\u00fcnf Monaten „im Detail widerlegt“ habe, die Zeitung jedoch am Sonntag weiterhin den Artikel \u00fcber seine angeblichen Interessenkonflikte ver\u00f6ffentlicht habe.<\/p>\n „Heute haben sie anscheinend einfach die H\u00e4nde hochgeworfen und dieses nichts Besonderes ver\u00f6ffentlicht“, schrieb Sacks. „Jeder, der die Geschichte sorgf\u00e4ltig liest, kann erkennen, dass sie eine Reihe von Anekdoten aneinandergereiht haben, die die \u00dcberschrift nicht unterst\u00fctzen.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Sacks ist Mitbegr\u00fcnder und Partner der Risikokapitalfirma Craft Ventures<\/strong>. Seine Rolle als spezieller Regierungsangestellter im Wei\u00dfen Haus wurde in der Vergangenheit kritisch betrachtet; die demokratische Senatorin Elizabeth Warren<\/strong> \u00e4u\u00dferte im Mai, dass er „finanziell in die Krypto-Industrie investiert ist, was ihn in die Lage versetzt, potenziell von den Krypto-Politik\u00e4nderungen zu profitieren, die er im Wei\u00dfen Haus vorantreibt.“<\/p>\n Bevor er Krypto-Experte wurde, hatte Sacks zusammen mit Craft \u00fcber 200 Millionen Dollar<\/strong> in Krypto und krypto-gebundene Aktien investiert, von denen Sacks mindestens 85 Millionen Dollar<\/strong> besa\u00df. Zudem behielt Sacks ein Interesse an mehreren illiquiden Investitionen in Private Equity von Unternehmen im Bereich digitaler Verm\u00f6genswerte. Laut der Times h\u00e4lt Sacks 20 Krypto-Investitionen<\/strong>. Die Zeitung berichtete, dass ihre Analyse von Sacks\u2019 finanzieller Offenlegung ergab, dass er 708 Technologieinvestitionen<\/strong> h\u00e4lt, von denen 449 mit KI<\/strong> und 20 mit Krypto<\/strong> zu tun haben, die alle von den Politiken profitieren k\u00f6nnten, die Sacks unterst\u00fctzt.<\/p>\n Ein Beispiel f\u00fcr einen wahrgenommenen Konflikt in Sacks\u2019 Rolle ist die Investition von Craft Ventures in das Krypto-Infrastrukturunternehmen BitGo<\/strong>, das einen Stablecoin-as-a-Service anbietet. BitGo beantragte im September den B\u00f6rsengang, wobei regulatorische Unterlagen zeigten, dass Craft 7,8 %<\/strong> des Unternehmens besa\u00df. Die Times stellte fest, dass Sacks ein wichtiger Unterst\u00fctzer des GENIUS-Gesetzes<\/strong> zur Regulierung von Stablecoins war, das Anfang dieses Jahres in Kraft trat. Viele Krypto-Kommentatoren \u00e4u\u00dferten, dass dies die Nutzung und Akzeptanz der Token durch Institutionen f\u00f6rdern w\u00fcrde.<\/p>\n Weitere von der Times erw\u00e4hnte Beispiele betrafen Sacks\u2019 und Crafts Verbindungen zu Unternehmen im KI-Bereich, deren Wert in die H\u00f6he geschossen ist, w\u00e4hrend das Wei\u00dfe Haus und Wall Street auf das Potenzial dieser Technologie setzen. Die Times berichtete, dass Sacks\u2019 Ethikfreistellungen, die im M\u00e4rz ver\u00f6ffentlicht wurden, besagten, dass er seine Interessen an KI und Krypto verkaufen w\u00fcrde; sie geben jedoch nicht an, wann er die Verm\u00f6genswerte verkauft hat und detaillieren nicht den Wert seiner verbleibenden Investitionen.<\/p>\n Sacks bezeichnete die NYT als Verfasserin einer „falschen Erz\u00e4hlung“. In seinem Post auf X teilte Sacks einen Brief an die Times, der von seinen Anw\u00e4lten bei Clare Locke verfasst wurde und die Zeitung beschuldigte, „ein Angriffsst\u00fcck schreiben zu wollen“ und ihren Reportern „klare Marschbefehle“ gegeben zu haben, um Interessenkonflikte zu finden.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sacks f\u00fcgte hinzu, es sei „sehr klar, wie die NYT absichtlich die Fakten falsch dargestellt oder ignoriert hat, um ihre falsche Erz\u00e4hlung zu unterst\u00fctzen.“ Sackss Sprecherin Jessica Hoffman<\/strong> erkl\u00e4rte der Times, dass er die Regeln f\u00fcr spezielle Regierungsangestellte eingehalten habe. Das B\u00fcro f\u00fcr Regierungsethik stellte fest, dass Sacks seine Investitionen in bestimmte Arten von Unternehmen, nicht aber in andere verkaufen sollte.<\/p>\n Sacks\u2019 Rolle als spezieller Regierungsangestellter ist auf 130 Tage<\/strong> begrenzt, und im September fragten demokratische Gesetzgeber, ob er die erlaubte Anzahl an Tagen mit seiner Ernennung \u00fcberschritten habe. Berichten zufolge verwaltet Sacks jedoch sorgf\u00e4ltig die Tage, die er als spezieller Regierungsangestellter verbringt, um sicherzustellen, dass er unter dem Limit bleibt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" David Sacks und die Kontroversen um Interessenkonflikte David Sacks, der KI- und Krypto-Experte des Wei\u00dfen Hauses, hat auf einen Bericht der New York Times reagiert, der beschreibt, wie seine beratende Rolle in der Regierung potenziell seine eigenen Investitionen sowie die seiner engen Mitarbeiter beg\u00fcnstigen k\u00f6nnte. In einem Post auf X erkl\u00e4rte Sacks, dass er die Berichterstattung der Times in den letzten f\u00fcnf Monaten „im Detail widerlegt“ habe, die Zeitung jedoch am Sonntag weiterhin den Artikel \u00fcber seine angeblichen Interessenkonflikte ver\u00f6ffentlicht habe. „Heute haben sie anscheinend einfach die H\u00e4nde hochgeworfen und dieses nichts Besonderes ver\u00f6ffentlicht“, schrieb Sacks. „Jeder, der die Geschichte<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11546,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[556,11,549,9288,1957,101,859,9287,725],"class_list":["post-11547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-ai","tag-bitcoin","tag-bitgo","tag-craft-ventures","tag-david-sacks","tag-elizabeth-warren","tag-genius-act","tag-the-new-york-times","tag-x"],"yoast_description":"David Sacks kritisiert die New York Times f\u00fcr einen Bericht, der behauptet, seine Rolle im Wei\u00dfen Haus k\u00f6nnte Interessenkonflikte schaffen, und bezeichnet ihn als \u201anichts Besonderes\u2018.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11547\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Investitionen und Interessenkonflikte<\/h2>\n
Reaktionen und Ethikfragen<\/h2>\n
\n