F\u00fchrer der Krypto-Industrie forderten die US-Regulierungsbeh\u00f6rden auf, Blockchain-Privatsph\u00e4re-Tools nicht als Anzeichen von Fehlverhalten<\/strong> zu betrachten. Sie argumentierten, dass Privatsph\u00e4re rechtm\u00e4\u00dfig, verfassungsm\u00e4\u00dfig und notwendig f\u00fcr moderne M\u00e4rkte<\/strong> sei.<\/p>\n Dieser Vorsto\u00df fand w\u00e4hrend des Roundtables der Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> zur Krypto-Arbeitsgruppe \u00fcber finanzielle \u00dcberwachung und Privatsph\u00e4re statt, wo Anw\u00e4lte, Entwickler und Politikwissenschaftler langj\u00e4hrige Annahmen \u00fcber Transparenz und Durchsetzung in Frage stellten. Die Redner beschrieben Privatsph\u00e4re als ein normales Merkmal finanzieller Systeme, nicht als eine Ausnahme, die einer Rechtfertigung bedarf.<\/p>\n \u201eDie Durchsetzung vollst\u00e4ndiger Sichtbarkeit auf \u00f6ffentlichen Blockchains k\u00f6nnte reale Anwendungsf\u00e4lle blockieren und die Wettbewerbsf\u00e4higkeit schw\u00e4chen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Juraprofessoren hinterfragten, ob die SEC \u00fcberhaupt die Befugnis hat, die Anforderungen zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und zur Identifizierung von Kunden auf permissionless Blockchain-Systeme<\/em> auszudehnen. J.W. Verret, Juraprofessor an der George Mason University, erkl\u00e4rte, dass die Bundeswertpapiergesetze sich auf regulierte Intermedi\u00e4re wie Broker-Dealer und B\u00f6rsen konzentrieren, nicht auf dezentrale Protokolle ohne zentrale Betreiber.<\/p>\n Verret argumentierte, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden zu stark auf die Richtlinien des Finanzministeriums gesetzt haben, trotz wiederholter gerichtlicher Niederlagen. Er verwies auf die j\u00fcngsten Niederlagen im Zusammenhang mit dem Corporate Transparency Act<\/strong> und der Einstufung von Tornado Cash<\/strong> als Beweis daf\u00fcr, dass die aktuellen Durchsetzungstheorien keine solide rechtliche Grundlage haben.<\/p>\n \u201eDie Zustimmung von Supreme Court Justice Clarence Thomas in McIntyre v. Ohio Elections Commission beschreibt Anonymit\u00e4t als gesch\u00fctzten Teil der amerikanischen politischen Tradition.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Stimmen aus der Industrie betonten ebenfalls, dass Privatsph\u00e4re f\u00fcr grundlegende wirtschaftliche Aktivit\u00e4ten auf \u00f6ffentlichen Blockchains unerl\u00e4sslich<\/strong> ist. Katherine Kirkpatrick Bos, General Counsel bei StarkWare, erkl\u00e4rte, dass vollst\u00e4ndige Transparenz Risiken schafft, die traditionelle M\u00e4rkte niemals akzeptieren w\u00fcrden, insbesondere f\u00fcr Unternehmen, die auf offenen Hauptb\u00fcchern arbeiten.<\/p>\n Sie wies darauf hin, dass Verm\u00f6gensverwalter ihre Handelsstrategien nicht sch\u00fctzen k\u00f6nnen, wenn jeder Schritt \u00f6ffentlich ist. Ebenso setzen Unternehmen, die Mitarbeiter in Stablecoins bezahlen, sensible Verg\u00fctungsdaten aus, und Firmen, die Reserven nachweisen, riskieren, vollst\u00e4ndige Bilanzen offenzulegen.<\/p>\n \u201eDer Mangel an Privatsph\u00e4re wird zu einem Hindernis f\u00fcr die Akzeptanz, anstatt ein Schutzmechanismus zu sein.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Bos hob Zero-Knowledge-Proofs<\/strong> als praktische L\u00f6sung hervor und beschrieb selektive Offenlegungssysteme, die Fakten best\u00e4tigen, ohne \u00fcberfl\u00fcssige Daten preiszugeben, wie zum Beispiel das Nachweisen des gesetzlichen Alters, ohne die Wohnadresse zu teilen. Ihr \u00fcbergeordnetes Argument war, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden eine negative Verbindung zwischen Privatsph\u00e4re und Verbrechen aufgebaut haben, obwohl Privatsph\u00e4re-Tools das Risiko verringern k\u00f6nnen, w\u00e4hrend sie die Einhaltung von Vorschriften bewahren.<\/p>\n Zooko Wilcox, Gr\u00fcnder der Electric Coin Company und derzeit Chief Product Officer bei Shielded Labs, verteidigte ebenfalls das auf Privatsph\u00e4re fokussierte Blockchain-Design. Er beschrieb Zcash als ein System, das den Nutzern Wahlm\u00f6glichkeiten bietet und private Transaktionen erm\u00f6glicht, ohne Verantwortlichkeit oder Compliance-Optionen zu entfernen.<\/p>\n Die ehemalige CFTC-Kommissarin und aktuelle CEO der Blockchain Association, Summer Mersinger, warnte davor, die staatliche Kontrolle als Standardreaktion auszudehnen. Aus ihrer regulatorischen Erfahrung heraus sagte sie, dass Beh\u00f6rden oft andere Beh\u00f6rden nach L\u00f6sungen suchen, selbst wenn Innovationen im privaten Sektor besser funktionieren.<\/p>\n Die Debatte dreht sich nun darum, ob die Regulierungsbeh\u00f6rden sich an diese Realit\u00e4t anpassen oder weiterhin Privatsph\u00e4re selbst als Warnsignal behandeln werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Forderungen der Krypto-Industrie an US-Regulierungsbeh\u00f6rden F\u00fchrer der Krypto-Industrie forderten die US-Regulierungsbeh\u00f6rden auf, Blockchain-Privatsph\u00e4re-Tools nicht als Anzeichen von Fehlverhalten zu betrachten. Sie argumentierten, dass Privatsph\u00e4re rechtm\u00e4\u00dfig, verfassungsm\u00e4\u00dfig und notwendig f\u00fcr moderne M\u00e4rkte sei. Roundtable der SEC zur Krypto-Arbeitsgruppe Dieser Vorsto\u00df fand w\u00e4hrend des Roundtables der Securities and Exchange Commission (SEC) zur Krypto-Arbeitsgruppe \u00fcber finanzielle \u00dcberwachung und Privatsph\u00e4re statt, wo Anw\u00e4lte, Entwickler und Politikwissenschaftler langj\u00e4hrige Annahmen \u00fcber Transparenz und Durchsetzung in Frage stellten. Die Redner beschrieben Privatsph\u00e4re als ein normales Merkmal finanzieller Systeme, nicht als eine Ausnahme, die einer Rechtfertigung bedarf. \u201eDie Durchsetzung vollst\u00e4ndiger Sichtbarkeit auf \u00f6ffentlichen Blockchains k\u00f6nnte reale Anwendungsf\u00e4lle blockieren<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12086,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,237,25,1894,5819,46,7830],"class_list":["post-12087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-association","tag-legal","tag-starkware","tag-summer-mersinger","tag-usa","tag-zcash"],"yoast_description":"Krypto-F\u00fchrer argumentierten beim SEC-Roundtable f\u00fcr den Schutz der Blockchain-Privatsph\u00e4re und betonten deren Legalit\u00e4t und Bedeutung in finanziellen Systemen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12087\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Roundtable der SEC zur Krypto-Arbeitsgruppe<\/h2>\n
\n
Juristische Bedenken und verfassungsrechtliche Argumente<\/h2>\n
\n
Die Bedeutung von Privatsph\u00e4re in der Krypto-Industrie<\/h2>\n
\n
Praktische L\u00f6sungen und regulatorische Herausforderungen<\/h2>\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n