Die in Wyoming lizenzierte Krypto-Bank Custodia<\/strong> hat beim gesamten Berufungsgericht des zehnten Bezirks eine Petition eingereicht, in der sie eine \u00dcberpr\u00fcfung der Ablehnung ihres Antrags auf ein Masterkonto durch die Federal Reserve<\/strong> verlangt. Damit eskaliert ein bereits f\u00fcnfj\u00e4hriger Rechtsstreit. Die Bank argumentiert, dass die Entscheidung des Panels im Oktober das Bundesrecht falsch interpretiert hat und verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich der Befugnisse der Fed aufwirft.<\/p>\n Die am 15. Dezember eingereichte Petition fordert eine en banc<\/strong> \u00dcberpr\u00fcfung und bittet alle aktiven Richter des Bezirksgerichts zu pr\u00fcfen, ob regionale Federal Reserve Banken un\u00fcberpr\u00fcfbare Ermessensspielr\u00e4ume \u00fcber den Zugang zu Masterkonten f\u00fcr rechtlich berechtigte Institutionen aus\u00fcben k\u00f6nnen. Custodia ist der Ansicht, dass das Urteil des dreik\u00f6pfigen Panels mit 2-1 im Widerspruch zum Mandat des Monetary Control Act<\/strong> steht, das besagt, dass Zahlungsdienste „verf\u00fcgbar sein m\u00fcssen“ f\u00fcr nichtmitgliedliche Einlageneinrichtungen, und damit eine verfassungswidrige Vetomacht \u00fcber staatliche Banklizenzen schafft.<\/p>\n Die Einreichung wirft Fragen zum F\u00f6deralismus<\/strong> auf, da die Fed effektiv Wyomings Entscheidung von 2020, Custodia als Special Purpose Depository Institution<\/strong> zu lizenzieren, au\u00dfer Kraft setzt. Ohne Zugang zu einem Masterkonto kann die Bank die grundlegenden Zahlungsdienste der Federal Reserve, einschlie\u00dflich \u00dcberweisungen und automatisierte Clearinghaus-Systeme, nicht nutzen, was ihre staatlich ausgestellte Lizenz weitgehend bedeutungslos macht, obwohl sie alle gesetzlichen Anforderungen erf\u00fcllt.<\/p>\n „Wenn die Fed einem staatlich lizenzierten Finanzinstitut ein Masterkonto verweigert, setzt sie effektiv eine Banklizenz au\u00dfer Kraft, die von den staatlichen Aufsichtsbeh\u00f6rden genehmigt wurde.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Wyoming hat sein SPDI-Rahmenwerk speziell geschaffen, um Unternehmen im Bereich digitaler Verm\u00f6genswerte anzuziehen, und verlangt eine 100%ige Reserveunterlegung sowie ein Verbot von Krediten zur Risikominderung. Custodia argumentiert, dass die Ablehnung durch die Fed dieses sorgf\u00e4ltig ausgearbeitete staatliche Regulierungssystem untergr\u00e4bt, das darauf abzielt, Blockchain-Innovationen innerhalb strenger Sicherheitsparameter zu f\u00f6rdern.<\/p>\n Die verfassungsrechtlichen Implikationen gehen \u00fcber den F\u00f6deralismus hinaus. Das rechtliche Team von Custodia ist der Ansicht, dass, wenn die Pr\u00e4sidenten der regionalen Reservebanken un\u00fcberpr\u00fcbbares Ermessen \u00fcber Masterkonten haben, sie effektiv zu „Beamten der Vereinigten Staaten“ werden, die erhebliche Exekutivbefugnisse ohne ordnungsgem\u00e4\u00dfe verfassungsrechtliche Ernennung aus\u00fcben. Die Pr\u00e4sidenten der Federal Reserve Banken werden von privaten Bankdirektoren ausgew\u00e4hlt und vom Board of Governors genehmigt, ein Prozess, den Custodia als Versto\u00df gegen die Ernennungsklausel ansieht, wenn diese Beamten die Ermessensbefugnis aus\u00fcben, die die Mehrheitsmeinung bekr\u00e4ftigt hat.<\/p>\n Die Petition hebt die wachsenden Meinungsverschiedenheiten unter den Richtern des zehnten Bezirks \u00fcber die gesetzliche Auslegung hervor. Die abweichende Meinung von Richter Timothy Tymkovich<\/strong> schloss sich der Meinung von Richter Bacharach<\/strong> aus dem Jahr 2017 im Fall Fourth Corner Credit Union<\/strong> gegen die Federal Reserve Bank von Kansas City an und schuf eine 2-2-Spaltung unter den Bezirksrichtern dar\u00fcber, ob der Monetary Control Act den Zugang zu Masterkonten vorschreibt. Tymkovich schrieb, dass die Auslegung der Fed „un\u00fcberpr\u00fcbbares Ermessen“ gew\u00e4hrt, das „schwierige Fragen“ unter Artikel II aufwirft, w\u00e4hrend es der klaren Sprache des MCA widerspricht, die verlangt, dass Dienstleistungen „f\u00fcr nichtmitgliedliche Einlageneinrichtungen verf\u00fcgbar sein m\u00fcssen“.<\/p>\n Die Federal Reserve Bank von Kansas City lehnte im Januar 2023 nach 27 Monaten Pr\u00fcfung den Antrag von Custodia ab und verwies auf Risiken aus ihren „Krypto-Verm\u00f6gensaktivit\u00e4ten“, obwohl sie der Bank zun\u00e4chst mitgeteilt hatte, dass es „keine Showstopper“ bei ihrem Antrag gebe. Interne Dokumente der Fed zeigten, dass die Mitarbeiter das Kapital von Custodia als „angemessen“ erachteten und das „beeindruckende“ F\u00fchrungsteam lobten, nur damit die Beamten des Board of Governors intervenierten. Der Gouverneur der Federal Reserve, Christopher Waller<\/strong>, hat inzwischen \u00f6ffentlich anerkannt, dass die Fed \u00fcber ausreichende Instrumente verf\u00fcgt, um Risiken zu managen, ohne Masterkonten vollst\u00e4ndig abzulehnen. In einem Interview im Oktober schlug Waller vor, dass die Fed die Kontostrukturen „anpassen“ kann, um den individuellen Risikoprofilen der Banken gerecht zu werden, was das Argument f\u00fcr pauschale Ablehnungen untergr\u00e4bt.<\/p>\n Der Rechtsstreit von Custodia entfaltet sich, w\u00e4hrend die Bundesregulierungsbeh\u00f6rden weit verbreitete Debanking-Praktiken konfrontieren, die sich gegen Krypto-Unternehmen richten. Das Office of the Comptroller of the Currency<\/strong> ver\u00f6ffentlichte im Dezember Ergebnisse, die zeigen, dass alle neun gr\u00f6\u00dften nationalen Banken zwischen 2020 und 2023 „unangemessene“ Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr rechtm\u00e4\u00dfige Unternehmen, einschlie\u00dflich digitaler Verm\u00f6genswerte, auferlegten.<\/p>\n JPMorgan Chase<\/strong>, Bank of America<\/strong>, Citibank<\/strong>, Wells Fargo<\/strong> und andere hielten interne Richtlinien aufrecht, die erh\u00f6hte Genehmigungen erforderten oder pauschale Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr Sektoren auferlegten, die als im Widerspruch zu den institutionellen Werten stehend angesehen wurden. Die \u00dcberpr\u00fcfung untersuchte Tausende von Beschwerden \u00fcber politisches und religi\u00f6ses Debanking sowie Krypto-Ausschl\u00fcsse. Die Banken bestanden darauf, dass sie nicht diskriminierten, aber das OCC stellte fest, dass viele restriktive Richtlinien \u00f6ffentlich sichtbar waren.<\/p>\n Tats\u00e4chlich behauptete der CEO von Strike<\/strong>, Jack Mallers<\/strong>, k\u00fcrzlich, dass seine Konten abrupt unter vagen Hinweisen auf „besorgniserregende Aktivit\u00e4ten“ geschlossen wurden, was die Vorw\u00fcrfe einer koordinierten Ausschlussstrategie trotz der regulatorischen Ablehnungen anheizte. Die Kontroversen intensivierten sich, nachdem Pr\u00e4sident Trump<\/strong> im August eine Exekutive Anordnung unterzeichnet hatte, die darauf abzielte, Banken daran zu hindern, Kunden ausschlie\u00dflich aufgrund von Krypto-bezogenen Aktivit\u00e4ten zu debanken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Custodia Krypto-Bank fordert \u00dcberpr\u00fcfung durch Federal Reserve Die in Wyoming lizenzierte Krypto-Bank Custodia hat beim gesamten Berufungsgericht des zehnten Bezirks eine Petition eingereicht, in der sie eine \u00dcberpr\u00fcfung der Ablehnung ihres Antrags auf ein Masterkonto durch die Federal Reserve verlangt. Damit eskaliert ein bereits f\u00fcnfj\u00e4hriger Rechtsstreit. Die Bank argumentiert, dass die Entscheidung des Panels im Oktober das Bundesrecht falsch interpretiert hat und verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich der Befugnisse der Fed aufwirft. Die am 15. Dezember eingereichte Petition fordert eine en banc \u00dcberpr\u00fcfung und bittet alle aktiven Richter des Bezirksgerichts zu pr\u00fcfen, ob regionale Federal Reserve Banken un\u00fcberpr\u00fcfbare Ermessensspielr\u00e4ume \u00fcber den Zugang<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12100,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,8560,131,25,1971,814],"class_list":["post-12101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-christopher-waller","tag-federal-reserve","tag-legal","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency","tag-wyoming"],"yoast_description":"Die Wyoming-Krypto-Bank Custodia fordert eine gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung der Ablehnung des Fed f\u00fcr ihr Masterkonto und wirft verfassungsrechtliche sowie regulatorische Bedenken auf.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12101\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Bedrohung der staatlichen Bankenaufsicht<\/h2>\n
\n
Tiefgreifende gerichtliche Spaltung entsteht<\/h2>\n
OCC deckt systematische Krypto-Debanking-Praktiken auf<\/h2>\n