K\u00fcrzlich kam es zu einem der gr\u00f6\u00dften Verluste durch On-Chain-Betr\u00fcgereien<\/strong>. Ein Address-Poisoning-Angriff<\/em>, der die Art und Weise ausnutzt, wie kontobasierte Blockchains Transaktionshistorien und Adresswiederverwendung verwalten, f\u00fchrte dazu, dass ein einzelner Nutzer fast 50 Millionen USDT<\/strong> verlor. Laut Charles Hoskinson h\u00e4tte dies auf einigen Architekturen, die von Natur aus widerstandsf\u00e4higer gegen solche Fehler sind, nicht passieren d\u00fcrfen.<\/p>\n Ein weiterer Grund, warum das UTXO-Modell<\/strong> so vorteilhaft ist. Bitcoin und Cardano waren nicht betroffen, nachdem das Geld aus der Binance-Wallet des Opfers abgehoben wurde. Diese Wallet war etwa zwei Jahre aktiv und wurde haupts\u00e4chlich f\u00fcr USDT-\u00dcberweisungen genutzt, wobei sie fast 50 Millionen USDT erhielt. Der Nutzer sendete zun\u00e4chst eine kurze Testtransaktion an den vorgesehenen Empf\u00e4nger, was viele als sicheres Verhalten betrachten w\u00fcrden. Der volle Betrag wurde einige Minuten sp\u00e4ter gesendet, jedoch wurde f\u00fcr diese zweite \u00dcberweisung eine falsche Adresse verwendet.<\/p>\n Zuvor hatte der Betr\u00fcger einen Address-Poisoning-Angriff<\/strong> durchgef\u00fchrt, indem er einen kleinen Betrag USDT von einer Wallet sendete, die so gestaltet war, dass sie wie eine echte Adresse aussah, die das Opfer zuvor verwendet hatte. Das Opfer w\u00e4hlte versehentlich die vergiftete Adresse anstelle der richtigen, als es die Adresse aus der Transaktionshistorie kopierte. Infolgedessen gingen 50 Millionen Dollar<\/strong> mit nur einem Klick verloren. Obwohl es wahrscheinlich bewegt oder umgetauscht wird, befindet sich das gestohlene USDT derzeit noch an der Zieladresse.<\/p>\n „Das ist ein weiterer Grund, warum das UTXO-Modell so vorteilhaft ist“, sagte Hoskinson als Reaktion auf den Vorfall.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er hat nicht Unrecht. Das kontobasierte Modell, das Ethereum und viele andere EVM-Chain verwenden, f\u00fchrt direkt zu dieser Art von Betrug. Adressen werden als freie Zeichenfolgen in der Transaktionshistorie angezeigt, und Wallets f\u00f6rdern das Kopieren von vorherigen Transaktionen. Genau das nutzen Hacker aus.<\/p>\n Chains wie Bitcoin und Cardano, die auf dem UTXO-Modell<\/strong> basieren, funktionieren anders. Jede Transaktion erzeugt neue Ausgaben, w\u00e4hrend bestehende verbraucht werden. Wallets erstellen normalerweise Transaktionen aus expliziten UTXO-Auswahlen anstelle von wiederverwendeten Kontopunkten, und Nutzer verlassen sich nicht darauf, Zieladressen auf die gleiche Weise aus Kontohistorien zu kopieren. Ein persistenter Kontostand, der visuell vergiftet werden k\u00f6nnte, existiert nicht.<\/p>\n Dies war kein Protokollfehler oder ein Exploit f\u00fcr Smart Contracts, sondern ein Designfehler<\/strong>, der mit der menschlichen Natur interagierte und in weniger als einer Stunde 50 Millionen Dollar<\/strong> kostete.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung in den On-Chain-Betrug K\u00fcrzlich kam es zu einem der gr\u00f6\u00dften Verluste durch On-Chain-Betr\u00fcgereien. Ein Address-Poisoning-Angriff, der die Art und Weise ausnutzt, wie kontobasierte Blockchains Transaktionshistorien und Adresswiederverwendung verwalten, f\u00fchrte dazu, dass ein einzelner Nutzer fast 50 Millionen USDT verlor. Laut Charles Hoskinson h\u00e4tte dies auf einigen Architekturen, die von Natur aus widerstandsf\u00e4higer gegen solche Fehler sind, nicht passieren d\u00fcrfen. Details des Vorfalls Ein weiterer Grund, warum das UTXO-Modell so vorteilhaft ist. Bitcoin und Cardano waren nicht betroffen, nachdem das Geld aus der Binance-Wallet des Opfers abgehoben wurde. Diese Wallet war etwa zwei Jahre aktiv und wurde haupts\u00e4chlich f\u00fcr USDT-\u00dcberweisungen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12374,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[11,134,417,13,65,21],"class_list":["post-12375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-bitcoin","tag-cardano","tag-charles-hoskinson","tag-ethereum","tag-hack","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Charles Hoskinson diskutiert einen k\u00fcrzlichen Verlust von 50 Millionen Dollar durch einen Address-Poisoning-Angriff in On-Chain-Betr\u00fcgereien und hebt die Vorteile des UTXO-Modells von Bitcoin und Cardano hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12375\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details des Vorfalls<\/h2>\n
Der Betrugsmechanismus<\/h2>\n
\n
Die Vorteile des UTXO-Modells<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n