US-Gesetzgeber haben diese Woche die Verhandlungen \u00fcber ein lange verz\u00f6gertes Gesetz zur Marktstruktur f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungen<\/strong> wieder aufgenommen. Eine vorgeschlagene Erweiterung der Befugnisse des Finanzministeriums hat jedoch eine neue Gegenreaktion in der digitalen Verm\u00f6gensbranche ausgel\u00f6st.<\/p>\n Im Mittelpunkt des Streits steht eine Bestimmung, die es dem Finanzministerium, in Absprache mit der SEC<\/strong>, CFTC<\/strong> und der Federal Reserve<\/strong>, erm\u00f6glichen w\u00fcrde, Protokolle der dezentralen Finanzen (DeFi)<\/em> auf eine „Eingeschr\u00e4nkte Liste“ zu setzen. Dies w\u00fcrde effektiv den Zugang f\u00fcr US-B\u00fcrger einschr\u00e4nken. Bef\u00fcrworter sehen diese Formulierung als Schutzma\u00dfnahme f\u00fcr die nationale Sicherheit<\/strong>, w\u00e4hrend Kritiker argumentieren, dass sie eine Macht auf Sanktionsniveau mit begrenzten Einschr\u00e4nkungen schafft. Dies wirft Bedenken hinsichtlich des rechtlichen Geh\u00f6rs<\/strong>, der Privatsph\u00e4re<\/strong> und der Zukunft der Open-Source-Finanzierung<\/em> auf.<\/p>\n Laut dem Entwurf k\u00f6nnte das Finanzministerium jedes DeFi-Protokoll, Frontend oder eine damit verbundene Klasse von Entit\u00e4ten als eingeschr\u00e4nkt kennzeichnen, wenn es feststellt, dass die Aktivit\u00e4t die Umgehung von Sanktionen<\/strong>, illegale Finanzierungen<\/strong> oder die Bedrohung der Marktstabilit\u00e4t<\/strong> oder nationalen Sicherheit erleichtert. Nach der Listung w\u00e4ren US-Personen und Finanzinstitute von der Interaktion mit dem Protokoll ausgeschlossen, es sei denn, das Finanzministerium erteilt eine Lizenz. Die Bestimmung verpflichtet das Finanzministerium auch, einen j\u00e4hrlichen Bericht \u00fcber DeFi-Risiken zu ver\u00f6ffentlichen und zu bewerten, ob ein gro\u00dfes Protokoll als „wirklich dezentralisiert“ gilt. Kritiker weisen darauf hin, dass dieser Test undefiniert bleibt und anf\u00e4llig f\u00fcr subjektive Interpretationen ist.<\/p>\n Der Politikanalyst Scott Johnsson<\/strong> warnte, dass die Formulierung es dem Finanzministerium erm\u00f6glichen k\u00f6nnte, Protokolle unter Druck zu setzen, um Compliance auf der Basisschicht zu schaffen, was effektiv die Privatsph\u00e4re beseitigt.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er erkl\u00e4rte, dass die Befugnis die Durchsetzung von Sanktionen widerspiegle und \u00fcber schlechte Akteure hinaus auf neutrale Infrastrukturen ausgeweitet werden k\u00f6nnte. Andere verwiesen auf fr\u00fchere Durchsetzungsma\u00dfnahmen als Warnsignal. Kommentatoren verwiesen auf den Fall Tornado Cash<\/strong> und argumentierten, dass, sobald das Finanzministerium ein Protokoll kennzeichnet, nachgelagerte Nutzer selbst ohne direktes Fehlverhalten strafrechtlichen Risiken ausgesetzt sind. In diesem Szenario wird Compliance zur Vermeidung<\/strong> statt zur Abhilfe<\/strong>.<\/p>\n Der Streit spiegelt eine breitere Spaltung in den Gespr\u00e4chen zur Marktstruktur wider. Republikaner, die das Gesetz unterst\u00fctzen, argumentieren, dass klare bundesstaatliche Regeln den Zugang erweitern, die Kosten senken und Innovationen f\u00f6rdern w\u00fcrden. Senator Tim Scott<\/strong> beschrieb die Bem\u00fchungen k\u00fcrzlich als einen Weg, die Finanzen durch leichtere Aufsicht und klarere Zust\u00e4ndigkeiten zu demokratisieren. Allerdings haben die Demokraten st\u00e4rkere Bestimmungen zur Bek\u00e4mpfung illegaler Finanzierungen gefordert, einschlie\u00dflich erweiterter Geld\u00fcbertragungsregeln und der Haftung von Entwicklern.<\/p>\n Anw\u00e4lte der Branche warnen, dass die Kombination dieser Elemente mit der Befugnis zur Schwarzen Liste<\/strong> \u00fcberlappende Durchsetzungsinstrumente mit wenigen Grenzen schafft. Einige demokratische Mitarbeiter erkennen das Risiko an. Die Investorenvertreterin Sarah Brennan<\/strong> erkl\u00e4rte, die Verhandler m\u00fcssten die Befugnisse des Finanzministeriums eng einschr\u00e4nken, um unbeabsichtigte Folgen zu vermeiden. Sie stellte fest, dass die Formulierungen zum Verbraucherschutz<\/strong> in den letzten Entw\u00fcrfen verbessert wurden, sagte jedoch, dass die Bestimmungen zur Bek\u00e4mpfung illegaler Finanzierungen weiterhin Stress verursachen.<\/p>\n Die Verhandler debattierten zuletzt im Oktober \u00fcber \u00e4hnliche Formulierungen, als die Gespr\u00e4che ins Stocken gerieten. W\u00e4hrend Quellen sagen, dass \u00dcberarbeitungen m\u00f6glich bleiben, zeigt die erneute Debatte, wie schnell der partei\u00fcbergreifende Schwung zerbrechen kann, wenn Durchsetzungsmacht auf dezentrales Design<\/em> trifft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kryptow\u00e4hrungsmarktstrukturgesetzgebung US-Gesetzgeber haben diese Woche die Verhandlungen \u00fcber ein lange verz\u00f6gertes Gesetz zur Marktstruktur f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungen wieder aufgenommen. Eine vorgeschlagene Erweiterung der Befugnisse des Finanzministeriums hat jedoch eine neue Gegenreaktion in der digitalen Verm\u00f6gensbranche ausgel\u00f6st. Streit um DeFi-Protokolle Im Mittelpunkt des Streits steht eine Bestimmung, die es dem Finanzministerium, in Absprache mit der SEC, CFTC und der Federal Reserve, erm\u00f6glichen w\u00fcrde, Protokolle der dezentralen Finanzen (DeFi) auf eine „Eingeschr\u00e4nkte Liste“ zu setzen. Dies w\u00fcrde effektiv den Zugang f\u00fcr US-B\u00fcrger einschr\u00e4nken. Bef\u00fcrworter sehen diese Formulierung als Schutzma\u00dfnahme f\u00fcr die nationale Sicherheit, w\u00e4hrend Kritiker argumentieren, dass sie eine Macht auf Sanktionsniveau mit<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12598,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30,12,131,25,24,2175,2038,7899,46],"class_list":["post-12599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cftc","tag-defi","tag-federal-reserve","tag-legal","tag-sec","tag-tim-scott","tag-tornado-cash","tag-treasury","tag-usa"],"yoast_description":"Der Vorsto\u00df der US-Gesetzgeber zur Erweiterung der Befugnisse des Finanzministeriums \u00fcber DeFi-Protokolle l\u00f6st eine Gegenreaktion aus und wirft Bedenken hinsichtlich der Privatsph\u00e4re und des rechtlichen Geh\u00f6rs in den Krypto-Vorschriften auf.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12599\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Streit um DeFi-Protokolle<\/h2>\n
Details der Bestimmung<\/h2>\n
Warnungen von Experten<\/h2>\n
\n
Politische Spaltungen<\/h2>\n
Aktuelle Verhandlungen<\/h2>\n