Der Oberste Gerichtshof S\u00fcdkoreas<\/strong> hat entschieden, dass Bitcoin<\/strong>, der auf Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rsen gehalten wird, gem\u00e4\u00df dem Strafprozessgesetz<\/strong> des Landes beschlagnahmt werden kann. Diese Entscheidung beendet eine rechtliche Herausforderung, die von einem Verd\u00e4chtigen in einer Geldw\u00e4scheuntersuchung eingebracht wurde. Die Entscheidung, die zuerst von der Chosun Daily<\/em> berichtet wurde, best\u00e4tigt, dass digitale Verm\u00f6genswerte, die auf B\u00f6rsen gespeichert sind, w\u00e4hrend strafrechtlicher Ermittlungen als Beschlagnahmeziele gelten, auch wenn sie nicht in physischer Form existieren.<\/p>\n S\u00fcdkorea hat eine der h\u00f6chsten Raten an Kryptow\u00e4hrungsbesitz weltweit. Bis M\u00e4rz 2025 hielten mehr als 16 Millionen Menschen<\/strong> \u2013 etwa ein Drittel der Bev\u00f6lkerung \u2013 Krypto-Konten bei gro\u00dfen inl\u00e4ndischen B\u00f6rsen.<\/p>\n Der Fall bezieht sich auf die Beschlagnahme von 55,6 Bitcoin<\/strong>, die zu diesem Zeitpunkt etwa 600 Millionen koreanische Won<\/strong> (413.000 US-Dollar) wert waren, von einem B\u00f6rsenkonto, das von einer Person gehalten wurde, die nur als Herr A<\/strong> identifiziert wurde. Diese Verm\u00f6genswerte wurden im Rahmen einer Geldw\u00e4scheuntersuchung beschlagnahmt. Herr A legte sp\u00e4ter einen Antrag auf \u00dcberpr\u00fcfung ein und behauptete, dass Bitcoin, das in einem B\u00f6rsenkonto gehalten wird, nicht beschlagnahmt werden k\u00f6nne, da es kein \u201ephysisches Objekt\u201c gem\u00e4\u00df Artikel 106 des Strafprozessgesetzes sei.<\/p>\n Diese Bestimmung erlaubt es den Beh\u00f6rden, Beweismittel oder Gegenst\u00e4nde, die beschlagnahmt werden k\u00f6nnen, zu beschlagnahmen, wenn sie als mit einem Strafverfahren verbunden anerkannt werden. Das Zentralgericht Seoul wies den Antrag zur\u00fcck und entschied, dass die Beschlagnahme rechtm\u00e4\u00dfig war. Herr A legte dann im Dezember eine weitere Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.<\/p>\n In seinem endg\u00fcltigen Urteil wies der Oberste Gerichtshof das Argument zur\u00fcck, dass Bitcoin au\u00dferhalb des Anwendungsbereichs des Beschlagnahmegesetzes falle. \u201eNach dem Strafprozessgesetz umfassen die Beschlagnahmeziele sowohl materielle Objekte als auch elektronische Informationen\u201c, erkl\u00e4rte das Gericht laut Chosun Daily<\/em>. Das Gericht f\u00fcgte hinzu, dass Bitcoin \u201eals elektronisches Token, das unabh\u00e4ngig verwaltet, gehandelt und in Bezug auf den wirtschaftlichen Wert wesentlich kontrolliert werden kann\u201c, als Verm\u00f6genswert gilt, der von Gerichten oder Ermittlungsbeh\u00f6rden beschlagnahmt werden kann.<\/p>\n \u201eDie Verf\u00fcgung in diesem Fall, die Bitcoin im Namen von Herrn A, verwaltet durch eine virtuelle Verm\u00f6gensb\u00f6rse, beschlagnahmte, ist rechtm\u00e4\u00dfig, und es gibt keinen Fehler in der Entscheidung des unteren Gerichts, den Antrag auf \u00dcberpr\u00fcfung abzulehnen\u201c, hei\u00dft es in dem Urteil.<\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Entscheidung steht im Einklang mit einer Reihe fr\u00fcherer s\u00fcdkoreanischer Gerichtsurteile, die Kryptow\u00e4hrungen als Eigentum oder Verm\u00f6genswerte behandelt haben. Im Jahr 2018 entschied der Oberste Gerichtshof, dass Bitcoin ein immaterielles Eigentum mit wirtschaftlichem Wert ist und beschlagnahmt werden kann, wenn es durch kriminelle Aktivit\u00e4ten erlangt wurde. Im selben Jahr wurden Krypto-Token in Scheidungsverfahren als teilbare Verm\u00f6genswerte anerkannt. Im Jahr 2021 stellte das Gericht weiter klar, dass Bitcoin ein virtuelles Verm\u00f6gen darstellt, das wirtschaftlichen Wert verk\u00f6rpert, und als Eigentumsinteresse im Rahmen des Strafrechts betrachtet wird.<\/p>\n Andere Jurisdiktionen haben \u00e4hnliche Ans\u00e4tze verfolgt und digitale Verm\u00f6genswerte f\u00fcr rechtliche und vollstreckbare Zwecke als Eigentum klassifiziert. Letzten Monat verabschiedete das Vereinigte K\u00f6nigreich<\/strong> ein Gesetz, das digitale Verm\u00f6genswerte formell als Eigentum anerkennt und ihnen den gleichen rechtlichen Status wie traditionellen Eigentumsformen verleiht. Das Gesetz zielt darauf ab, den Gerichten, die mit F\u00e4llen von Diebstahl, Erbschaft und Insolvenz im Zusammenhang mit Krypto-Verm\u00f6genswerten zu tun haben, klarere Leitlinien zu geben.<\/p>\n Die Gesetzgebung des Vereinigten K\u00f6nigreichs baut auf Empfehlungen der Law Commission of England and Wales<\/em> auf und bietet gesetzliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr rechtliche Prinzipien, die zuvor durch das Gewohnheitsrecht entwickelt wurden. Solche Ma\u00dfnahmen sollen die Klarheit und Durchsetzung in F\u00e4llen, die digitale Verm\u00f6genswerte betreffen, insbesondere wenn es um kriminelle Ertr\u00e4ge und Verm\u00f6gensr\u00fcckgewinnung geht, verbessern.<\/p>\n Etay Katz, Leiter der digitalen Verm\u00f6genswerte bei der Kanzlei Ashurst, sagte damals gegen\u00fcber Decrypt<\/em>, dass das Gesetz \u201eeine willkommene und zeitgerechte gesetzliche Anerkennung der grundlegenden Eigentumseigenschaft von Krypto-Verm\u00f6genswerten\u201c sei.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gerichtsurteil des Obersten Gerichtshofs S\u00fcdkoreas zu Bitcoin Der Oberste Gerichtshof S\u00fcdkoreas hat entschieden, dass Bitcoin, der auf Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rsen gehalten wird, gem\u00e4\u00df dem Strafprozessgesetz des Landes beschlagnahmt werden kann. Diese Entscheidung beendet eine rechtliche Herausforderung, die von einem Verd\u00e4chtigen in einer Geldw\u00e4scheuntersuchung eingebracht wurde. Die Entscheidung, die zuerst von der Chosun Daily berichtet wurde, best\u00e4tigt, dass digitale Verm\u00f6genswerte, die auf B\u00f6rsen gespeichert sind, w\u00e4hrend strafrechtlicher Ermittlungen als Beschlagnahmeziele gelten, auch wenn sie nicht in physischer Form existieren. S\u00fcdkorea hat eine der h\u00f6chsten Raten an Kryptow\u00e4hrungsbesitz weltweit. Bis M\u00e4rz 2025 hielten mehr als 16 Millionen Menschen \u2013 etwa ein Drittel der Bev\u00f6lkerung<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12628,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,25,688,651],"class_list":["post-12629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-legal","tag-south-korea","tag-united-kingdom"],"yoast_description":"Der Oberste Gerichtshof S\u00fcdkoreas hat entschieden, dass Bitcoin auf B\u00f6rsen rechtlich beschlagnahmt werden kann und best\u00e4tigt digitale Verm\u00f6genswerte als Beschlagnahmeziele in strafrechtlichen Ermittlungen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12629\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details des Falls<\/h2>\n
Urteil des Obersten Gerichtshofs<\/h2>\n
\n
Internationale Entwicklungen<\/h2>\n
\n