Ein Bericht des Cato-Instituts<\/strong> zeigt, dass die meisten Debanking-F\u00e4lle<\/strong> in den USA auf direkten oder indirekten Druck der Regierung zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, wobei Krypto-Unternehmen<\/strong> besonders stark betroffen sind. Der Kongress wird aufgefordert, wichtige Bankgesetze zu reformieren. Laut der Studie resultiert die Mehrheit der Debanking-F\u00e4lle nicht aus unabh\u00e4ngigen Entscheidungen von Finanzinstituten, sondern aus staatlichem Einfluss.<\/p>\n Die Studie unterscheidet zwischen staatlichem Debanking<\/strong> und Kontoschlie\u00dfungen aus politischen, religi\u00f6sen oder operationellen Gr\u00fcnden und identifiziert Krypto-Firmen als eine der am st\u00e4rksten betroffenen Gruppen. Regulierungsbeh\u00f6rden nutzen regulatorische Risiken, um Banken davon abzuhalten, den Krypto-Sektor zu bedienen, so der Bericht. Diese Ergebnisse widersprechen der weit verbreiteten Annahme, dass Kontoschlie\u00dfungen haupts\u00e4chlich auf politische oder religi\u00f6se Vorurteile von Banken zur\u00fcckzuf\u00fchren sind.<\/p>\n Der Bericht skizziert mehrere Formen des Debanking:<\/p>\n \u00d6ffentliche Aufzeichnungen zeigen wiederholt Eingriffe von Beamten in die Finanzm\u00e4rkte, um zu beeinflussen, wie Banken Kundenbeziehungen verwalten, sei es direkt oder indirekt.<\/p>\n Krypto-Unternehmen sind im Bericht besonders hervorgehoben. Unternehmen f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte berichten von Schwierigkeiten, auf Bankdienstleistungen zuzugreifen, was Spekulationen n\u00e4hrt, dass Regulierungsbeh\u00f6rden versucht haben, den Sektor durch informellen Druck und nicht durch explizite Verbote einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n Staatliches Debanking nimmt typischerweise zwei Formen an:<\/p>\n Der Bericht zitiert Ma\u00dfnahmen der Federal Deposit Insurance Corporation<\/strong>, die Briefe verschickte, in denen Banken aufgefordert wurden, Krypto-bezogene Aktivit\u00e4ten auszusetzen, ohne klare Zeitrahmen oder Nachverfolgung bereitzustellen, was effektiv zu Kontoschlie\u00dfungen f\u00fchrte.<\/p>\n Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, erkl\u00e4rte im Dezember, dass die Bank Konten nicht aufgrund politischer oder religi\u00f6ser Ansichten schlie\u00dft, r\u00e4umt jedoch ein, dass der Druck beider gro\u00dfer US-Politikparteien die Entscheidungen der Bank beeinflusst hat.<\/p>\n<\/blockquote>\n Etwa zur gleichen Zeit berichtete Jack Mallers<\/strong>, CEO von Strike, dass JPMorgan seine pers\u00f6nlichen Konten ohne Erkl\u00e4rung geschlossen habe. \u00c4hnliche Behauptungen wurden auch von F\u00fchrungskr\u00e4ften bei ShapeShift<\/strong> laut \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rungen aufgestellt.<\/p>\n Der Bericht argumentiert, dass die Exekutivma\u00dfnahmen unter Pr\u00e4sident Donald Trump<\/strong> und F\u00fchrungswechsel in Agenturen wie der Securities and Exchange Commission<\/strong> einige Bedenken angesprochen haben, jedoch nicht zu einer dauerhaften L\u00f6sung f\u00fchrten. Die Studie behauptet, dass der Kongress der Schl\u00fcssel zur Reform ist, indem er das Bankgeheimnisgesetz<\/strong> \u00e4ndert, die Regulierung des Reputationsrisikos beendet und die Vertraulichkeitsregeln aufhebt, die den Druck der Regierung vor \u00f6ffentlicher Kontrolle sch\u00fctzen.<\/p>\n Kongressma\u00dfnahmen w\u00e4ren notwendig, um die Instrumente zu entfernen, die es Regierungsbeh\u00f6rden erm\u00f6glichen, die Entscheidungen der Banken zu beeinflussen, so die Schlussfolgerungen des Berichts.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einleitung Ein Bericht des Cato-Instituts zeigt, dass die meisten Debanking-F\u00e4lle in den USA auf direkten oder indirekten Druck der Regierung zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, wobei Krypto-Unternehmen besonders stark betroffen sind. Der Kongress wird aufgefordert, wichtige Bankgesetze zu reformieren. Laut der Studie resultiert die Mehrheit der Debanking-F\u00e4lle nicht aus unabh\u00e4ngigen Entscheidungen von Finanzinstituten, sondern aus staatlichem Einfluss. Unterscheidung der Debanking-Formen Die Studie unterscheidet zwischen staatlichem Debanking und Kontoschlie\u00dfungen aus politischen, religi\u00f6sen oder operationellen Gr\u00fcnden und identifiziert Krypto-Firmen als eine der am st\u00e4rksten betroffenen Gruppen. Regulierungsbeh\u00f6rden nutzen regulatorische Risiken, um Banken davon abzuhalten, den Krypto-Sektor zu bedienen, so der Bericht. Diese Ergebnisse widersprechen der<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12686,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1367,11,9575,26,1194,3184,7673,465,25,24,8315,3233,46],"class_list":["post-12687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bank-secrecy-act","tag-bitcoin","tag-cato-institute","tag-donald-trump","tag-fdic","tag-jack-mallers","tag-jamie-dimon","tag-jpmorgan","tag-legal","tag-sec","tag-shapeshift","tag-strike","tag-usa"],"yoast_description":"Ein Bericht des Cato-Instituts zeigt, dass das Debanking in den USA haupts\u00e4chlich durch den Druck der Regierung vorangetrieben wird, insbesondere in Bezug auf Krypto-Unternehmen, und fordert den Kongress zu Reformen im Bankrecht auf.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12687\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Unterscheidung der Debanking-Formen<\/h2>\n
Formen des Debanking<\/h2>\n
\n
Krypto-Unternehmen im Fokus<\/h2>\n
Staatliches Debanking<\/h2>\n
\n
\u00c4u\u00dferungen von F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten<\/h2>\n
\n
Schlussfolgerungen und Empfehlungen<\/h2>\n