Die Senatoren Cynthia Lummis<\/strong> (R-WY) und Ron Wyden<\/strong> (D-OR) haben erneut eine partei\u00fcbergreifende Gesetzgebung eingebracht, um zu kl\u00e4ren, wann und wie Krypto-Entwickler sowie Infrastruktur-Anbieter nach Bundesrecht als Geld\u00fcbermittler behandelt werden k\u00f6nnen. Der Vorschlag, bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act<\/strong>, zielt darauf ab, den Unterschied zwischen Entwicklern, die Blockchain-Software schreiben oder warten, und Finanzintermedi\u00e4ren, die Kundenmittel kontrollieren, zu verdeutlichen. Diese Unterscheidung ist besonders wichtig, da sie durch fr\u00fchere Durchsetzungsma\u00dfnahmen im Zusammenhang mit Datenschutz und Selbstverwahrung-Software unter Druck geraten ist.<\/p>\n \u201eBlockchain-Entwickler, die lediglich Code schreiben und Open-Source-Infrastruktur warten, leben seit viel zu langer Zeit unter der Bedrohung, als Geld\u00fcbermittler klassifiziert zu werden\u201c, erkl\u00e4rte Lummis in einer am Montag ver\u00f6ffentlichten Erkl\u00e4rung.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sie f\u00fcgte hinzu, dass eine solche Einstufung \u201ekeinen Sinn macht, wenn sie niemals auf Benutzerfonds zugreifen, diese kontrollieren oder Zugang dazu haben.\u201c<\/strong> Der Gesetzentwurf w\u00fcrde sogenannte nicht-kontrollierende Entwickler und Infrastruktur-Anbieter von der Behandlung als Geld\u00fcbermittler nach Bundesrecht ausschlie\u00dfen, vorausgesetzt, sie haben nicht das rechtliche Recht oder die einseitige F\u00e4higkeit, die digitalen Verm\u00f6genswerte der Nutzer zu bewegen.<\/p>\n \u201eEntwickler, die Code schreiben, zu zwingen, die gleichen Regeln wie B\u00f6rsen oder Broker zu befolgen, ist technologisch ungebildet und ein Rezept f\u00fcr die Verletzung der Privatsph\u00e4re sowie der Rechte auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung der Amerikaner\u201c, sagte Wyden.<\/p>\n<\/blockquote>\n Der Vorschlag folgt einem Schreiben von Lummis aus dem Jahr 2024 zu demselben Thema und baut auf fr\u00fcheren Bem\u00fchungen des Kongresses auf, zu kl\u00e4ren, wann Krypto-Entwickler regulatorischen Verpflichtungen unterliegen, einschlie\u00dflich der von Rep. Tom Emmer<\/strong> (R-I) erneut eingebrachten Gesetzgebung.<\/p>\n Beobachter, die mit Decrypt<\/em> sprachen, \u00e4u\u00dferten, dass der Vorschlag eine klarere Grenze zwischen dem Schreiben von Software und der Kontrolle von Benutzerfonds zieht. \u201eDas ist l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4lliger Fortschritt. Autoren von Selbstverwahrungscode sollten niemals wie Banken oder B\u00f6rsen behandelt werden, da wir die Mittel nicht kontrollieren\u201c,<\/strong> sagte Mehow Pospieszalski<\/strong>, CEO der Wallet-Infrastrukturplattform American Fortress, gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n Dies geschieht, w\u00e4hrend die Gesetzgeber weiterhin \u00fcber ein umfassenderes Marktstrukturgesetz debattieren und die Pr\u00fcfung der Haftung von Entwicklern nach den DOJ-Anklagen im Zusammenhang mit Datenschutz und Selbstverwahrung-Software, einschlie\u00dflich des Tornado Cash-Falls gegen Roman Storm<\/strong> und der Verurteilung des CTO von Samourai Wallet<\/strong> Ende letzten Jahres, zugenommen hat.<\/p>\n Die Haftung von Entwicklern ist \u201eeines dieser Themen, das alles andere leise entgleisen kann, wenn es ungel\u00f6st bleibt\u201c, sagte Jakob Kronbichler<\/strong>, CEO des On-Chain-Kreditmarktplatzes Clearpool, gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er f\u00fcgte hinzu, dass der Vorschlag \u201ewie ein Versuch aussieht, fr\u00fchzeitig einen klaren Marker zu setzen.\u201c<\/strong> Indem sie ihn jetzt erneut einbringen, \u201eversuchen Lummis und Wyden eindeutig, die Richtung der gr\u00f6\u00dferen Debatte zu gestalten\u201c<\/strong>, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n Auf die Frage, wie die Ma\u00dfnahmen des DOJ in den F\u00e4llen Samourai Wallet und Tornado Cash die Diskussion gepr\u00e4gt haben, sagte Kronbichler, dass das Thema f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger und Branchenbeobachter an Gewicht gewonnen hat. \u201eDiese F\u00e4lle haben das, was zuvor ein theoretisches Anliegen war, in ein konkretes verwandelt. Lange Zeit wurde die Haftung von Entwicklern als \u201aWas w\u00e4re wenn\u2018-Szenario diskutiert. Jetzt gibt es echte Anklagen, die Entwickler und Gr\u00fcnder genau beobachten\u201c,<\/strong> sagte er.<\/p>\n Eine solche Situation \u201eschafft Dringlichkeit\u201c<\/strong>, da sie \u201edie Gesetzgeber zwingt, sich damit auseinanderzusetzen, ob bestehende Rahmenbedingungen auf Weisen angewendet werden, die sie nie beabsichtigt hatten\u201c<\/strong>, f\u00fcgte er hinzu. Was z\u00e4hlt, geht nicht mehr nur darum, \u201eRegulierung zu vermeiden\u201c<\/strong>, sondern erstreckt sich jetzt darauf, \u201esicherzustellen, dass Verantwortung mit Kontrolle einhergeht, anstatt Haftung einfach nur daran zu kn\u00fcpfen, dass jemand Software geschrieben hat\u201c<\/strong>, sagte er.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung der Gesetzgebung Die Senatoren Cynthia Lummis (R-WY) und Ron Wyden (D-OR) haben erneut eine partei\u00fcbergreifende Gesetzgebung eingebracht, um zu kl\u00e4ren, wann und wie Krypto-Entwickler sowie Infrastruktur-Anbieter nach Bundesrecht als Geld\u00fcbermittler behandelt werden k\u00f6nnen. Der Vorschlag, bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act, zielt darauf ab, den Unterschied zwischen Entwicklern, die Blockchain-Software schreiben oder warten, und Finanzintermedi\u00e4ren, die Kundenmittel kontrollieren, zu verdeutlichen. Diese Unterscheidung ist besonders wichtig, da sie durch fr\u00fchere Durchsetzungsma\u00dfnahmen im Zusammenhang mit Datenschutz und Selbstverwahrung-Software unter Druck geraten ist. Erkl\u00e4rung der Senatoren \u201eBlockchain-Entwickler, die lediglich Code schreiben und Open-Source-Infrastruktur warten, leben seit viel zu langer Zeit unter der<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12710,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,5433,9578,565,307,25,2596,3617,1108,2038],"class_list":["post-12711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-regulatory-certainty-act","tag-clearpool","tag-cynthia-lummis","tag-doj","tag-legal","tag-roman-storm","tag-samourai-wallet","tag-tom-emmer","tag-tornado-cash"],"yoast_description":"Ein partei\u00fcbergreifender Senatsentwurf zielt darauf ab, die Haftung von Krypto-Entwicklern zu kl\u00e4ren und zwischen Softwareentwicklern und Geld\u00fcbermittlern nach Bundesrecht zu unterscheiden.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12711\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Erkl\u00e4rung der Senatoren<\/h2>\n
\n
\n
Hintergrund und Relevanz<\/h2>\n
Aktuelle Entwicklungen<\/h2>\n
\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n