Der Mitbegr\u00fcnder von Ethereum, Vitalik Buterin<\/strong>, \u00e4u\u00dferte sich k\u00fcrzlich zu der Rolle von Institutionen in der Entwicklung von Ethereum. Er ist \u00fcberzeugt, dass Institutionen, die Kontrolle \u00fcber ihre eigenen Operationen anstreben, die Dezentralisierung<\/strong> vorantreiben werden, anstatt sie zu untergraben. In einem Beitrag auf Farcaster argumentierte Buterin, dass die Anforderungen von Unternehmen und Regierungen an Selbstverwahrungs-Wallets<\/em> und unabh\u00e4ngiges Staking die Dezentralisierung von Ethereum st\u00e4rken werden, anstatt die Macht zu konzentrieren.<\/p>\n \u201eInstitutionen werden ihre eigenen Wallets kontrollieren wollen und sogar ihr eigenes Staking durchf\u00fchren, wenn sie ETH staken. Das ist tats\u00e4chlich gut f\u00fcr die Dezentralisierung des Ethereum-Stakings\u201c, schrieb Buterin.<\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Vorhersage stellt die g\u00e4ngige Annahme in Frage, dass die institutionelle Akzeptanz notwendigerweise zu einer Zentralisierung f\u00fchrt. Buterin betrachtete das Verhalten von Institutionen durch die Linse der Spieltheorie<\/strong> und argumentierte, dass die optimale Strategie darin besteht, interne Operationen zu kontrollieren und gleichzeitig externe Eingriffe zu widerstehen.<\/p>\n \u201eInstitutionen sind oft mit hochqualifizierten Personen besetzt, die ein viel tieferes Verst\u00e4ndnis f\u00fcr diese Themen haben als die breite \u00d6ffentlichkeit und einen viel st\u00e4rkeren Willen, aktiv zu werden\u201c, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n<\/blockquote>\n Der Trend zur Minimierung externer Vertrauensabh\u00e4ngigkeiten wird zunehmen, da Unternehmen und Regierungen mehr Garantien f\u00fcr ihre Operationen suchen. Buterin unterschied jedoch zwischen Institutionen, die ihre eigenen Abh\u00e4ngigkeiten minimieren, und der Reduzierung der Souver\u00e4nit\u00e4t<\/strong> der Nutzer.<\/p>\n Die Beziehung zwischen Institutionen und der Cypherpunk-Bewegung<\/strong> ist komplex und muss differenziert betrachtet werden. In Wahrheit sind Institutionen \u2013 sowohl Regierungen als auch Unternehmen \u2013 weder automatisch Freunde noch Feinde. Ein Beispiel: Die Europ\u00e4ische Union<\/strong> unterst\u00fctzt aggressiv Open-Source-Software, w\u00e4hrend sie gleichzeitig Gesetze zur Chat-Kontrolle vorantreibt, die Verschl\u00fcsselungs-Hintert\u00fcren<\/em> vorschreiben. Die US-Regierung nutzt Signal f\u00fcr sichere Kommunikation, w\u00e4hrend der Patriot Act<\/strong> weiterhin in Kraft ist.<\/p>\n Buterin prognostizierte, dass Emittenten von Verm\u00f6genswerten in der Europ\u00e4ischen Union Blockchains bevorzugen werden, deren Governance \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Einfluss der USA vermeidet, w\u00e4hrend das Gegenteil f\u00fcr amerikanische Emittenten gilt, die Unabh\u00e4ngigkeit von europ\u00e4ischer Kontrolle suchen. Regierungen werden auf erh\u00f6hten Know Your Customer<\/strong>-Anforderungen bestehen, w\u00e4hrend gleichzeitig die Datenschutztools durch die Entwicklungsanstrengungen der Cypherpunk-Community verbessert werden.<\/p>\n \u201eDas realistischere Gleichgewicht ist, dass nicht-KYC\u2019d Verm\u00f6genswerte existieren werden und die M\u00f6glichkeit, sie mit starkem Datenschutz zu nutzen, wachsen wird\u201c, schrieb Buterin.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er sagte eine wachsende Nachfrage nach Zero-Knowledge-Proofs<\/strong> \u00fcber die Herkunft von Geldern im n\u00e4chsten Jahrzehnt voraus, was ideologische Streitigkeiten \u00fcber angemessene Reaktionen hervorrufen wird.<\/p>\n \u201eIch glaube nicht, dass Cypherpunk totale Feindseligkeit gegen\u00fcber Institutionen erfordert\u201c, schloss Buterin. \u201eStattdessen unterst\u00fctze ich eine Politik, an die Institutionen bereits gew\u00f6hnt sind: Offenheit f\u00fcr Win-Win-Zusammenarbeit, aber gleichzeitig ein aggressives Eintreten f\u00fcr unsere eigenen Interessen.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Rolle von Institutionen in der Entwicklung von Ethereum Der Mitbegr\u00fcnder von Ethereum, Vitalik Buterin, \u00e4u\u00dferte sich k\u00fcrzlich zu der Rolle von Institutionen in der Entwicklung von Ethereum. Er ist \u00fcberzeugt, dass Institutionen, die Kontrolle \u00fcber ihre eigenen Operationen anstreben, die Dezentralisierung vorantreiben werden, anstatt sie zu untergraben. In einem Beitrag auf Farcaster argumentierte Buterin, dass die Anforderungen von Unternehmen und Regierungen an Selbstverwahrungs-Wallets und unabh\u00e4ngiges Staking die Dezentralisierung von Ethereum st\u00e4rken werden, anstatt die Macht zu konzentrieren. \u201eInstitutionen werden ihre eigenen Wallets kontrollieren wollen und sogar ihr eigenes Staking durchf\u00fchren, wenn sie ETH staken. Das ist tats\u00e4chlich gut f\u00fcr<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12967,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[9658,13,264,7731,2598,8664,46,323,4056],"class_list":["post-12968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-chat-control","tag-ethereum","tag-eu","tag-farcaster","tag-know-your-customer","tag-signal","tag-usa","tag-vitalik-buterin","tag-zero-knowledge-proofs"],"yoast_description":"Vitalik Buterin erkl\u00e4rt, dass die institutionelle Nachfrage nach Selbstverwahrung und dezentralen Operationen die Dezentralisierung von Ethereum verbessern wird, was g\u00e4ngigen Annahmen widerspricht.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12968\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Die komplexe Beziehung zwischen Institutionen und der Cypherpunk-Bewegung<\/h2>\n
\n
\n