Sechs demokratische Senatoren haben den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche<\/strong> beschuldigt, das Gesetz \u00fcber Interessenkonflikte verletzt zu haben, indem er die Durchsetzung von Krypto-Rechtsvorschriften abbaut, w\u00e4hrend er erhebliche digitale Verm\u00f6genswerte h\u00e4lt. In einem am Mittwoch versandten Schreiben \u00e4u\u00dferten die Senatoren Mazie Hirono<\/strong> (D-HI), Richard Durbin<\/strong> (D-IL), Elizabeth Warren<\/strong> (D-MA), Sheldon Whitehouse<\/strong> (D-RI), Christopher Coons<\/strong> (D-DE) und Richard Blumenthal<\/strong> (D-CT), dass Blanches Handlungen m\u00f6glicherweise gegen das Bundesgesetz \u00fcber Interessenkonflikte versto\u00dfen haben.<\/p>\n Die Senatoren verwiesen auf finanzielle Offenlegungen, die zeigen, dass er zwischen 158.000 und 470.000 Dollar<\/strong> in Kryptow\u00e4hrungen hielt, als er ein Politikpapier ver\u00f6ffentlichte, das die Aufsicht \u00fcber die Branche lockerte. Sie verwiesen auf 18 U.S.C. \u00a7 208(a)<\/strong>, das es Beamten der Exekutive untersagt, an Entscheidungen teilzunehmen, die ihre pers\u00f6nlichen finanziellen Interessen beeinflussen k\u00f6nnten. „Mindestens hatten Sie einen offensichtlichen Interessenkonflikt und h\u00e4tten sich zur\u00fcckziehen sollen“, schrieben sie.<\/p>\n Blanche hielt angeblich Krypto in Form von Bitcoin<\/strong> und Ethereum<\/strong>, als er das letztj\u00e4hrige Memo mit dem Titel „Ending Regulation by Prosecution“ herausgab, obwohl er versprochen hatte, „so schnell wie m\u00f6glich“ bis Februar 2025 zu divestieren. Das Memo des stellvertretenden Generalstaatsanwalts f\u00fchrte zur Aufl\u00f6sung des National Cryptocurrency Enforcement Teams<\/strong> und erkl\u00e4rte, dass das DOJ keine strafrechtlichen Verfahren gegen Krypto-B\u00f6rsen, Mischdienste oder Cold Wallet-Inhaber wegen „Handlungen ihrer Endbenutzer oder unabsichtlicher Verst\u00f6\u00dfe gegen Vorschriften“ mehr verfolgen werde.<\/p>\n Anstatt seine Best\u00e4nde vollst\u00e4ndig zu liquidieren, „verkaufte oder \u00fcbertrug“ Blanche seine Krypto-Verm\u00f6genswerte an Verwandte, was Bedenken aufwarf, dass die Divestition m\u00f6glicherweise keinen potenziellen finanziellen Einfluss beseitigte, behaupten die Senatoren. Der Brief forderte Blanche auf, zu erkl\u00e4ren, was „angemessen gekennzeichnet, angesprochen und im Voraus gekl\u00e4rt“ wurde, Aufzeichnungen \u00fcber Kommunikationen mit Krypto-Vertretern zwischen dem 5. M\u00e4rz und dem 7. April bereitzustellen und warum er bis zum 31. Mai wartete, um zu divestieren. Die Senatoren setzten eine Frist bis zum 11. Februar<\/strong> f\u00fcr Blanches Antworten.<\/p>\n „Es ist nicht automatisch unangemessen, dass ein hochrangiger DOJ-Beamter einige Krypto h\u00e4lt, aber es wird von Natur aus riskant, wenn derselbe Beamte pers\u00f6nlich die Krypto-Durchsetzung hoch- oder herunterregelt, w\u00e4hrend er einen betr\u00e4chtlichen Betrag h\u00e4lt“, sagte Joshua Chu<\/strong>, Co-Vorsitzender der Hong Kong Web3 Association, gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n<\/blockquote>\n „Vor dem Hintergrund perfekt getimter Trades ist eine Ethik-Untersuchung das Mindeste“, f\u00fcgte er hinzu. „Man kann fast die Zwischenwahlen 2026 von hier aus sehen: Wenn die Krypto-Durchsetzung des DOJ bereits mit Insider-\u00e4hnlichen Fl\u00fcssen und Wetten auf Vorhersagem\u00e4rkte verwoben ist“, warnte Chu, dass es in der zweiten H\u00e4lfte von 2026 und Anfang 2027 zu Krypto-gebundenen Geheimdienstlecks, Amtsenthebungsdiskussionen und sogar Hochverratsanspr\u00fcchen kommen k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Senatoren sagten, sie h\u00e4tten in ihrem vorherigen Schreiben gewarnt, dass „die Aufl\u00f6sung des National Cryptocurrency Enforcement Teams und ein zur\u00fcckhaltender Ansatz gegen\u00fcber Krypto-Plattformen die Umgehung von Sanktionen, Drogenhandel, Betrug und Kindesausbeutung erm\u00f6glichen w\u00fcrde.“ „Leider haben sich unsere Vorhersagen als korrekt erwiesen“, sagten die Senatoren und verwiesen auf einen Bericht von Chainalysis<\/strong> aus Januar 2026, der zeigte, dass die illegale Krypto-Aktivit\u00e4t im letzten Jahr um 162 %<\/strong> gestiegen ist, was ihre Bedenken hinsichtlich nationaler Sicherheitsrisiken untermauerte.<\/p>\n „W\u00e4hrend diese Geschichte Aufmerksamkeit erregt hat, weil sie digitale Verm\u00f6genswerte betrifft, ist das zugrunde liegende Problem nicht einzigartig f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungen \u2013 es geht um Transparenz und potenzielle Interessenkonflikte“, sagte Joe Ciccolo<\/strong>, Gr\u00fcnder und Pr\u00e4sident von BitAML, gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n<\/blockquote>\n „\u00d6ffentliche Beamte halten routinem\u00e4\u00dfig eine Vielzahl von Verm\u00f6genswerten, von Immobilien bis hin zu Einzelaktien und Gesch\u00e4ftsinteressen“, sagte Ciccolo und f\u00fcgte hinzu, dass es ohne Beweise f\u00fcr ein „spezifisches Gesch\u00e4ftsvorhaben oder eine direkte Transaktionsbeziehung“ \u00fcbertrieben sei, dies als unangemessenen Einfluss zu bezeichnen. Decrypt hat das DOJ um einen weiteren Kommentar gebeten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vorwurf gegen stellvertretenden Generalstaatsanwalt Sechs demokratische Senatoren haben den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche beschuldigt, das Gesetz \u00fcber Interessenkonflikte verletzt zu haben, indem er die Durchsetzung von Krypto-Rechtsvorschriften abbaut, w\u00e4hrend er erhebliche digitale Verm\u00f6genswerte h\u00e4lt. In einem am Mittwoch versandten Schreiben \u00e4u\u00dferten die Senatoren Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI), Christopher Coons (D-DE) und Richard Blumenthal (D-CT), dass Blanches Handlungen m\u00f6glicherweise gegen das Bundesgesetz \u00fcber Interessenkonflikte versto\u00dfen haben. Finanzielle Offenlegungen und Interessenkonflikte Die Senatoren verwiesen auf finanzielle Offenlegungen, die zeigen, dass er zwischen 158.000 und 470.000 Dollar in Kryptow\u00e4hrungen hielt, als er ein Politikpapier ver\u00f6ffentlichte,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13075,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,76,4148,307,101,13,8941,25,9683,8540,9684,1817],"class_list":["post-13076","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-chainalysis","tag-democrats","tag-doj","tag-elizabeth-warren","tag-ethereum","tag-joshua-chu","tag-legal","tag-mazie-hirono","tag-richard-blumenthal","tag-sheldon-whitehouse","tag-todd-blanche"],"yoast_description":"Demokratische Senatoren beschuldigen DOJ-Stellvertreter Todd Blanche eines Interessenkonflikts, weil er die Krypto-Aufsicht gelockert hat, w\u00e4hrend er bedeutende digitale Verm\u00f6genswerte h\u00e4lt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13076\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Finanzielle Offenlegungen und Interessenkonflikte<\/h2>\n
Memo und Auswirkungen auf die Krypto-Durchsetzung<\/h2>\n
Fragen zur Divestition<\/h2>\n
Reaktionen und Warnungen<\/h2>\n
\n
Steigende illegale Krypto-Aktivit\u00e4ten<\/h2>\n
Transparenz und Interessenkonflikte<\/h2>\n
\n