Indien n\u00e4hert sich dem Unionshaushalt f\u00fcr dieses Jahr, und die politischen Entscheidungstr\u00e4ger stehen unter Druck, das strenge Krypto-Steuerregime<\/strong> des Landes zu \u00fcberdenken. Dies geschieht vor dem Hintergrund eines Kapitalabflusses zu Offshore-Plattformen, was Fragen zu entgangenen Steuereinnahmen und einer geschw\u00e4chten regulatorischen Aufsicht aufwirft. Laut einem Bericht der Krypto-Steuerplattform KoinX f\u00fchren indische Krypto-Nutzer fast drei Viertel ihres Handelsvolumens offshore, was etwa 6,1 Milliarden USD (\u20b951.252 Crore)<\/strong> entspricht, w\u00e4hrend lediglich 27,33 %<\/strong> auf inl\u00e4ndischen Plattformen verbleiben.<\/p>\n Finanzministerin Nirmala Sitharaman wird am Sonntag ihren neunten aufeinanderfolgenden Haushalt pr\u00e4sentieren, was das erste Mal seit \u00fcber zwei Jahrzehnten ist. Die Krypto-Industrie hofft auf Erleichterungen von einem Steuerregime, das die inl\u00e4ndischen Handelsvolumina stark reduziert und die Aktivit\u00e4ten auf ausl\u00e4ndische B\u00f6rsen verlagert hat, die \u00fcber VPNs zug\u00e4nglich sind. Trotz der f\u00fchrenden Position Indiens in Bezug auf die Basis-Krypto-Akzeptanz, wie die Zahlen von Chainalysis zeigen, hat der steuerlastige und politikleichte Ansatz des Landes ein regulatorisches Dilemma geschaffen, das im Gegensatz zu den strukturierten Rahmenbedingungen steht, die in ganz Asien entstehen.<\/p>\n „Das VDA-\u00d6kosystem Indiens befindet sich an einem entscheidenden Punkt, mit wachsender Akzeptanz im ganzen Land. Der aktuelle Steuerrahmen stellt jedoch Herausforderungen f\u00fcr Einzelhandelsbeteiligte dar, indem er Transaktionen besteuert, ohne Verluste anzuerkennen, was zu Reibung statt Fairness f\u00fchrt,“ erkl\u00e4rte Ashish Singhal, Mitbegr\u00fcnder der Krypto-B\u00f6rse CoinSwitch, gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die drei allgemeinen Forderungen f\u00fcr den Haushalt 2026 umfassen eine Steueranpassung durch reduzierte Steuerabz\u00fcge an der Quelle (TDS)<\/strong> und die M\u00f6glichkeit von Verlustverrechnungen; einen regulatorischen Mechanismus f\u00fcr den Sektor; und die F\u00f6rderung der Blockchain-Akzeptanz, sowohl genehmigt als auch genehmigungsfrei, sagte Dilip Chenoy, Vorsitzender der Bharat Web3 Association, gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n Im Februar 2022 k\u00fcndigte die Regierung eine Steuer von 30 % auf Krypto-Einkommen<\/strong> an, ohne Abz\u00fcge oder Ausnahmen. „Es wird kein Abzug in Bezug auf Ausgaben oder Zulagen gew\u00e4hrt, w\u00e4hrend solches Einkommen berechnet wird, au\u00dfer den Anschaffungskosten,“ bemerkte Sitharaman in ihrer Haushaltspr\u00e4sentation 2022. Die Ministerin spezifizierte, dass Geschenke von virtuellen digitalen Verm\u00f6genswerten am Ende des Empf\u00e4ngers besteuert werden, w\u00e4hrend Verluste nicht mit anderen Eink\u00fcnften verrechnet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Investoren konnten Verluste aus Preisr\u00fcckg\u00e4ngen oder Hacking-Vorf\u00e4llen nicht geltend machen, um die Besteuerung auf Gewinne auszugleichen. Die 1 % TDS<\/strong> hat Hochfrequenzh\u00e4ndler und Liquidit\u00e4tsanbieter, die mit geringen Margen arbeiten, stark getroffen, was ihre Gesch\u00e4ftsmodelle auf inl\u00e4ndischen Plattformen unhaltbar macht.<\/p>\n Das Regime wurde im Unionshaushalt 2025 versch\u00e4rft, als nicht offengelegte Krypto-Gewinne unter Abschnitt 158B des Einkommensteuergesetzes gestellt wurden, was r\u00fcckblickende Pr\u00fcfungen von Transaktionen, die bis zu 48 Monate zur\u00fcckreichen, erm\u00f6glichte. Investoren, die Gewinne nicht gemeldet haben, sehen sich einer 70 % Strafe<\/strong> auf nicht gezahlte Steuern gegen\u00fcber.<\/p>\n Eine landesweite Umfrage von CoinSwitch ergab eine tiefe Unzufriedenheit mit dem aktuellen Krypto-Steuerrahmen. Fast 66 %<\/strong> der 5.000 Teilnehmer halten das Steuersystem f\u00fcr unfair, wobei 53 %<\/strong> es als „sehr unfair“ beschreiben, und etwa 59 %<\/strong> berichten von einer reduzierten Teilnahme aufgrund der Besteuerung, so der Bericht. \u00dcber 80 %<\/strong> fordern \u00c4nderungen im kommenden Unionshaushalt, 48 %<\/strong> w\u00fcnschen sich einen niedrigeren Steuersatz als 30 %, 18 %<\/strong> wollen die M\u00f6glichkeit zur Verlustverrechnung, 16 %<\/strong> w\u00fcnschen sich eine reduzierte TDS, und starke 61 %<\/strong> bef\u00fcrworten eine Besteuerung von Krypto \u00e4hnlich wie bei Aktien oder Investmentfonds.<\/p>\n „Eine Senkung der TDS auf VDA-Transaktionen von 1 % auf 0,01 % k\u00f6nnte die Liquidit\u00e4t verbessern, die Compliance erleichtern und die Transparenz erh\u00f6hen, w\u00e4hrend die Nachverfolgbarkeit der Transaktionen erhalten bleibt,“ sagte Singhal.<\/p>\n<\/blockquote>\n In der Zwischenzeit sagte CA Sonu Jain, Chief Risk and Compliance Officer bei 9Point Capital, gegen\u00fcber Decrypt, dass die aktuelle Struktur „ihre beiden Ziele, Transaktionen zu verfolgen und Spekulationen abzuschrecken, nicht erf\u00fcllt hat.“<\/p>\n „Was Indien jetzt braucht, ist ein faires, vertrauensbasiertes Steuer- und Regulierungsrahmen. Krypto ist eine neue Anlageklasse, und ohne Vertrauen zwischen Steuerzahlern und dem Finanzamt wird die Durchsetzung ineffizient und kontraproduktiv bleiben,“ erg\u00e4nzte Jain.<\/p>\n<\/blockquote>\n Jain forderte eine \u00dcberpr\u00fcfung, wie Krypto-Verluste unter Abschnitt 115BBH behandelt werden, und bemerkte, dass sie mit der Besteuerung von Aktien und Wertpapieren in Einklang gebracht werden sollten. Er schlug auch vor, die 1 % TDS<\/strong> durch informationsbasierte Berichtssysteme wie die Erkl\u00e4rung \u00fcber Finanztransaktionen zu ersetzen, die bereits in den Kapitalm\u00e4rkten verwendet werden.<\/p>\n Ein formeller regulatorischer Rahmen, zumindest zum Schutz der Verbraucher und zur Verantwortlichkeit der Plattformen, ist entscheidend, um das Vertrauen wiederherzustellen, Aktivit\u00e4ten zur\u00fcck an Land zu bringen und die langfristige Steuer-Compliance zu verbessern.<\/p>\n Aishwary Gupta, Global Head of Payments & RWAs bei Polygon Labs, sagte gegen\u00fcber Decrypt, dass die Branche eine „pragmatische politische Neuausrichtung anstrebt, die Innovation mit Schutzma\u00dfnahmen in Einklang bringt.“ Er wies auch auf die TDS-Senkung als potenziellen Hebel hin und wiederholte Singhals Ansicht, dass dies die Liquidit\u00e4tsengp\u00e4sse verringern und die Anreize f\u00fcr Offshore-Handel reduzieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Er sagte, es gebe einen starken Fall daf\u00fcr, „Indiens pauschale 30 % Steuer auf Krypto-Gewinne zu \u00fcberdenken und Verlustverrechnungen zuzulassen,“ und erkl\u00e4rte, dass dies VDAs n\u00e4her an die steuerliche Behandlung traditioneller Finanzanlagen bringen w\u00fcrde.<\/p>\n Abgesehen von Steuerfragen ist die tats\u00e4chliche Priorit\u00e4t regulatorische Klarheit, f\u00fcgte Gupta hinzu und forderte Indien auf, Stablecoin-Zahlungen und die Tokenisierung von Verm\u00f6genswerten unter bestehenden Zahlungs- und Wertpapierrahmen zu unterst\u00fctzen, anstatt spezifische Krypto-Regeln zu erlassen.<\/p>\n Anfang dieses Monats \u00e4u\u00dferten die Steuerbeh\u00f6rden Bedenken gegen\u00fcber dem parlamentarischen Finanzausschuss und verwiesen auf Durchsetzungsprobleme, einschlie\u00dflich grenz\u00fcberschreitender \u00dcberweisungen, pseudonymer Adressen und Transaktionen au\u00dferhalb regulierter Bankkan\u00e4le, so ein Bericht der Times of India. „Das Finanzministerium m\u00f6chte die Dezentralisierung, datenschutzorientierte Systeme und Offshore-B\u00f6rsen eind\u00e4mmen; die FIU und das Einkommensteueramt sind sich einig,“ sagte eine Quelle damals gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n Indiens strenge Haltung steht im Gegensatz zu anderen gro\u00dfen Volkswirtschaften, und andere asiatische Jurisdiktionen wie Japan und Hongkong haben sich in Richtung strukturierter Lizenzierungsregime bewegt, um digitale Verm\u00f6gensgesch\u00e4fte anzuziehen. Indiens Wirtschaftsminister Ajay Seth erkannte Anfang letzten Jahres an, dass Indien seine Krypto-Haltung nach bedeutenden globalen Ver\u00e4nderungen \u00fcberdenkt. Allerdings bleibt das Diskussionspapier \u00fcber digitale Verm\u00f6genswerte, das urspr\u00fcnglich f\u00fcr eine Ver\u00f6ffentlichung im September 2024 vorgesehen war, verz\u00f6gert.<\/p>\n „Das tiefere politische Risiko besteht darin, dass anhaltender Widerstand ohne einen parallelen regulatorischen Weg Innovation, Kapital und Talente ins Ausland dr\u00e4ngt und Indien als Verbraucher und Steuerer von Krypto-Aktivit\u00e4ten zur\u00fcckl\u00e4sst, anstatt als Regelsetzer,“ sagte Raj Kapoor, Gr\u00fcnder und CEO der India Blockchain Alliance, zuvor gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n<\/blockquote>\n Trotz der Einnahmen von etwa 5,2 Millionen USD (\u20b9437,43 Crore)<\/strong> durch Krypto-Besteuerung fehlt es Indien an sinnvollen regulatorischen Rahmenbedingungen zum Schutz der Nutzer oder zur F\u00f6rderung von Innovationen. W\u00e4hrend Sitharaman sich darauf vorbereitet, den Unionshaushalt 2026 zu pr\u00e4sentieren, bleibt die Krypto-Industrie vorsichtig optimistisch, dass die Regierung strukturelle M\u00e4ngel anerkennt und Reformen in Betracht zieht, die Einnahmen mit dem Schutz der Investoren und der Wettbewerbsf\u00e4higkeit der inl\u00e4ndischen Krypto-M\u00e4rkte Indiens in Einklang bringen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Indien und das Krypto-Steuerregime Indien n\u00e4hert sich dem Unionshaushalt f\u00fcr dieses Jahr, und die politischen Entscheidungstr\u00e4ger stehen unter Druck, das strenge Krypto-Steuerregime des Landes zu \u00fcberdenken. Dies geschieht vor dem Hintergrund eines Kapitalabflusses zu Offshore-Plattformen, was Fragen zu entgangenen Steuereinnahmen und einer geschw\u00e4chten regulatorischen Aufsicht aufwirft. Laut einem Bericht der Krypto-Steuerplattform KoinX f\u00fchren indische Krypto-Nutzer fast drei Viertel ihres Handelsvolumens offshore, was etwa 6,1 Milliarden USD (\u20b951.252 Crore) entspricht, w\u00e4hrend lediglich 27,33 % auf inl\u00e4ndischen Plattformen verbleiben. Finanzministerin Nirmala Sitharaman wird am Sonntag ihren neunten aufeinanderfolgenden Haushalt pr\u00e4sentieren, was das erste Mal seit \u00fcber zwei Jahrzehnten ist. Die Krypto-Industrie hofft<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13103,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,76,794,9694,25,9555,9695],"class_list":["post-13104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-chainalysis","tag-india","tag-koinx","tag-legal","tag-nirmala-sitharaman","tag-sonu-jain"],"yoast_description":"Indien steht unter Druck, die Krypto-Steuern zu reformieren, da Kapital abflie\u00dft und der Handel auf Offshore-Plattformen zunimmt. Die Krypto-Industrie hofft auf Erleichterungen im bevorstehenden Unionshaushalt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13104\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Forderungen der Krypto-Industrie<\/h2>\n
\n
Steuerliche Herausforderungen<\/h2>\n
\u00d6ffentliche Meinung und Reformbedarf<\/h2>\n
\n
Regulatorische Klarheit und Zukunftsausblick<\/h2>\n
\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n
\n