Der anhaltende Streit zwischen der SEC<\/strong> und Ripple<\/strong> sowie dem XRP-Token<\/strong> hat erneut an Brisanz gewonnen, nachdem ein renommierter US-Wertpapieranwalt erkl\u00e4rte, dass der Fall niemals h\u00e4tte angestrengt werden d\u00fcrfen. W\u00e4hrend in Washington die zweite Runde der Skandale aus der Epstein-\u00c4ra beginnt, wird die Krypto-Branche in die gleiche Flammenfront hineingezogen.<\/p>\n Der erfahrene Anwalt James Murphy<\/strong>, bekannt als MetaLawMan<\/em>, stellte die rechtlichen Grundlagen des Falls der SEC in Frage und betonte, dass die meisten Juristen mit Krypto-Expertise niemals geglaubt h\u00e4tten, dass XRP<\/strong> \u00fcberhaupt als Wertpapier qualifiziert. F\u00fcr Murphy war die Durchsetzungsma\u00dfnahme unter der Leitung von Jay Clayton<\/strong> sowohl unbegr\u00fcndet als auch ungerechtfertigt.<\/p>\n \u201eDie meisten Juristen mit Krypto-Expertise h\u00e4tten niemals geglaubt, dass XRP als Wertpapier qualifiziert.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Aussage sorgte f\u00fcr Aufregung in der XRP-Community<\/strong>, die noch unter den Folgen jahrelanger Rechtsstreitigkeiten \u00fcber den angeblich nicht registrierten Verkauf von XRP-Token durch Ripple leidet. Die urspr\u00fcngliche Klage, die kurz vor Jay Claytons R\u00fccktritt als SEC-Vorsitzender eingereicht wurde, f\u00fchrte zu einem der einflussreichsten Rechtsstreitigkeiten in der Geschichte der Kryptow\u00e4hrungen.<\/p>\n Dabei ging es nicht nur um Ripple \u2013 es war ein Stellvertreterkrieg f\u00fcr den gesamten Altcoin-Markt<\/strong>. Der neue Aufschrei ist auf einen alten Thread des Tech-Investors Jason Calacanis<\/strong> zur\u00fcckzuf\u00fchren, der einmal sagte, dass XRP ein „zentral kontrolliertes Wertpapier“ sei und warnte, dass die SEC, wenn sie zu nachsichtig damit umgehe, „Chaos“ auf den M\u00e4rkten verursachen k\u00f6nnte.<\/p>\n \u201eWenn die SEC zu nachsichtig mit XRP umgeht, k\u00f6nnte das Chaos auf den M\u00e4rkten verursachen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Der Beitrag war gepr\u00e4gt von moralischer Panik und besagte auch, dass Privatanleger XRP nicht kaufen k\u00f6nnen, es sei denn, sie bestehen einen „Test f\u00fcr anspruchsvolle Investoren“. Mit dem Comeback des \u00f6ffentlichen Ged\u00e4chtnisses unter Elite-Netzwerken und fragw\u00fcrdigen Machtspielen k\u00f6nnte die R\u00fcckkehr von Pers\u00f6nlichkeiten aus der SEC-\u00c4ra, die mit hochkar\u00e4tigen Skandalen verbunden sind, mehr als nur eine peinliche Situation darstellen; sie k\u00f6nnte zu einem gro\u00dfen Knall f\u00fchren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Streit zwischen der SEC und Ripple Der anhaltende Streit zwischen der SEC und Ripple sowie dem XRP-Token hat erneut an Brisanz gewonnen, nachdem ein renommierter US-Wertpapieranwalt erkl\u00e4rte, dass der Fall niemals h\u00e4tte angestrengt werden d\u00fcrfen. W\u00e4hrend in Washington die zweite Runde der Skandale aus der Epstein-\u00c4ra beginnt, wird die Krypto-Branche in die gleiche Flammenfront hineingezogen. Rechtliche Grundlagen des Falls Der erfahrene Anwalt James Murphy, bekannt als MetaLawMan, stellte die rechtlichen Grundlagen des Falls der SEC in Frage und betonte, dass die meisten Juristen mit Krypto-Expertise niemals geglaubt h\u00e4tten, dass XRP \u00fcberhaupt als Wertpapier qualifiziert. F\u00fcr Murphy war die Durchsetzungsma\u00dfnahme<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13171,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[9715,8481,3299,25,8,24],"class_list":["post-13172","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-james-murphy","tag-jason-calacanis","tag-jay-clayton","tag-legal","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Ein prominenter Wertpapieranwalt behauptet, dass der Fall der SEC gegen Ripple und XRP unbegr\u00fcndet ist und argumentiert, dass XRP niemals ein Wertpapier war. Entdecken Sie die Auswirkungen auf die Krypto-Branche.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13172\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Rechtliche Grundlagen des Falls<\/h2>\n
\n
Ein Stellvertreterkrieg f\u00fcr den Altcoin-Markt<\/h2>\n
\n